Постановление № 1-199/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.Н.,

защитника – адвоката Сошнева И.В., ордер № 000050 от 07.11.2019г., удостоверение адвоката № 1483 от 15.03.2016г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> №, проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не военнообязанного, не судимого, согласно сведений из ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>» с 2005г., согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13.03.2020г. ФИО1 каким-либо психическим заболеванием (тяжёлым психическим расстройством) не страдал и не страдает как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. У ФИО1 выявляются - «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления апиоидов с вредными последствиями». ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2019г. примерно в 18-30 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, убедившись, что его действия незаметны для окружающих лиц, снял со стены в помещении вышеуказанного кафе принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 четыре картины стоимостью 950 руб. каждая, общей стоимостью 3 800 руб. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 передал две картины ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО4 направились к выходу из кафе. В этот момент действия ФИО4 и ФИО1 были замечены находившимся в помещении кафе барменом Свидетель №1 A.M., который попыток к пресечению действий ФИО4 и ФИО1 не предпринимал. Однако ФИО1 и ФИО4 осознали, что их действия были замечены сотрудниками кафе, в связи с чем ФИО1 и ФИО4 похищенные картины оставили у входа в помещение кафе, таким образом, не довели свой приступный умысел до конца, по независящим от них причинам, после чего скрылись с места совершения преступления.

Своими совместными умышленными действиями направленными на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО4 пытались причинить индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 800 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представитель потерпевшего представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 нет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего заявил о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеется. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- 4 фотокартины оставить потерпевшему ФИО2 №1,

- CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения в кафе «<данные изъяты>» (л.д. 117, 118) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Сошнева И.В., участвовавшего в деле на стадии рассмотрения дела в суде, в сумме 2 500 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова