Приговор № 1-397/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-397/2023

УИД 58RS0017-01-2023-002468-59

№ 1-397/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «07» ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сызранского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ильяшенко О.Ю.,

подсудимого ФИО9,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 от 10.12.2002 и ордер № 350-Н от 16.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО9, получив возможность владеть огнестрельным оружием, являющимся самодельно переделанным пистолетом из пистолета модели «ПМР» № б/н (уничтожен), путем замены штатного ствола на гладкий ствол самодельного изготовления с диаметром канала ствола 6,3 мм, являющимся гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе, а также пригодным к стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. (согласно заключению эксперта № 178 от 24.07.2023), действуя в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, регламентирующей порядок хранения огнестрельного оружия и его основных частей гражданами Российской Федерации, п. 19 главы VI, п. 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, действуя незаконно, умышленно хранил огнестрельное оружие в период времени примерно с 13.07.2017 по 2022 год по месту регистрации по адресу: <адрес>, в период времени с 2022 года по 13.07.2023 по месту жительства по адресу: <адрес>. 13.07.2023 ФИО9, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поместил пистолет в женскую сумку, принадлежащую ФИО1, которую он ввел в заблуждение и не осведомил относительно своих преступных намерений, где стал незаконно хранить, имея реальную возможность добровольно выдать указанный предмет, но не воспользовавшись ею вплоть до 13.07.2023, когда указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции.

13.07.2023 сотрудниками полиции на ст. Кузнецк Сызранского ЛО МВД России на транспорте была выявлена ФИО1, у которой в ходе осмотра места происшествия в помещении железнодорожного вокзала ст. Кузнецк по адресу: <...>, проводимого в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут 13.07.2023 обнаружен и изъят самодельно переделанный пистолет из пистолета модели «ПМР» № б/н (уничтожен), путем замены штатного ствола на гладкий ствол самодельного изготовления с диаметром канала ствола 6,3 мм, являющийся гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе, а также пригодным к стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в период дознания, подтвердив их после оглашения в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных в период дознания в качестве подозреваемого (л.д.63-64, 119-120) следует, что примерно летом 2013 года, около больницы, расположенной в <адрес>, у незнакомого мужчины цыганской национальности приобрел огнестрельное оружие - пистолет с патронами в количестве 8 штук, для самообороны. Данный пистолет с патронами он купил за 4000 рублей, расплачивался наличными денежными средствами. Он понимал и осознавал, что если произвести выстрел из данного оружия, то можно причинить вред, от которого могут возникнуть последствия в виде ухудшения здоровья, вплоть до летального исхода, так как у него имеется огнестрельное оружие. Специального места для хранения огнестрельного оружия у него не было, он прятал его дома в различных местах. Сначала хранил его дома в <адрес>, а год назад привез его домой в г. Кузнецк Пензенской области. О том, что он хранит огнестрельное оружие дома, он никому не говорил. 13.07.2023 года примерно в 15 часов 00 минут он с ФИО1 поехал на железнодорожный вокзал ст. Кузнецк, расположенный по адресу: <...>, для того чтобы поехать в комиссионный магазин, расположенный на пр. 50 лет Октября г. Сызрани Самарской области. Перед поездкой в г. Сызрань, он положил денежные средства и огнестрельное оружие - пистолет, хранящееся у него дома тайно в женскую сумку ФИО1. Приехав на железнодорожный вокзал, ФИО1 направилась в помещение вокзала, а он остался докуривать сигарету при входе. Примерно через пару минут ФИО1 быстро вышла из помещения железнодорожного вокзала и сообщила ему, что сотрудники транспортной безопасности спросили у нее про сумку. На что он рассказал ФИО1, что в ее сумке находится пистолет, который он в тайне от нее положил в сумку. После чего он с ФИО1 прошли в кафе, расположенное недалеко от железнодорожного вокзала. В кафе ФИО1 прошла в туалетную комнату, после чего с ее слов ему стало известно, что в туалетной комнате она достала из сумки пистолет и переложила его в правый наружный карман надетой на ней кофты. Примерно через 10 минут к ним в кафе подошли сотрудники полиции и предложили пройти в помещение железнодорожного вокзала, где в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пистолет.

При проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от 08.09.2023, подозреваемый ФИО9, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, в присутствии своего защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров от здания больницы, расположенной по адресу: <адрес> пояснив, что на данном участке он приобрел пистолет с патронами в количестве 8 штук у неизвестного мужчины цыганской национальности за 4000 рублей (л.д.97-102).

Помимо собственного признания своей вины, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются младшими оперуполномоченными ГУР ЛПП на ст. Кузнецк Сызранского ЛО МВД России на транспорте. В один из дней июля 2023 года, число точно не помнят, но не отрицают что 13-го, около 16 часов 00 минут им позвонил начальник ФИО4 и сообщил, что в здание железнодорожного вокзала пришёл мужчина с женщиной, у которой обнаружен пистолет. Они задержали ФИО9 и ФИО1, в помещении железнодорожного вокзала ФИО1 из кармана кофты достала предмет, конструктивно схожий с пистолетом ПМ. ФИО9 сказал, что пистолет принадлежит ему, приобрел в 2013 году. Также было изъято 8 патронов. ФИО1 поясняла, что про пистолет не знала.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе дознания (л.д.48-49, 106), из которых следует, что 13.07.2023 примерно в 15 часов 00 минут она с гражданским мужем ФИО9 поехала на железнодорожный вокзал ст. Кузнецк, расположенный по адресу: <...>, чтобы поехать в г. Сызрань Самарской области. Приехав на железнодорожный вокзал, она направилась в помещение вокзала, а ФИО9 остался докуривать сигарету при входе. Зайдя в помещение вокзала, она положила свою сумку на ленту и прошла досмотровую рамку. После чего ее окликнули сотрудники транспортной безопасности и спросили, что находится в ее сумке. Она испугалась, схватила сумку и побежала на выход. На улице она рассказала ФИО9 о том, что сотрудники транспортной безопасности спросили у нее про сумку. На что ФИО9 сказал, что в ее сумке находится пистолет, который он в тайне от нее положил в сумку. После чего она с ФИО9 прошла в кафе, расположенное недалеко от железнодорожного вокзала. Испугавшись ответственности, она, находясь в кафе, прошла в туалетную комнату, где достала из сумки пистолет и переложила его в правый наружный карман надетой на ней кофты. Вернувшись к столику, она сказала ФИО9, что спрятала пистолет в кармане надетой на ней кофты. Примерно через 10 минут к ним в кафе подошли сотрудники полиции и предложили пройти в помещение железнодорожного вокзала, где ей предложили выдать пистолет. В присутствии понятых она выдала пистолет сотрудникам полиции и пояснила, что пистолет принадлежит ее мужу ФИО9. О том, что в ее сумке, среди личных вещей находился пистолет, принадлежащий ФИО9, она не знала.

Показаниями начальника ЛПП на ст. Кузнецк Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (л.д.95-96), из которых следует, что 13.07.2023 около 16 часов 00 минут ему позвонила сотрудница ООО «ПТБ Легион» ФИО5 и сообщила, что в здании железнодорожного вокзала ст. Кузнецк, при прохождении интроскопа, выявлена женщина, у которой в ходе досмотра обнаружен металлический предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Женщина схватила свою сумку с ленты и быстрым шагом вышла из здания железнодорожного вокзала. После чего с оперуполномоченными ФИО3 с ФИО2 проследовал в здание железнодорожного вокзала ст. Кузнецк, где ФИО5 описала внешность женщины. ФИО3 с ФИО2 обошли привокзальную территорию, после чего зашли в кафе, где находились ФИО9, ФИО1 Предложили им пройти с ними с помещение железнодорожного вокзала, ФИО1, выдать запрещенные вещи, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 ответила, что при ней не имеется таких вещей. Затем в присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 из кармана, расположенного в районе пояса надетой на ней кофты, достала и предоставила предмет, конструктивно схожий на пистолет ПМ с патронами в количестве 8 штук. В ходе осмотра данного предмета было установлено, что пистолет черного цвета с рукоятью коричневого цвета, на стволе имелась надпись ПМР 9 мм, магазин, в магазине находилось 8 патронов, на патронах на оправе имелась надпись 9 мм РА. Пистолет с патронами был изъят. ФИО9 не отрицал, что изъятый пистолет с 8 патронами принадлежит ему.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ими в ходе дознания (л.д.74, 73), из которых следует, что 13.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия, на что они согласились. Прошли к досмотровой зоне, где находилась неизвестная женщина, представившаяся ФИО1. Затем всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при ней или в ее личных вещах что-либо запрещенное, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 ответила, что не имеется. Затем был произведен осмотр места происшествия. Местом осмотра являлось помещение железнодорожного вокзала ст. Кузнецк, расположенное по адресу: <...>. При входе в здание железнодорожного вокзала ст. Кузнецк располагалась досмотровая зона. В досмотровой зоне сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать присутствующие при ней запрещенные предметы, если таковые имеются, после чего ФИО1 из кармана, расположенного в районе пояса надетой на ней кофты, достала и предоставила предмет, конструктивно похожий на пистолет ПМ с патронами в количестве 8 штук. В ходе осмотра данного предмета было установлено, что пистолет черного цвета с рукоятью коричневого цвета, на стволе имелась надпись ПМР 9 мм, магазин, в магазине находилось 8 патрон, на патронах на оправе имелась надпись 9 мм РА. Пистолет с 8 патронами был изъят. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым они и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе дознания (л.д.75), из которых следует, что 13.07.2023 она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут, в помещение железнодорожного вокзала вошла женщина, как впоследствии выяснилось ФИО1, после чего ей было предложено положить ручную кладь в интроскоп, а самой пройти через рамку металлоискателя. При прохождении ручной клади, принадлежащей ФИО1, через интроскоп, на мониторе, по картинке она обнаружила, что у нее в сумке находится предмет, похожий на пистолет. После чего она спросила у нее, что находится в сумке, на что она схватила сумку и выбежала из здания железнодорожного вокзала в неизвестном направлении. О данном факте она незамедлительно сообщила начальнику ЛПП на ст. Кузнецк ФИО4

Показаниями эксперта ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (л.д.82), из которых следует, что представленные на экспертизу 8 патронов являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР (ИЖ)-78-9Т, МР(ИЖ)-79-9Т(М), МР-81-9Т, МР-355 и др., револьверов Р-1 и др. и пригодны для стрельбы. Ранее в экспертизах по различным видам патронов он дополнял сведения о том, что патроны либо являются боеприпасами, либо не являются боеприпасами. С 2021 года, согласно Методике установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела, экспертам в экспертизах запрещено указывать сведения о боеприпасах. Отсутствие в нормативно-технической документации определения понятия боеприпаса применительно к патронам для огнестрельного оружия при одновременном наличии его в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и других нормативных правовых документах обусловливает то, что вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер. По этой причине для его решения применение специальных экспертных знаний не требуется, постановка такого вопроса перед экспертом некорректна, и ответ на него выходит за пределы его компетенции. По данному вопросу пояснил, что в ходе исследования было установлено, что патроны являются травматического действия

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому установлено, что объектом осмотра является помещение железнодорожного вокзала ст. Кузнецк, расположенное по адресу: <...>, вход в которое осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь. При входе в здание железнодорожного вокзала ст. Кузнецк располагается досмотровая зона. Присутствующей в досмотровой зоне ФИО1 было предложено выдать присутствующие при ней запрещенные предметы, если таковые имеются, после чего ФИО1 из кармана, расположенного в районе пояса, надетой на ней кофты, достала и предоставила предмет, конструктивно схожий на пистолет ПМ с патронами в количестве 8 штук. В ходе осмотра данного предмета было установлено, что пистолет черного цвета с рукоятью коричневого цвета, на стволе имелась надпись ПМР 9 мм, магазин, в магазине находилось 8 патрон, на патроне на оправе имеется надпись 9 мм РА. Далее пистолет с 8 патронами был изъят и помещен в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «№ 3 Линейный пункт полиции на станции Кузнецк». Присутствующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данный пистолет принадлежит ее мужу ФИО9 (л.д.7-9).

Заключением эксперта ЭКГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте № 178 от 24.07.2023, которым установлено, что представленный пистолет является самодельно переделанным пистолетом из пистолета модели «ПМР» № б/н (уничтожен), путем замены штатного ствола на гладкий ствол самодельного изготовления с диаметром канала ствола 6,3 мм. Пистолет является гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием и пригоден к стрельбе, а также пригоден к стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. (л.д.29-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2023 осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: самодельно переделанный пистолет из пистолета модели «ПМР» № б/н (уничтожен), путем замены штатного ствола на гладкий ствол самодельного изготовления с диаметром канала ствола 6,3 мм, являющийся гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе, а также пригодным к стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.; 8 гильз от патронов для огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР (ИЖ)-78-9Т, МР(ИЖ)-79-9Т(М), МР-81-9Т, МР-355 и др., револьверов Р-1 и др., изъятые 13.07.2023 у ФИО1, переданы в камеру хранения оружия Сызранского ЛО МВД России на транспорте (л.д.43-45, 46, 47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.09.2023 осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятая у ФИО1 09.09.2023 женская сумка, передана на ответственное хранение собственнику ФИО1 (л.д.111-113, 114, 115, 116).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами дознания деяние ФИО9 квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ исключила из объема предъявленного обвинения период хранения огнестрельного оружия с 01.07.2013 по 12.07.2017 и просила считать периодом хранения огнестрельного оружия примерно с 13.07.2017 по 2022 год по месту регистрации по адресу: <адрес>, в период времени с 2022 года по 13.07.2023 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем и в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, считает необходимымисключитьиз объема предъявленного обвинения, а именно хранение огнестрельного оружия в период с 01.07.2013 по 12.07.2017 и считать периодом хранения огнестрельного оружия примерно с 13.07.2017 по 2022 год по месту регистрации по адресу: <адрес>, в период времени с 2022 года по 13.07.2023 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО9 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО9, который незаконно хранил в период времени примерно с 13.07.2017 по 2022 год по месту регистрации по адресу: <адрес>, а затем в период времени с 2022 года по 13.07.2023 по адресу места жительства: <адрес> огнестрельное оружие - самодельно переделанный пистолет из пистолета модели «ПМР» № б/н (уничтожен), путем замены штатного ствола на гладкий ствол самодельного изготовления с диаметром канала ствола 6,3 мм, являющийся гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе, а также пригодным к стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., следует расценивать как незаконное хранение, поскольку на протяжении длительного периода времени, с 13.07.2017 года по 13.07.2023, ФИО9 обеспечивал сохранность указанного огнестрельного оружия.

Для действий ФИО9 характерен прямой умысел, поскольку ФИО9, совершая указанные действия, осознавал, что поступает вопреки требованиям, закрепленным в законе относительно хранения огнестрельного оружия, и желал осуществить эти действия. При этом, цели и мотивы совершения подсудимым таких действий не влияют на квалификацию содеянного.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и регистрации ст. УУП ОМВД России по <адрес> и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, главой администрации <адрес> и соседями - положительно, к административной ответственности на момент совершения преступления за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО9 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО9 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО9 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: самодельно переделанный пистолет из пистолета модели «ПМР»; 8 гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения оружия Сызранского ЛО МВД России на транспорте, - передать на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД РФ по Пензенской области для последующего уничтожения; женскую сумку, возвращенную собственнику ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий