Приговор № 1-284/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 11 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего монтажником АПС ООО «ФИО1 охранная компания», не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на подъезде к <адрес>, на обочине дороги в районе лесополосы, в точно не установленном дознанием месте, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел - сорвал два дикорастущих растения конопля, которые частично измельчил, тем самым получил марихуану, массой не менее 74,92 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, которую поместил частично в стеклянную банку, полимерный пакет и пластмассовый футляр.

ДД.ММ.ГГГГ спустя не продолжительный период времени, ФИО2 пересел в салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» г/н №, он стеклянную банку и полимерный пакет с наркотическим средством марихуана положил в рюкзак с личными вещами, а пластмассовый футляр - в карман левой передней двери, где незаконно хранил ее, без цели сбыта, до ее обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СП ДПС (<адрес>) расположенном на 82км+500метров федеральной государственной дороги «Джубга-Сочи», в <адрес> края, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения досмотра автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» г/н №, в кармане водительской двери был обнаружен пластмассовый футляр, принадлежащий ФИО2, внутри которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства марихуана, составила - 0,81грамм.

В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в рюкзаке среди вещей была обнаружена стеклянная банка, принадлежащая ФИО2, внутри которой было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства марихуана, составила - 68,81 грамм. Также в рюкзаке, принадлежащем ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства марихуана, составила - 5,30 грамм. Общая масса наркотического средства марихуана составила 74,92 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану общей массой 74,4 грамм и три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.