Решение № 2-3088/2019 2-3088/2019~М-2346/2019 М-2346/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3088/2019

№

Гражданское дело №

50RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 58 236,03 руб., из них: сумма неосновательного обогащения в размере 49 999,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 236,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 1 947,08 руб.

Свои требования мотивирует тем, что единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и Ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 49 999,77 руб.

На основании данного Решения был выдан исполнительный документ -Удостоверение №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 49 999,77 руб. в пользу Ответчика.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном Определении суда, в том числе Ответчика.

Таким образом, со стороны Ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 49 999,77 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 58 236,03 руб., из них:

- сумма неосновательного обогащения в размере 49 999,77 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02,2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 236,26 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчику было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, по состоянию на дату подачи искового заявления, оно осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 4).

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску, просила применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д. 73-75).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 работала в Московском филиале ОАО «Смоленский банк» в должности старшего экономиста (Л.д. 86-89)

01.11.2013г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год.

Решением № от 31.12.2013г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от 01.08.2013г., установлено, что ФИО3 имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 49999 руб.17 коп.

На основании данного Решения был выдан исполнительный документ -Удостоверение №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 49 999,77 руб. в пользу Ответчика.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате денежных средств (Л.д. 25,26).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что Согласно ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; Постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительнойвласти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.

Трудовое право имеет свой предмет и метод регулирования общественных отношений, отличные от предмета и метода гражданского права. Именно в силу специфики предмета и метода регулирования, а также с учетом невозможности возвращения сторон в первоначальное положение после исполнения условий трудового договора полностью или частично, в трудовом законодательстве отсутствуют нормы о недействительности трудового договора.

Из существа заявленных истцом требований следует, что взыскание спорной суммы вытекает именно из трудовых правоотношений сторон, поскольку на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год, который был признан недействительным определением Арбитражного суда, а ответчику была выплачена премия.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение и ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает исключения для такого взыскания, в том числе взыскание суммы заработной платы.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Доказательств, свидетельствующих о совершении истцом счетной (арифметической) ошибки либо наличии виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 2 которой, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

О нарушении своих прав общество узнало не позднее вступления в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, настоящее исковое заявление было направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.

В то время как в силу положений ст. 199 ГК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Екимова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>