Приговор № 1-2/2026 1-72/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-2/2026

Дело №1-2/2026 64RS0019-01-2025-000762-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова О.О.,

защитника-адвоката Кириллова С.Н.,

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2024 года лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – по тексту лицо № 1), предложило ФИО4 осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Красноармейска Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств от данной незаконной преступной деятельности.

ФИО4, в неустановленное время, но не позднее мая 2024 года, находясь в <адрес>, 1 мкр. <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом № 1, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Красноармейска Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, лицо № 1 распределило преступные роли при совершении преступления между собой и ФИО4, согласно которых ФИО4 должна была приобретать у иного лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 2) для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана), фасовать наркотическое средство, из расчета один граненый стакан в полимерный пакет (или 12 спичечных коробков), а лицо №1 должно было находить потенциальных приобретателей наркотического средства из круга своих знакомых и осуществить им сбыт наркотического средства, путем передачи из рук в руки как им самим, так и самой ФИО4 При этом, ФИО4 должна была передавать лицу № 2, в качестве оплаты за приобретенное у него наркотическое средство, денежные средства в размере 8 000 рублей за один фасованный полимерный пакет с наркотическим средством. Также ФИО4 должна была получать денежные средства от сбытого ей и лицом № 1, наркотического средства от неустановленных лиц с учетом наценки на приобретенное у лица № 2, наркотическое средство.

Реализуя совместный единый преступный умысел с лицом № 1, ФИО4 в конце мае 2024 года в неустановленное время, договорились с лицом № 2, о приобретении у последнего 10 полимерных пакетов с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), которые тот привезет по адресу их проживания: <адрес>, а также о том, что в последующем он будет связываться с ней, а она в свою очередь будет приобретать у него наркотическое средство и рассчитываться с ним за приобретенное наркотическое средство.

03 июля 2024 года примерно в 11 часов 25 минут ФИО4 с лицом № 1 по достигнутой раннее договоренности с лицом № 2, находясь по указанному адресу, приобрели пакет с 10 фасованными полимерными пакетами, с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) неустановленной массой, за которое ФИО4 передала лицу № 2, денежные средства в размере 80 000 рублей и которое впоследствии стали незаконно хранить по данному адресу, для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Красноармейска Саратовской области, ФИО4 действуя по заранее достигнутой договоренности с лицом № 1 посредством сотовой связи в неустановленное время, но не позднее 14 часов 04 минут 29 ноября 2024 года, созвонилась с иным лицом № 2, и попросила его продать наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в размере 15 фасованных полимерных пакетов, на что последний ответил согласием и сообщил, что прибудет к месту жительства ФИО4 с вышеуказанным наркотическим средством, расфасованном в 15 полимерных пакетов.

В тот же день примерно в 17 часов 08 минут ФИО4 с лицом № 1, по достигнутой раннее договоренности с лицом № 2, находясь по обозначенному адресу, приобрели у последнего пакет с 15 фасованными полимерными пакетами, с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) неустановленной следствием массой. После чего, ФИО4 передала лицу № 2, денежные средства в размере 120 000 рублей за сбытое им вышеуказанное наркотическое средство, которое они стали незаконно хранить по указанному выше адресу, для осуществления дальнейшего совместного с лицом № 1 незаконного сбыта.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Красноармейска Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 и лицо № 1, действуя по заранее достигнутой договоренности с иным лицом № 2 и согласно распределенным ими ролям посредством сотовой связи обратилась к последнему в неустановленное время, но не позднее 10 часов 53 минут 19 декабря 2024 года, с просьбой продать наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в размере 50 фасованных полимерных пакетов, на что лицо № 2, ответило согласием и сообщило, что прибудет к месту жительства ФИО4 20.12.2024 года с вышеуказанным наркотическим средством, расфасованном в 50 полимерных пакетов.

20 декабря 2024 года примерно в 08 часов 31 минуты, более точное время не установлено, ФИО4 с лицом № 1 по достигнутой раннее договоренности с лицом № 2, и распределенными ими ролям находясь по указанному месту своего проживания, приобрела путем передачи из руки в руки от лица № 2, пакет с 50 фасованными полимерными пакетами, с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) неустановленной массы. После чего ФИО4 передала данному лицу денежные средства в размере 350 000 рублей за сбытое им вышеуказанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить для осуществления дальнейшего совместного с лицом №1, незаконного сбыта на территории г.Красноармейска Саратовской области, до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, - до 09 часов 21 минуты 20.12.2024 года.

20.12.2024 года в период времени с 09 часов 21 минуты до 11 часов 45 минут по адресу: <...>, по месту проживания лица № 1 и ФИО4 в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 50 полимерных свертков, которые находились в кухонном помещении на кухонном столе, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, 44 бумажных свертка, находились в зальной комнате, в деревянном шкафчике, которые были упакованы в полимерный пакет, и 9 полимерных пакетиков, находились в шкафу расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, которые были упакованы в полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, 252,67 грамма, два пакета из полимерного материала черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, 1712,24 грамма (масса объектов 1-44 - 101,50 грамма) и (масса объектов 45-94 - 1610,74 грамма), общей массой наркотического средства – Каннабис (марихуана) не менее 1964,1 грамма, которое ФИО4 и лицо № 1, действуя незаконно приобрели в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего сбыта неустановленном кругу лиц в г. Красноармейске Саратовской области, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью в объёме предъявленного обвинения, соответствующего описательной части приговора, однако, подробностей она не помнит.

При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных ей в качестве подозреваемой от 30.01.2025 года и обвиняемой от 25.09.2025 года следует, что примерно в 2023 году она познакомилась с другом супруга ФИО5, который в августе-сентябре 2023 года привозил небольшую часть наркотических средств в прозрачных полимерных пакетиках в каждом, из которых имелось количество наркотического средства по 12 коробок из под спичек, которую он упаковывал в бумажные конверты и которые мерил спичечным коробком. В июле 2024 года друг позвонил супругу, после чего она продолжила общение с ФИО5, который пояснил, что приедет к ним. Впоследствии тот приехал и передал супругу наркотическое средство. Далее супруг попросил ее принести денежные средства в сумме 80 000 рублей и передать Андрею. В последующем от ее супруга стало известно, что Андрей принес 10 пакетиков с наркотическим средством, в которых находится по 12 коробков из под спичек. С данной партии девять пакетиков она положила в стеклянную банку объемом три литра и убрала ее в шкаф, который расположен в прихожей, которые впоследствии изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. В ноябре 2024 года супруг созвонился с ФИО5 и в ходе разговора они договаривались о новой поставке наркотического средства. После супруг попросил ее подготовить денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые нужно отдать Андрею за новую поставку наркотического средства. Через несколько дней примерно 20-21 ноября 2024 года к ним домой приехал Андрей, которому она отдала 120 000 рублей, он стал пересчитывать деньги, а её супруг – привезенные им пакетики с наркотическим средством. В этот же день к супругу приехал неизвестный мужчина и забрал 10 пакетиков, за которые он супругу отдал денежные средства в сумме 80 000 рублей. Оставшиеся 5 пакетиков супруг расфасовал по бумажным сверткам, которые она спрятала в шкаф в зальной комнате. 16 расфасованных бумажных свертка ее муж продал, а 44 свертка 20.12.2024 года были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции. 19.12.2024 года Андрей позвонил на ее мобильный телефон №, в ходе разговора они договорились, что в тот день он привезет новую партию наркотиков, в ходе телефонного разговора она договорилась с ним снизить цену до 7000 рублей за пакетик наркотического средства. Посоветовавшись с супругом, они договорились с ФИО5, что 20.12.2024 года он привезет 50 свертков, за 350 000 рублей и 500 рублей для заправки автомобиля. 20.12.2024 года, в утреннее время Андрей зашел в квартиру и занес пакет с наркотическим средством и поставил на кухонный стол. После этого она ему отдала деньги за товар в указанном размере, а именно за 50 пакетиков с наркотическим средством. Когда Андрей пересчитывал денежные средства, то она считала пакетики с наркотическим веществом. После Андрей вышел из квартиры, забыв свой мобильный телефон на стиральной машине. Примерно через две минуты Андрей поднялся к ней к входной двери и она отдала ему его сотовый телефон, после чего она начала закрывать дверь, но с обратной стороны ее стали открывать на себя, когда дверь открылась она увидела сотрудников полиции, которые показали удостоверение сообщив ей, что у них имеется информация о том‚ что она занимается незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции были две девушки, которые участвовали в качестве понятых. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции представили произведен обыск жилища по адресу: <адрес><адрес>. Сотрудникам полиции она сказала, что у нее имеются наркотические средства, которые она приобрела у Андрея с целью продажи. В ходе обыска в кухонной комнате — изъяли два полимерных пакета, внутри которых находились 50 пакетиков с наркотическим веществом, которые ей передал Андрей 20.12.2024 года. После чего, в зальной комнате, из шкафа, был изъят пакет в котором находились 44 бумажных свертка с наркотическим средством, которые остались не проданными из «ранней» партии, приобретенной в ноябре 2024 года у Андрея. Так же в ходе обыска в шкафу, который расположен в прихожей была изъята стеклянная банка, в которой находились 9 свертков с наркотическим средством, которые остались от партии, приобретенной в июле 2024 года у Андрея, для дальнейшей продажи. Далее у неё изъяли денежные средства от продажи наркотика в размере 3500 рублей (т. 1 л.д. 148-152, т. 3 л.д. 47-48).

Кроме полного признания вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, её вина также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, в мае 2024 года его знакомый Владимир предложил ему сбывать наркотическое средство «Анаша», за что он будет получать по 500 рублей с каждого расфасованного пакета, на что он ответил согласием. Впоследствии в конце мая 2024 года он позвонил своему знакомому Виталию и предложил приобрести наркотическое средство «Анаша» по цене 8000 рублей за пакет. В ходе разговора Виталий пояснил, что ему нужно 10 фасованных пакетов данного наркотического средства, указав, что он проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО3, которая осведомлена о его намерении купить наркотическое средство. Впоследствии в июле, ноябре и декабре 2024 года он с Владимиром на автомобиле приезжали по указанному адресу, где он продавал обозначенное наркотическое средство ФИО7, за что получал от неё денежные средства. 20 декабря 2024 года, в ходе очередной доставки наркотического средства «марихуаны» ФИО7 в количестве 50 фасованных пакетов, он получил от неё 350 000 рублей и в подъезде дома задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району. 20 декабря 2024 года им был произведен обыск в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого она добровольно выдала пакет, где находились 50 полимерных свертков, 44 бумажных свертка, 9 полимерных пакетов с веществом зеленого цвета. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие в ходе обыска поставили подпись, замечаний от них не поступило (т. 1 л.д. 191-194).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 20 декабря 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Также участие в проведении обыска принимала ФИО4, которая добровольно выдала два полимерных пакета, внутри которых находились полимерные свертки, внутри которых была растительная масса зеленного цвета. По данному факту ФИО4 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «Анаша», которую она приобрела у своего знакомого, с целью последующего сбыта своим знакомым. Далее в ходе обыска в зальной комнате из деревянного шкафа ФИО4 выдала пакет, внутри которого, помимо прочего, находились бумажные свертки с растительной массой зеленного цвета. По данному факту ФИО4 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «Анаша». Далее ФИО4 добровольно выдала стеклянную банку, внутри которой находились полимерные пакеты с растительной массой зеленного цвета. По данному факту ФИО4 пояснила, что в них находится наркотическое средство «Анаша», которое она хранила для сбыта своим знакомым. Далее в ходе обыска ФИО4 добровольно выдала денежные средства в сумме 3500 рублей. По данному факту ФИО4 пояснила, что данные денежные средства получены ей от продажи наркотического средства «Анаша» (т. 1 л.д. 199-201).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы контроля оборота наркотиков отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области. 20.12.2024 года в данный отдел МВД России ФИО8 сделано сообщение по телефону о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Андрей, совместно с ФИО4 занимаются незаконным оборотом наркотических средств по адресу: <...>, в связи с чем, вынесен рапорт о наличии в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 202-203).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, 20 декабря 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, мужчины по имени Андрей, у которого при себе обнаружены денежные средства (т. 2 л.д. 122-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему знакома ФИО7 поскольку ранее он употреблял наркотические средства и в 2024 году приобретал за наличные денежные средства у неё коноплю для личного употребления (т. 2 л.д. 165-167).

Показания подсудимой и свидетелей являются объективными, достоверными, поскольку согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела по месту, времени, участникам событий и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом от 20.12.2024 года, согласно которому 20.12.2024 года в 11 час. 53 мин. поступило сообщение по телефону оперуполномоченного уголовного розыска ФИО8, о том, что в ходе ОРМ наблюдения им установлено, что Андрей совместно с гражданкой ФИО4 занимаются незаконным оборотом наркотических средств по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2024 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 48);

- протоколом обыска от 20.12.2024 года, с участием ФИО4, в ходе которого по указанному адресу обнаружены и изъяты: два полимерных пакета внутри которых находилось 50 полимерных свертков (пакетиков) внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; 44 бумажных свертка с растительной массой зеленого; 7 полимерных пакетов; 9 полимерных пакетиков с растительной массой зеленого; денежные средства в сумме 3500 рублей. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что обнаруженную растительную массу она приобретала у Андрея для последующего сбыта (продажи), также пояснила, что денежные средства в сумме 3500 рублей, последняя получила путем продажи наркотических средств (т.1 л. д. 70-91);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица от 20.12.2024 года, с участием ФИО6 в ходе которого в куртке в левом внутреннем кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 255 500 рублей, а также в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 95000 рублей, также в заднем кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» (т.1 л. д. 111-127);

- справкой об исследовании № от 21.12.2024, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), суммарной массой 252,67 г. (т.1 л. д. 98);

- справкой об исследовании № от 21.12.2024, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой 1712,24 г. (т.1 л. д. 105-106);

- заключением эксперта № от 10.04.2025 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) суммарной массой 1960,03 г. (т. 1 л. д. 235-246);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025, согласно которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписями (переговоров ФИО6 и ФИО4), признанный вещественным доказательством (т.2 л.д. 28) в ходе которого ФИО9 и ФИО4, договариваются, о поставке новой партии наркотических средств (т.2 л.д. 18-27);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2025 года, согласно которого осмотрено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО6 В нем имеется информация имеющая значение по уголовному делу №, а именно: - протокол осмотра предметов от 24.01.2025; - фототаблица к протоколу осмотра предметов от 24.01.2025; - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 24.01.2025; - протокол осмотра предметов от 15.04.2025, где были осмотрены 3 полимерных пакета черного цвета; - фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 15.04.2025;- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.04.2025; - протокол осмотра предметов от 29.04.2025, где был осмотрен полимерный пакет черного цвета; - фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 29.04.2025; - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.04.2025; - протокол осмотра предметов от 10.06.2025, где был осмотрен бумажный конверт белого цвета в котором находился мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max»; - фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 10.06.2025; -постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.06.2025;- заключение эксперта № от 10.04.2025; - заключение эксперта № от 21.04.2025;- постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество;- постановления о наложении ареста на имущество; - допрос свидетеля ФИО10; - протокол очной ставки, которые имеют доказательное значение по уголовному делу (т.2 л.д. 33-118);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2025 года, согласно которого был осмотрен бумажный конверт в котором находятся денежные средства в сумме 3500 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 (т.2 л.д. 149-154), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2025 года, согласно которого были осмотрены три полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство – Каннабис (марихуана), изъятые в ходе обыска 20.12.2024 года (т.2 л.д. 177-185), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 186,187);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025 года, согласно которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписями (переговоров Свидетель №2 и ФИО4), в ходе которых Свидетель №2 вел переговоры с ФИО4 о приобретении наркотических средств (т.2 л.д. 188-203).

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 241, 243).

Из заключения комиссии экспертов от 28.03.2025 года № следует, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права Клинических признаков алкоголизма и наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя или наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у нее не выявлено, в связи с чем, в лечении от алкоголизма и наркомании она не нуждается.

При этом, ФИО4 согласно выписки из медицинской карты ГАУЗ «Саратовская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» с 14.10.2025 года по 27.10.2025 года, находилась на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом по основному заболеванию: <данные изъяты>. Также указаны сопутствующие заболевания, в том числе <данные изъяты>

Впоследствии ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 25.11.2025 года проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения комиссии экспертов от 28.11.2025 года – 03.12.2025 года №, оценить психическое состояние ФИО4 при одномоментном освидетельствовании не представляется возможным. Для уточнения этиологии, характера, степени выраженности, динамики, типа течения возможного психического расстройства, исключения установочного поведения, а также в связи с совершенной ей суицидальной попыткой в октябре 2025 года с последующей госпитализацией в реанимационное отделение ГАУЗ «Саратовская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», для решения экспертных вопросов она нуждается в длительном наблюдении и обследовании в условиях психиатрического стационара. Поэтому рекомендовано назначить в отношении неё стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

При этом, судом ввиду наличия сомнений во вменяемости ФИО7 или её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2025 года экспертами ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15.01.2026 года №, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом суицидальной попытки, имевшей место быть 14.10.2025 года, не страдает и не страдала таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Во время инкриминируемого правонарушения, ФИО11 не обнаруживала признаков временного психического расстройства. Во время инкриминируемого правонарушения ФИО4 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. У ФИО11 не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), в лечении по этому поводу, а также в медицинской реабилитации и ресоциализации ФИО4 не нуждается.

Выводы экспертов стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15.01.2026 года № суд находит обоснованными, а ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО4 и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается приведенными показаниями свидетелей. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимой ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден исследованными доказательствами, в том числе: показаниями самой ФИО4, свидетеля ФИО6, а также данными о том, что ФИО4 и её соучастники осуществили совместно все вышеописанные деяния в соответствии с их ролями, заранее договорившись об их совместном совершении, что подтверждено в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждены данными о том, что в соответствии с Постановлением Правительства № от 01.10.2012 наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамм является крупным размером.

Совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтвержден тем, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4, действовавшей группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как ФИО4 была задержана, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также, при квалификации действий подсудимой суд учитывает, что, по смыслу уголовного закона, сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжкого, направленного против безопасности здоровья населения, а также то, что указанное преступление является неоконченным. Суд также учитывает личность подсудимой ФИО4, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории г. Красноармейска, где характеризуется положительно, а также ее семейное, материальное положение и состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии предварительного следствия, состояние её здоровья, утрату близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимой преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности ФИО4, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, поведение подсудимой, которая свою вину в суде признала полностью, изобличив свою роль в совершении преступления, способствовав установлению в суде фактических обстоятельств дела, в ходе судебного следствия раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевания, суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи и не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку лишения свободы будет достаточно для исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, основания для освобождения от наказания в связи с болезнью ФИО4 отсутствуют, поскольку каких-либо медицинских документов установленной формы, которые бы позволили суду рассмотреть указанный вопрос, не представлено. При этом суд учитывает, что указанный вопрос, при наличии оснований может быть решен в порядке статьи 396 и пункта 6 статьи 397 УПК РФ.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как следует из информации ГУЗ «ОКПБ» от 10.02.2026 года ФИО4 находилась в указанном учреждении в целях проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе с 19.12.2025 года по 15.01.2026 года, в связи с чем, необходимости зачесть в срок отбывания наказания время принудительного нахождения по решению суда ФИО4 в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 19 декабря 2025 года по 19 января 2026 года, из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопросы о судьбе вещественных доказательств суд учитывает следующее.

Согласно приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 13.08.2025 года (дело №), вступившего в законную силу 29.08.2025 года, судом постановлено: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 1954,88 грамм, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, денежные средства в сумме 95 000 рублей (18 купюр, номиналом 5000 рублей, 5 купюр номиналом 1000 рублей), денежные средства в сумме 255 500 рублей (36 купюр, номиналом 5000 рублей, 63 купюры номиналом 1000 рублей, 20 купюр номиналом 500 рублей, 10 купюр номиналом 200 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей), хранящиеся в кассе ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №. Также в рамках расследования настоящего уголовного дела в отношении ФИО4 признаны вещественным доказательства денежные средства в сумме 3500 рублей.

В связи с изложенным, суд принимает решение о конфискации обозначенных денежных средств, с учётом положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что обозначенное имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления и является доходами от него, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаний подсудимой ФИО4, а также с учётом приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 13.08.2025 года. При этом, арест денежных средств ФИО6 в сумме 350500 рублей, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 июня 2025 года, с учётом принятого судом решения о конфискации денежных средств в сумме 350 500 руб., подлежит отмене.

Кроме того, судом установлено, что мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» использовался для переговоров в целях совершения преступления, что также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаний подсудимой ФИО4, а также с учётом приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 13.08.2025 года, в связи с чем, суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон, как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2026 года по день вступления приговора суда в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время принудительного нахождения ФИО4 по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2025 года в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 19 декабря 2025 года по 15 января 2026 года, из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 1954,88 грамм, упакованное в полимерные пакеты черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 3500 рублей, хранящиеся в кассе ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области – конфисковать в доход государства;

- копию протокола осмотра предметов от 21.06.2025, копию протокола осмотра предметов от 24.01.2025, копию фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 24.01.2025, копию постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 24.01.2025, копию протокола осмотра предметов от 15.04.2025, где были осмотрены 3 полимерных пакета черного цвета, копию фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 15.04.2025, копию постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.04.2025, копию протокола осмотра предметов от 29.04.2025, где был осмотрен полимерный пакет черного цвета, копию фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 29.04.2025, копию постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.04.2025, копию протокола осмотра предметов от 10.06.2025, где был осмотрен бумажный конверт белого цвета в котором находился мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», копию фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 10.06.2025, копию постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.06.2025, копию заключения эксперта № от 10.04.2025, копию заключения эксперта № от 21.04.2025, копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, копию постановления о наложении ареста на имущество; копию допроса свидетеля ФИО10; копию протокола очной ставки, - оставить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- денежные средства в сумме 95 000 рублей (18 купюр, номиналом 5000 рублей, 5 купюр номиналом 1000 рублей), денежные средства в сумме 255 500 рублей (36 купюр, номиналом 5000 рублей, 63 купюры номиналом 1000 рублей, 20 купюр номиналом 500 рублей, 10 купюр номиналом 200 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей), хранящиеся в кассе ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, - конфисковать и обратить в собственность государства, сняв с данных денежных средств арест, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.А. Колдин