Решение № 2-965/2018 2-965/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-965/2018

Дело №2-965/2018.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Ильясова Ф.М., ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав на то, что 31 мая 2002 года он передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что в переводе на рубли по курсу на 06..01.2018 г. составляет <данные изъяты> рублей путем составления письменной расписки. Им была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием оплатить сумму задолженности, однако, на сегодняшний день требования не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3619,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя – Ильясова Ф.М., который исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме согласно доводам, изложенным в представленном письменном возражении на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из содержания данной нормы следует, что существенным условием договора займа (в отсутствие которого договор на основании статьи 432 ГК РФ не считается заключенным) является обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 выдана расписка, из текста которой следует, что он 31 мая 2002 года получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> США в качестве страховой премии. Данная расписка аннулируется при получении страхователем банковского чека от страховой компании.

15 января 2018 г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате долга в сумме 2100 долларов США, что в переводе на рубли по курсу на 06..01.2018 г. составляет <данные изъяты>.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных подпунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В тексте расписки отсутствует указание на получение денежных средств в долг, отсутствует обязательство по возврату указанных сумм истцу, а также по смыслу расписки деньги переданы в качестве страховой премии.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет при неясности буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также смысла договора определять характер договорных отношений путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом их переписки и последующего поведения.

Однако доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора займа, истцом при рассмотрении дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Само по себе наличие расписки о получении денежных средств не обязательно свидетельствует о возникновении между сторонами именно правоотношений займа, и как следствие, обязанности по возвращению денежных средств, предусмотренной статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 19 октября 2018 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин