Решение № 2-487/2025 2-487/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-487/2025

Дело № 2-487/2025
Решение в окончательной форме

УИД 69RS0023-01-2025-000879-94 принято 18 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 04 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трестинское» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трестинское» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2023 по делу № А66-17209/2022 ООО «Трестинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В реестр требований кредиторов должника была включена задолженность в размере 1636364,74 рубля, из которых 12643,62 рубля – вторая очередь, 1445316,22 рублей – третья очередь, 178404,90 рубля – неустойки (штрафы, пени).

ФИО1 выступил с заявлением о намерении погасить в полном объеме реестр требований кредиторов ООО «Трестинское». Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2025 по делу № А66-17209/2022 заявление было удовлетворено, ФИО1 было предложено перечислить на специальный расчетный счет должника денежную сумму в размере 1636364,74 рубля, которое было исполнено ФИО1 в полном объеме и определением Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2025 производство по делу о банкротстве ООО «Трестинское» было прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов.

Таким образом, денежные средства в размере 1636364,74 рубля были предоставлены ООО «Трестинское» ФИО1 в виде беспроцентного займа. 31.07.2025 в адрес ООО «Трестинское» было направлено требование о возврате заемных денежных средств, срок возврата был установлен до 15.08.2025, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Сверх суммы, установленной Арбитражным судом Тверской области, ФИО1 30.06.2025 и 18.07.2025 в адрес ООО «Трестинское» для погашения требований кредиторов было перечислено по 100000 рублей, в связи с чем у ООО «Трестинское» возникло неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Трестинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 13 сентября 2023 года по делу № А66-17209/2022 ООО «Трестинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 13 марта 2024 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (л.д. 31-32).

В реестр требований кредиторов должника была включена задолженность в размере 1636364,74 рубля, из которых 12643,62 рубля – вторая очередь, 1445316,22 рублей – третья очередь, 178404,90 рубля – неустойки (штрафы, пени).

18 апреля 2025 года в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику ООО «Трестинское» в полном объеме обратился ФИО1

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2025 года по делу № А66-17209/2022 заявление ФИО1 было удовлетворено, последнему было предложено перечислить на специальный расчетный счет должника денежную сумму в размере 1636364,74 рубля (л.д. 33-34).

23 июня 2025 года ФИО1 произведен перевод денежных средств на вышеназванный специальный расчетный счет ООО «Трестинское» в общей сумме 1636364,74 рубля с назначением платежа: «погашение реестра требований кредиторов в полном объеме на основании Определения АС Тверской области от 28.05.2025 по делу № А66-17209/2022» (л.д. 25).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2025 года производство по делу о банкротстве ООО «Трестинское» было прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов (л.д. 35-36).

Таким образом, требования кредиторов к ООО «Трестинское», заявленные в рамках дела о банкротстве последнего, в силу закона преобразовались в заемные отношения между ФИО1 и ООО «Трестинское» ввиду гашения ФИО1 указанной кредиторской задолженности и неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств лицу, исполнившему его обязательства в рамках дела о банкротстве.

Также надлежащими доказательствами подтверждены факты перечисления ФИО1 на счет ООО «Трестинское» сверх суммы, установленной Арбитражным судом Тверской области, 200000 рублей для погашения требований кредиторов (л.д. 26, 27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Факт удовлетворения истцом ФИО1 всех требований кредиторов ответчика ООО «Трестинское», включенных в реестр требований кредиторов, установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Тверской области.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в заявленной истцом сумме, суд признает исковые требования ФИО1 к ООО «Трестинское» о взыскании денежных средств в общей сумме 1836364,74 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 33364,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трестинское» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трестинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1836364 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 33364 (тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18 декабря 2025 года.

Судья Н.Н. Филиппова