Приговор № 1-120/2018 1-9/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2018

№1-9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 14 февраля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представителя СП <адрес> сельсовет ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего главным архитектором-начальником <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, назначенный распоряжениями главы сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе на другую работу» на должность заместителя главы сельского поселения <адрес> сельсовет, а также от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и утверждении нового состава Комиссии по жилищным вопросам администрации СП <адрес> сельсовет» председателем указанной комиссии, на которого в соответствии с решением Совета сельского поселения <адрес> сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ № возложены обязанности по контролю за предоставлением муниципальной услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», обладая организационно-распорядительными функциями, связанными с организацией работы комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением премьер-министра Правительства Республики Башкортостан №-р сельскому поселению <адрес> сельсовет передано безвозмездно в собственность государственное имущество - общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 вступили в брак, при этом у матери ФИО6 - ФИО7 имелся в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, который на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ перешел ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила договор дарения дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО7, за которой ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности, то есть, с указанной даты произошло отчуждение указанного дома и земельного участка от ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора найма служебного помещения № получил в пользование помещение, состоящее из комнаты, площадью 11,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 09 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, с использованием своего служебного положения подал в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет заявление, написанное его супругой и подписанное им как членом семьи, о принятии его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении граждан, имеющих право на получение средств из республиканского и федерального бюджетов на приобретение или строительство жилого помещения, приложив необходимые документы.

При этом ФИО1, являясь председателем комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий, умышленно, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, скрыл факт отчуждения его супругой ФИО6, принадлежащего ей на праве собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо зная о своем участии при рассмотрении в дальнейшем в составе комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, заявления супруги ФИО6, вопреки требованиям ст.10 Федерального закона «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, согласно которой под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет и может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей, не заявил самоотвод.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение председателя комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, также заместителя главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, организовал работу комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет при рассмотрении его собственного заявления и заявления его супруги о постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, таким образом, факт совершения действий, выразившихся в отчуждении его супругой ФИО6 по договору дарения дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которых его семья не могла быть признана нуждающейся в жилых помещениях, остался скрытым.

В последствии по результатам заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет главе сельского поселения <адрес> сельсовет под влиянием обмана со стороны ФИО1 рекомендовано признать заявителей ФИО1, ФИО6 и ФИО8 нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании п.2 ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ.

После чего, ФИО1 организовал предоставление главе сельского поселения <адрес> сельсовет, уполномоченному принимать решения о признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, для утверждения протокола заседания общественной жилищной комиссии при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главе сельского поселения <адрес> сельсовет рекомендовано признать заявителей ФИО1, ФИО6 и ФИО8 нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании п.2 ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ. При этом ФИО1 умышленно, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, скрыл от главы сельского поселения <адрес> сельсовет факт отчуждения его супругой ФИО6 принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подписано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден протокол комиссии по жилищным вопросам при администрации сельского поселения <адрес> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявители ФИО6, ФИО1 и ФИО8 признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как заявители не являются собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Далее, между администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет и ФИО1 в нарушение очередности среди граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6, ФИО1 и ФИО8 комнаты, площадью 21,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет комната, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО1 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени и от имени своего сына ФИО8, обратился в отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлениями о государственной регистрации права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> необходимым пакетом документов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО1 и представленных им документов отделом по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО8 на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 21.7 кв.м., рыночной стоимостью 240000 рублей, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №), защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ибо ФИО10 с использованием своего служебного положения, путем обмана приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 240000 рублей, причинив бюджету СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ ущерб.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, имеет постоянное место жительства, нахождение на иждивении тяжелобольной матери и брата, в результате его действий тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленным ГБУЗ Буздякской ЦРБ справкам ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, представитель потерпевшего просила назначать наказание не связанное с реальным лишением свободы, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ,

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания вины, положительных данных о личности, материального положения семьи, суд приходит к выводу о не назначении осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возмещения ущерба в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ком.16, наложенная постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в связи с возмещением ущерба полностью, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру обеспечения исполнения приговора в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу возвратить: подлинники личной карточки состоящего на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ФИО6, дело по приватизации жилого помещения в СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером № в межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 г.