Приговор № 1-130/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело № 1-130/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 26 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Двойных в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 20 апреля 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области Двойных обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 апреля 2017 г. и до ее совершеннолетия.

В нарушение решения суда Двойных средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 27 января 2021 г. Двойных признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто 21 июня 2021 г.

Однако Двойных должных выводов не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда в период с 10 февраля по 17 июня 2021 г. вновь умышленно, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3. Задолженность Двойных по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10 февраля по 17 июня 2021 г., исходя из начисленной среднемесячной заработной платы, составила 57917 рублей 76 копеек.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Двойных заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Двойных после консультации.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО8, в ходе дознания по уголовному делу, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом установлено, что подсудимый Двойных заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Двойных суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении Двойных наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что Двойных ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, на учете у врачей нарколога, психиатра не наблюдается, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, в ГКУ ЦЗН Петуховского района Курганской области в качестве безработного не зарегистрирован, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты дача подсудимым в ходе предварительного расследования по уголовному делу признательных показаний не служит основанием для признания в качестве смягчающего его наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что указанные действия подсудимого не повлияли на установление обстоятельств совершения им преступления до этого известных сотрудникам правоохранительных органов.

Представленные подсудимым в судебном заседании чек-ордера от 28 июня 2021 г., 23 июля 2021 г. о переводе в счет уплаты алиментов денежных средств на общую сумму 2500 рублей, в силу незначительности перечисленной им суммы в соотношении с суммой долга по алиментам, не свидетельствуют о стремлении Двойных погасить имеющуюся задолженность по алиментам на содержание дочери.

Сведений о наличии у подсудимого малолетнего ребенка материалы дела не содержат, не представлено таковых и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Двойных, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Двойных, отвечает требованиям справедливости, при этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого Двойных должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Скорых, участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе дознания в течение 2 дней – 28, 29 июня 2021 г. в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек и в суде в течение 1 дня - 26 июля 2021 г. в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в УИИ УФСИН РФ по месту жительства или пребывания, установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; предпринять меры по своему трудоустройству в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 5669 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева