Приговор № 1-2/2020 1-6/2020 1-76/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-6/2020

УИД: 52RS0043-01-2019-000285-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна 16 января 2020г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пильнинского района Миронова А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района ФИО2,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО20,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, являющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: осужден 19.07.2018 года <адрес> районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;осужден 27.09.2018 года мировым судьей по ст. 119 УК РФ судебного участка <адрес> Нижегородской области к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф выплачен, исполнительное производство окончено 16.03.2019 года.

копия обвинительного заключения вручена 30 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года в 22 часа 47 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, действуя из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись своим мобильным телефоном ««BQ STRIKE» с абонентского номера № позвонил в Единую дежурную диспетчерскую службу ГУ МЧС РФ по Нижегородской области на номер «112». Дождавшись ответа специалиста обработки сообщений, с целью реализации своего преступного умысла он сообщил о готовящемся акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно в МБОУ Пильнинской средней школе № 2 имени А.С. Пушкина, расположенной по адресу: <адрес> Получив вышеуказанное сообщение от оператора оперативный дежурный МО МВД России «Пильнинский» в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанной школы в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в составе четырех человек. Сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы, работали на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва в указанной школе в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 40 минут в ночь с 16 августа 2019 на 17 августа 2019 года. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства МО МВД России «Пильнинский» по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также образовательного учреждения по обеспечению нормального функционирования указанного учреждения.

Кроме того, 05 сентября 2019 года в 01 час 41 минуту ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, действуя из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись своим мобильным телефоном ««BQ STRIKE» с абонентского номера № позвонил в Единую дежурную диспетчерскую службу ГУ МЧС РФ по Нижегородской области на номер «112». Дождавшись ответа специалиста обработки сообщений, который соединил его с диспетчером скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла сообщил о готовящемся акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно в МБОУ Пильнинской средней школе № 2 имени А.С. Пушкина, расположенной по адресу: <адрес> Затем, диспетчер скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» передала вышеуказанное сообщение оперативному дежурному МО МВД России «Пильнинский», который в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанной школы в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в составе четырех человек. Сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы, работали на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва в указанной школе в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут 05 сентября 2019 года. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства МО МВД России «Пильнинский» по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также образовательного учреждения по обеспечению нормального функционирования указанного учреждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, что 16 августа 2019 года он с личного телефона марки «BQ», абонентский номер № позвонил по каналу «112» и сообщил о том, что в МОУ Пильнинской СОШ № 2 заложена бомба, время было около 22 час. 47 мин.. При этом он представился ФИО1, сообщил адрес проживания и сказал, что если его не закодируют, то он взорвет Пильнинскую школу № 2, так как он там заложил бомбу. После этого он положил трубку. СИМ-карту, с которой он звонил, он нашел несколько лет тому назад, кому она принадлежит он не знает. Спустя некоторое время 16.08.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции МО МВД России «Пильнинский». 04 сентября 2019 года он ездил в <адрес>, вернувшись домой, он стал употреблять спиртное. В доме он находился один, поэтому ему захотелось общения. Друзей у него в <адрес> нет и единственное средство для общения это мобильный телефон и интернет. После 23 часов он со своего личного телефона начал звонить по каналу «112», потому что ему было нужно выяснить номер сотрудника уголовно-исполнительной системы, но оператор пояснил, что у них нет таких данных. Он был уверен, что у них есть номер телефона, поэтому набирал номер «112» не один раз. Номера телефона ему так и не дали, поэтому он решил сообщить о заминировании школы № 2 <адрес>. Он снова набрал номер «112» и попросил прислать ему психиатрическую бригаду, для того чтобы его поместили в психиатрическую больницу при этом пояснил, что если они не отправят его в психушку, то утром он взорвет школу, но какую именно он не уточнял, хотя имел в виду, что это будет школа № 2 в <адрес>. После этого он положил трубку. Спустя некоторое время 05.09.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции затем доставили его в отдел полиции МО МВД России «Пильнинский». По пути следования в отделение полиции он так же продолжал высказывать различные угрозы, а именно говорил, что сделает взрывное устройство и взорвет здание ПСШ № 2 в <адрес>. Он осознавал, что после каждого его звонка будут подняты по тревоге оперативные службы района, данные сообщения он сделал из хулиганских побуждений, он осознавал, что сообщаемая им информация содержит заведомо ложные сведения. Свои показания подтвердил, пояснил, что в эти дни он был сильно пьян, но намерений совершить эти действия – взорвать или заминировать школу не имел. В настоящее время прошел лечение от алкогольной зависимости. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в полной мере исследованы доказательства, представленные стороной защиты и стороной обвинения на условиях состязательности.

Свидетель ФИО21 в судебное заседание не явился, из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.149-150) следует, что 16.08.2019 году он находился на суточном дежурстве, в 22 час. 47 мин.в дежурную часть по каналу электронной связи, поступило сообщение от экстренной службы 112 о минировании школы, к сообщению была прикреплена аудиозапись оператора ЕДДС, в котором сообщила о минировании школы и о том, что заявитель просит выполнить его требования, а именно закодировать его. Оператор сообщила, что из их базы высветились данные о заявителе, это был ФИО1 и абонентский номер телефона № с которого поступил звонок. Им было принято решение о сборе СОГ для отработки данного сообщения и установлено, что сообщение было ложное и заявил ФИО1.

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не явился, из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.152-153,156-157) следует, что он <адрес>17 августа 2019 года от охранника школы ФИО23 ему стало известно, что в ночь с 16.08.2019 года на 17.08.2019 года к школе приезжали сотрудники полиции, так как поступило сообщение, что школа № 2 заминирована. Совместно с сотрудниками полиции они провели визуальный осмотр школы и никаких посторонних, подозрительных предметов обнаружено не было. 05 сентября 2019 года от охранника школы ФИО24 ему стало известно, что ночь на 05.09.2019 года гражданином ФИО1 было совершено повторное сообщение о минировании № 2, которое оказалось ложным. При проведении визуального осмотра, обхода территории и проведении осмотра внутри здания никаких посторонних и подозрительных предметов обнаружено не было.

Свидетель ФИО25. в судебное заседание не явилась, из её показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ т. 1 (л.д.37-38) следует, что ФИО1 ее родной брат, <данные изъяты> Отношения между ними конфликтные. Они практически не общаются. Он увлекается компьютерными играми, проживает один, друзей у него нет. Бывают случаи употребления алкогольных напитков, но для алкогольного опьянения ему нужно небольшое количество спиртного. В алкогольном состоянии не контролирует себя и свои поступки. У него были попытки совершения суицида, после того как ему ампутировали руку и ногу. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат позвонил в Единую дежурную диспетчерскую службу ГУ МЧС РФ по Нижегородской области на номер «112» и сообщил о готовящимся акте терроризма в МБОУ ФИО4 № 2 «им. А.С. Пушкина». Летом прошлого года он так же сообщал о ложном акте терроризма.

Свидетель ФИО26 в судебное заседание не явился, из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.143-144) следует, что он <данные изъяты>. У них имеется оборудование для записи всех телефонных разговоров, которые поступили по экстренному номеру «112». 16.08.2019 года в ночной период времени в ЕДДС поступило сообщение о минировании школы. Центр обеспечения приема вызовов системы- 112, находящийся в г. Нижний Новгород переадресовал звонок на диспетчера системы «112» ЕДДСи данное сообщение передано в полицию.

Свидетель ФИО27 в судебное заседание не явился, из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.146-147) следует, что 16.08.2019 года в 20 час. он заступил на дежурство по охране ПСШ №2, за время несения службы на территории школы никаких посторонних лиц не было. 16.08.2019 года он увидел в камере видеонаблюдения, что к центральным воротам подъехали сотрудники полиции, сообщили, что в полицию поступило сообщение о заминировании школы. Совместно сделали обход здания школы и прилегающей территории, но каких либо посторонних и подозрительных предметов выявлено не было. При просмотре записей видеонаблюдения ничего подозрительного не выявлено. О данном факте сообщено руководству школы.

Свидетель ФИО28 в судебное заседание не явилась, из её показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ т. 1 (л.д.161-162) с согласия сторон следует, что 04.09.2019 года в 20 час. о на скорую помощь в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ». 05.09.2019 года в 01 час. 45 мин. через канал «112» позвонил ФИО1 и начал требовать, чтобы ему прислали психиатрическую бригаду и если она этого не сделает, то утром он взорвет школу, какую именно школу он не уточнял, она сообщила в полицию.

Свидетель ФИО29 в судебное заседание не явился, из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.158-159) следует, что о 04.09.2019 года в 20 час. заступил на дежурство по охране школы, за время несения службы на территории школы никаких посторонних лиц не было, подозрительных и посторонних предметов не было.05.09.2019 года подъехала сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение о минировании школы. Совместно сделали обход здания школы и прилегающей территории, но каких либо посторонних и подозрительных предметов они не обнаружили. При просмотре записей видеонаблюдения ничего подозрительного не выявлено. О данном факте сообщил руководству школы.

Свидетель ФИО30 судебное заседание не явился, из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.164-165) следует, что 05.09.2019 г. 01 час. 48 мин., в дежурную часть по стационарному телефону поступил звонок от фельдшера скорой помощи ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» ФИО31 о том, что 05.09.2019 года позвонил ФИО1, требует психиатрическую бригаду и если его требования не будут выполнены, то утром он взорвет школу. Было принято решение о сборе СОГ для отработки данного сообщения, установлено, что сообщение было ложное.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства, а именно по эпизоду от 16 августа 2019 года:

- сообщение КУСП № 1500 от 16.08.2019 года, что в 22 час. 47 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» по каналу «112» ФИО1 сообщил, что заминировал школу и просил его закодировать и если условия не будут выполнены, то он взорвет школу (т. 1 л.д.24);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2019 года и фототаблица к нему - прилегающая территория и здание Пильнинской средней школы № 2 «им. Пушкина» по адресу: <адрес> каких-либо предметов и объектов выявлено не было, никаких подозрительных и объемных свертков не обнаружено. В здании и на территории входа в здание расположены камеры видеофиксации (т. 1 л.д.25-28, 29-32);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2019 года и фототаблица к нему -жилой дом, по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1. жилой части находится компьютерный стол с ноутбуком марки «Lenovo», со слов присутствующего при осмотре ФИО1 именно в данном месте им был осуществлен звонок в службу «112» и сообщение о ложном заминировании школы № 2 в <адрес> ( т.1 л.д.34-37, 38-39);

- протокол выемки от 17.08.2019 года согласно, которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал документы по детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № (т.1 л.д.76-77);

- протокол осмотра предметов от 19.08.2019 года, согласно которого осмотрен один документ. В верхней левой части имеется напечатанный текст : надпись Детализация предоставленных услуг, абонент : ФИО32 телефон: №, под данной надписью указан период детализации : 16.08.2019 00:00:00 -16.08.2019 23:59:59.В ходе проведенного анализа документа, изъятого в ходе производства выемки, установлено, что 16.08.2019 года в 22 часа 47 минут 23 секунды с абонентского номера № был совершен звонок на экстренный вызов «112» длительностью 01 минута 22 секунды (т.1 л.д.78-79),документ признан вещественным доказательством (т.1 л.д.80);

- протокол выемки от 17.08.2019 года согласно, которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «BQ» (т.1 л.д.83-84);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2019 г. сотового телефон марки «BQ» модель 5059 в черном корпусе. Телефон является сенсорным, дисплей без повреждений. На внешней стенке батареи обнаружена табличка с указаниями: наименования телефона: «BQ» ; модели телефона: «BQ» модель 5059 STRIKE POWER ; <данные изъяты> (т.1 л.д.87-88), телефон признан вещественным доказательствам (т.1 л.д.89); телефон марки «BQ» возвращен законному владельцу ФИО1 на ответственное хранение на срок предварительного следствия (т.1 л.д.90);

- протокол выемки от 19.08.2019 года, согласно которого в помещении ЕДДС Пильнинского района, расположенного по адресу: <адрес>, изъята аудиозапись разговора ФИО1 и диспетчера экстренной службы ЕДДС Пильнинского района Нижегородской области (т.1 л.д.93-98);

-протокол осмотра предметов от 19.08.2019 года-тонкого диска из пластика белого цвета, на диске имеется файл аудиозаписи. При включении файла установлено, что 16.08.2019 в 22 часа 47 на телефон диспетчера экстренной службы ЕДДС Пильнинского района Нижегородской области поступил звонок мужчины продолжительностью 00:01:14 секунды. При прослушивании данной аудиозаписи установлено, что звонящий сообщил, что он школу заминировал, чтобы его условия исполнили и его закодировали в случае неисполнения он взорвет школу(т.1 л.д.99-100), СD-R диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.101).

По эпизоду от 05 сентября 2019 года:

- сообщение КУСП № 1642 от 05.09.2019 года, что 01 час. 48 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» фельдшер Пильниской ЦРБ ФИО5 сообщила, что 05.09.2019 года на телефон скорой помощи позвонил ФИО1, требует психиатрическую бригаду и говорит, что утром взорвет школу (т.1 л.д.44);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2019 г.и фототаблицей к нему - жилого дома, по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1., в жилой части дома находится ноутбук марки «Lenovo». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что звонок в службу «112» при совершении которого он сообщил о готовящемся взрыве в здании школы он осуществил именно в этом месте. На столе обнаружен сотовый телефон марки «BQ», согласно пояснений ФИО1 с данного телефона он осуществлял звонки в службу «112», телефон изъят (т.1 л.д.46-49, 50-51);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2019 года и фототаблицей - здание Пильнинской средней школы № 2 «им. Пушкина» по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория При визуальном осмотре каких-либо повреждений на входных дверях, а так же запорных устройствах не обнаружено. При обходе и осмотре здания школы и прилегающей территории каких-либо предметов и объектов не выявлено, подозрительных свертков не обнаружено. В здании и на территории входа в здание расположены камеры видеонаблюдения(т.1 л.д.52-55, 56-59);

- протокол выемки от 05.09.2019 года, согласно которого в помещении скорой помощи ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ, изъята аудиозапись разговора ФИО1 и диспетчера скорой медицинской помощи по приему вызовов СМП и передачи их выездным бригадам СМП, который был осуществлен 05.09.2019 года (т.1 л.д.104-109);

- протокол осмотра предметов от 05.09.2019 года- тонкого диска из пластика. При включении файла установлено, что 05.09.2019 в 01 часов 41 минуту на телефон диспетчера скорой медицинской помощи по приему вызовов скорой медицинской помощи СМП ФИО33 поступил звонок мужчины продолжительностью 00:00:53 секунды. При прослушивании данной аудиозаписи установлено: что звонивший просит отправить его в психиатрическую больницу, иначе утром школа взорвется (т.1 л.д.110-111); СD-R диск признан вещественным доказательством(т. 1 л.д.112-113);

- протокол осмотра сотовый телефон марки «BQ» модель 5059 в корпусе из полимерного материала, телефон является сенсорным. (т.1 л.д.115-116); телефон признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу ФИО1 на ответственное хранение (т.1 л.д.119-120,121-122);

- протокол выемки от 05.09.2019 года согласно, которого ФИО1 добровольно выдал документы по детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № (т.1 л.д.126-127);

- протокол осмотра предметов от 09.09.2019 года- лист бумаги белого цвета, на лицевой стороне листа, в верхнем левом углу имеется пояснительная надпись: «Документ сформирован 05.09.2019 05:51:29 через личный кабинет;

Абонент: ФИО34 Телефон: №, период детализации: 04.09.2019 00:00:00 - 05.09.2019 23:59:59. Примечание: Информация о предоставленных услугах появляется в детализации с задержкой до 4-х часов. Время местное»; Абонент: №, выполненная печатным текстом чернилами черного цвета. Далее имеются линии графления, строки выполнены красящим веществом чёрного цвета.Далее, расположена информация о Полезных номерах, Бесплатных номерах, что неоднократно поступали звонки на экстренный номер 112(т.1 л.д.128-130).;

. В ходе проведенного анализа документа, установлено, что 05.09.2019 года в 22 часа 47 минут 23 секунды с абонентского номера № был совершен звонок на экстренный вызов «112» (т.1 л.д.128-130);документ признан вещественным доказательством (т.1 л.д.131-132).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каком-либо ограничении прав подсудимого.

Ст.17 УПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Заключение эксперта в полно мере отвечает требованиям УПК РФ. Ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы, об ответственности эксперт предупрежден.

Фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений ФИО1 установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что 16 августа 2019 года и 05 сентября 2019 года он со своего личного телефона марки «BQ», абонентский номер № звонил по каналу «112» и сообщал о том, что в МОУ Пильнинской СОШ № 2 заложена бомба, грозил взорвать, если не выполнят его требования. Он осознавал, что после каждого его звонка будут подняты по тревоге оперативные службы района, данные сообщения, что он сделал из хулиганских побуждений и он осознавал, что сообщаемая им информация содержит заведомо ложные сведения.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО35 ФИО36., ФИО37ФИО38., ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 оглашенных в судебном заседании, суд находит их подробными последовательными, согласующимися друг с другом они подтверждаются как показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора не выявлено.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1 при совершении каждого из преступлений был направлен на сообщение заведомо ложной информации о готовящемся взрыве.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по каждому преступлению полностью установлена и доказана, подтверждается совокупностью представленных доказательств, полученных в соответствии с законом, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства, а именно: по эпизоду от 16.08.2019 года: показаниями свидетеля ФИО43 что 16.08.2019 г. в 22 час. 47 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» поступило сообщение от экстренной службы 112 о минировании школы, при проверке установлено, что сообщение было ложное, его заявил ФИО1, показаниями свидетеля ФИО44 что охранник школы <данные изъяты> сообщил, что в ночь с 16.08.2019 года на 17.08.2019 г. от ФИО1 поступило сообщение, что школа № 2 заминирована, сообщение было ложным, показаниями свидетеля ФИО45 что от сотрудников полиции ей известно, что ее брат звонил в Единую дежурную диспетчерскую службу ГУ МЧС РФ по Нижегородской области на номер «112» и сообщил о готовящемся акте терроризма в МБОУ ФИО4 № 2, показаниями свидетеля ФИО46 что 16.08.2019 года в ночью в ЕДДС поступило сообщение о минировании школы, данное сообщение передано в полицию, свидетеля ФИО47 что 16.08.2019 года, когда он находился на дежурстве по охране ПСШ № 2 подъехали сотрудники полиции и сказали, что поступило сообщение о заминировании школы. При обходе здания школы и при просмотре записей камер видеонаблюдения ими ничего подозрительного не выявлено.

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также исследованными материалами дела, а именно: сообщением КУСП № 1500 от 16.08.2019 года, что в 22 час. 47 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» по каналу «112» ФИО1 сообщил, что заминировал школу и просил его закодировать, если условия не будут выполнены, то он взорвет школу (т. 1 л.д.24); протоколом осмотра места происшествия - территории и здание Пильнинской средней школы № 2 в <адрес> При обходе и осмотре здания школы и прилегающей территории каких-либо предметов и объектов выявлено не было, никаких подозрительных и объемных свертков не обнаружено, имеются камеры видеофиксации (т. 1 л.д.25-28); протокол осмотра места происшествия в жилой части дома, где проживает ФИО1, находится ноутбук марки «Lenovo», со слов ФИО1 именно тут им был осуществлен звонок в службу «112» и сообщение о ложном заминировании школы № 2 в <адрес> ( т.1 л.д.34-37); протоколом выемки - документы по детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № (т.1 л.д.76-77); протоколом осмотра предметов- ходе проведенного анализа документа, установлено, что 16.08.2019 года в 22 часа 47 минут 23 секунды с абонентского номера № был совершен звонок на экстренный вызов «112» длительностью 01 минута 22 секунды (т.1 л.д.78-79), документ признан вещественным доказательствам и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.80); протоколом выемки - ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «BQ» (т.1 л.д.83-84); протоколом осмотра сотового телефона марки «BQ» модель 5059 (т.1 л.д.87-88); протоколом выемки аудиозаписи разговора ФИО1 и диспетчера экстренной службы ЕДДС Пильнинского района Нижегородской области (т.1 л.д.93-98);протоколом осмотра тонкого диск из пластика белым цвета.Установлено, что 16.08.2019 в 22 часа 47 на телефон диспетчера экстренной службы ЕДДС Пильнинского района Нижегородской области поступил звонок мужчины продолжительностью 00:01:14 секунды. При прослушивании данной аудиозаписи установлено, что звонивший сообщает, что он школу заминировал и требует, чтобы его закодировали, в случае невыполнения взорвет школу(т.1 л.д.99-100), СD-R диск признан вещественным доказательствам (т. 1 л.д.101).

Его вина по эпизоду от 05.09.2019 г. подтверждается :показаниями свидетеля ФИО48 что 05.09.2019 в 01 час. 45 мин. во время ее дежурства на скорую помощь ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ», через канал «112» позвонил ФИО1, требовал, чтобы ему прислали психиатрическую бригаду и если она этого не сделает, то утром он взорвет школу и она сообщила в полицию, свидетеля ФИО49, что 05.09.2019 года, когда он находился на дежурстве по охране ПСШ № 2, когдаприехали сотрудники полиции и сказали о поступившем сообщении о минировании школы. При обходе здания, прилегающей территории, просмотре записей с камер видеонаблюдения ничего подозрительного не выявлено, показаниями свидетеля ФИО50 что 05.09.2019 г. 01 час. 48 мин. в дежурную часть поступил звонок от фельдшера скорой помощи ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ», что позвонил ФИО1 требует психиатрическую бригаду и если его требования не будут выполнены, то утром он взорвет школу. При проверке установлено, что данное сообщение было ложное ;свидетеля ФИО51 что ему как <данные изъяты> охранник школы сообщил, что в ночь на 05.09.2019 года от ФИО1 поступало сообщение, что школа заминирована, сообщения были ложными, свидетеля ФИО6, что от сотрудников полиции ей известно, что ее брат звонил на номер «112» и сообщил о готовящемся акте терроризма в МБОУ ФИО4 № 2.

А также вина по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела: сообщением КУСП № 1642 от 05.09.2019 года, что 01 час. 48 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» по телефону фельдшер Пильниской ЦРБ сообщила, что 05.09.2019 года позвонил ФИО1 требует психиатрическую бригаду, направить его в больницуи говорит, что утром взорвет школу (т.1 л.д.44); протоколом осмотра жилого дома, в котором проживает ФИО1, на столе находится ноутбук марки «Lenovo». ФИО1 пояснил, что звонок в службу «112», при совершении которого он сообщил о готовящимся взрыве в здании школы, он осуществил именно в этом месте. На столе обнаружен сотовый телефон марки «BQ», согласно пояснений ФИО1 с данного телефона он осуществлял звонки в службу «112». Указанный телефон изъят(т.1 л.д.46-49); протоколом осмотра места происшествия - здание Пильнинской средней школы № 2 в <адрес> и прилегающая территория, каких-либо предметов и объектов не выявлено, подозрительных свертков не обнаружено. В здании и на территории входа в здание расположены камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.52-55); протоколом выемки от 05.09.2019 года, в помещении скорой помощи ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ, изъята аудиозапись разговора ФИО1 и диспетчера скорой медицинской помощи, который был осуществлен 05.09.2019 года (т.1 л.д.104-109);протоколом осмотра- диска из пластика, установлено, что 05.09.2019 в 01 часов 41 минуту на телефон диспетчера скорой медицинской помощи поступил звонок мужчины продолжительностью 00:00:53 секунды. При прослушивании установлено, что звонивший просит направить его в психиатрическую больницу иначе, утром школа взорвется (т.1 л.д.110-111);; протоколом осмотра сотового телефона марки «BQ» модель 5059 (т.1 л.д.115-116); протоколом выемки, ФИО1 добровольно выдал документы по детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру <***> (т.1 л.д.126-127);протоколом осмотра листа бумаги белого цвета, телефон: № период детализации: 04.09.2019 00:00:00 - 05.09.2019 23:59:59 абонент: №,в ходе проведенного анализа документа, установлено, что 05.09.2019 года в 22 часа 47 минут 23 секунды с абонентского номера № был совершен звонок на экстренный вызов «112» (т.1 л.д.128-130); документ признан вещественным доказательством(т.1 л.д.131-132).

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд признает его виновным и квалифицирует его действия по эпизоду от 16.08.2019 года и по эпизоду от 05.09.2019 года - по ч. 2 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым ФИО1 совершена совокупность умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО1 зарегистрирован <адрес>, проживает без регистрации на территории администрации <адрес> с родителями (т. 1 л.д.196 обр. сторона, 225,229), <данные изъяты> (т. 1 л.д.222), <данные изъяты> (т. 1 л.д.223), <данные изъяты> (т. 1 л.д.234), <данные изъяты> (т.1 л.д.198), судим (т.1 л.д.199,239,242-245, т. 2 л.д.3-14,16,18), <данные изъяты> (т. 1 л.д.234), <данные изъяты>(т.1л.д.207,211,213), <данные изъяты> (т.1 л.д.204-205), <данные изъяты> (л.д.209 т.1), <данные изъяты> ( л.д.127т.2)

Согласно ответу Военного комиссариата Нижегородской области, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.215).

Согласно ответу Военного комиссариата Ибресинского и Вурнарского районов Чувашской Республики, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.217).

Согласно ответу Военного комиссариатаЯдринского и Красночетайского районов Чувашской Республики, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.219).

Согласно справки и выписки из приказов,выданных начальником штаба воинской части, ФИО1 в период <данные изъяты> ( л.д.25, 25 оборот)

Согласно характеристики, выданной главой администрации <адрес> сельсовета Пильнинского района,ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д.226).

Согласно характеристики, выданной и.о. главы администрации <адрес> сельского поселения Вурнарского района, характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д.230).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Пильнинский», ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д.232).

Согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2526 от 04.09.2019 года и от 7.10.2019 №2925, ФИО1 <данные изъяты> (т.1л.д. 66-67, 72-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому совершенному им преступлению (по эпизоду от 16.08.2019 года и по эпизоду от 05.09.2019г.) суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, его нахождение в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона для выполнения служебно-боевых задач.

Суд учитывает также его последовательную позицию по признанию вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, дача подробных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем вмененным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд не усматривает.

В связи с чем, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, суду таких доводов не представлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 207 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд применяет при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО1 19.07.2018 года осужден <адрес> районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда Нижегородской области от 19.07.2018 года.

С учетом заключений экспертизы, суд считает подсудимого ФИО1, вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 и считает, что мера пресечения изменению не подлежит

Как установлено, ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч.2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3года 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 19.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ», находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 считать переданными законному владельцу, сняв ограничения; СD-R диск, изъятый 19.08.2019г., в помещении ЕДДС Пильнинского района Нижегородской области, СD-R диск, изъятый 05.09.2019г., в помещении скорой помощи ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ», документы, изъятые в ходе производства выемки 17.08.2019 года и 05.09.2019 года у ФИО1(детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей жалобе.

Председательствующий О.Н. Сычева