Приговор № 1-50/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 18 марта 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17 июня 2020 года (с внесенными определением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17 июня 2020 года изменениями) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

20 сентября 2020 года около 17 часов ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, незаконно, управлял автомашиной марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, где в районе дома № сотрудники ИДПСОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району пресекли его противоправные действия 20 сентября 2020 года в 17 часов 30 минут.

ФИО1 выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался. Согласно п. 2 примечаниям к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого показал, что 20.09.2020 года около 15 часов он со своим братом употреблял спиртное, выпил крепкое пиво емкостью 1,5 литра около 2 бутылок, после чего на автомашине марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он поехал встречать супругу, время было около 17 часов, супруга приехала с Оловянной, топливо в баке имелось, машина была исправна, когда зашли домой, он выкурил сигарету и супруга сказала, что дома нет хлеба, тогда он привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал в магазин, чтобы купить хлеб и около здания почты по адресу: <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края был остановлен сотрудниками ГИБДД, он достоверно знал, что управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения запрещено, также ему известно о вступлении в законную силу постановления мирового суда, согласно которого его лишили права управления примерно в июне 2020 года, и признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначили наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, который он оплатил сразу, данное постановление он не обжаловал, с ним был согласен. Сотрудники ГИБДД находились в форменном обмундировании и на служебной автомашине, он сразу отрицать не стал, что употреблял спиртное и ездил в состоянии алкогольного опьянения за рулем, так как у него на лицо были явные признаки опьянения, сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, документы по требованию он предъявил. Сотрудник полиции ему пояснил, что от него исходит запах алкоголя, тогда он пояснил, что выпил спирт, хотя он пил пиво, сотрудники полиции ему были не знакомы, тогда ему предложили пройти в служебный автомобиль и объявили о применении средств фиксации, составили документы об отстранении от управления и предложили пройти освидетельствование, на что он отказался, так как смысла отрицать не было, так как он был в состоянии опьянения, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался, после чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где он поставил свою подпись, написать, что отказываюсь от освидетельствования он не мог, так как не умеет читать и писать, но сотрудники ему все прочитали и, когда ему все разъясняли, к машине уже пришла его супруга с паспортом и она также ознакомилась с документами, и ему выдали копии документов на руки. Сотрудники полиции, отстранив его от управления транспортным средством, автомашину передали его другу, у которого имелось водительское удостоверение. Он достоверно знал, что в состоянии алкогольного опьянения управлять автомашиной запрещено, а также, что он совершает повторное аналогичное нарушение. С собой у него какой-либо жидкости не имелось, он ничего не употреблял во время составления документов. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.30-33)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Р. суду показала, что проживает гражданским браком с ФИО1, <данные изъяты> супруг занимается личным подсобным хозяйством. Алкоголь употребляет редко, <данные изъяты>. 20.09.2020 года около 17 часов она приехала с п. Оловянная, супруг был дома, употребил пиво, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. По ее просьбе ФИО1 уехал на их автомашине за хлебом. Через какое-то время ей стало известно, что ФИО1 остановили сотрудники полиции, тогда она взяла документы и побежала к супругу. ФИО1 не отрицал, что сел за руль автомашины в состоянии опьянения, сотрудники полиции составили все документы и автомашину отдали знакомому, у которого имелось водительское удостоверение, А. от освидетельствования отказался, супруг не умеет писать и читать, но расписываться умеет. В настоящее время ФИО1 осознал свою вину, транспортными средствами с того времени не управляет.

Свидетель В., показания которого судом исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. 20.09.2020 года он находился на смене (дежурстве) совместно с инспектором ДПС ФИО2, находились по маршруту около 17 часов в <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, и напротив дома № <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края остановили автомобиль марки ВАЗ «2106» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Подъехав к данному автомобилю, они представились, удостоверение водитель не требовал, водитель никаких документов не предоставил, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, затем установили личность водителя, им оказался ФИО1 на вид он был в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, время было примерно 18 часов, тогда они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, объявили о применении видеофиксации, разъяснили ему права и обязанности и стали составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 предложили пройти освидетельствование с помощью, прибора «Алкотектора», на что он отказался и не стал отрицать, пояснил, что употреблял спиртные напитки, пил «пиво крепкое» и после чего сел за руль автомашины, а также пояснил, что хотел поехать в магазин купить хлеб. После чего ими были составлены акт отстранения от управления ТС и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых ФИО1 поставил подпись, затем ему было предложено пройти освидетельствование в медучреждении, на что ФИО1 также отказался, когда ФИО1 было предложено написать собственноручно причины отказа от освидетельствования, то он пояснил, что читать и писать не умеет и только умеет ставить свою подпись, и в это время подошла супруга ФИО1 и в её присутствии, все документы были прочитаны вслух и она сама ознакомилась с данными документами, а копии документов им были вручены. После чего было отобрано объяснения от ФИО1. Затем ФИО1 был проверен по региональной базе на предмет повторности совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, где было выявлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности в июне 2020 года, а также был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей. При оформлении документов ФИО1 постоянно находился в зоне их видимости, какой-либо жидкости не употреблял. Документы (ПТС, договор купли-продажи) на автомашину предоставил позже, автомашина была передана П.. (л.д. 36-38)

Свидетель К., показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 55-57)

В ходе выемки у свидетеля В. изъято: протокол об отстранении от управления ТС 75 ВВ № 214438, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 025693, протокол СН №012354 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью. Приобщена фототаблица (л.д. 41-44).

Изъятые у В. предметы дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены с составлением фототаблицы, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45-51).

Согласно протокола 75 ВВ № 214438 ФИО1 20.09.2020 в 17 часов 38 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д.52)

Согласно акта 75 АО № 025693 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеозаписи (л.д.53), ФИО1, 20.09.2020 в 18 часов 05 минут, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно протокола 75 СН № 012534 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи (л.д.54), ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2106, 20.09.2020 в 18 часов 10 минут, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Изъятый у В. диск с видеозаписью осмотрен с составлением фототаблицы, при осмотре установлено, что на видеозаписи зафиксированы изображение мужчины, который представился ФИО1, на вид мужчина в состоянии опьянения, сотрудники ОГИБДД разъясняют ФИО1 причины его остановки, права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ, после чего ему предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алктотектор, на что ФИО1 говорит «нет», после чего ФИО1 дают подписать документ, затем ФИО1 говорит, что читать и писать не умеет, затем сотрудники ОГИБДД вслух зачитывают протокол и предлагают пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, после чего сотрудники ОГИБДД зачитывают вслух протокол и ФИО1 ставит свою подпись, когда ФИО1 подписал документ, то стал спрашивать, что ему будет, то есть последствия уголовной ответственности. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 45-51)

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 17 июня 2020 года (с учетом определения того же мирового судьи от 17.06.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 30.06.2020. (л.д. 81-83)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья – наличие заболевания, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, в частности управление транспортным средством в населенном пункте, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения менее строгого наказания, применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 214438, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 025693, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН №012534, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин