Решение № 12-869/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 12-869/2024

№ 12 – 869 / 2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 04 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Минеева Э. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 14 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что назначенное наказание является суровым при альтернативном наказании в виде штрафа, он вину признал и в виду своей рабочей деятельности постоянно должен передвигаться на автомобиле, просит изменить и заменить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал.

Представитель ГАИ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД МВД по РС (Я) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому 20 апреля 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: ____, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке.

На основании совокупности всех имеющихся доказательств, их сопоставления между собой, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1, поскольку собранные по делу об административном правонарушении доказательства относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении, отражающее применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Э. В. Минеева