Приговор № 1-72/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

дело № 1-72/2021

28RS0005-01-2021-000239-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 июня 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Пирязевой О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Ивановой И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Онищука Е.В., Тихомирова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего водителем погрузчика в ИП «<номер>», состоящего в браке, военнообязанного, проживающего в <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3, совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> ФИО3, находящийся по адресу: <адрес>, зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, по мобильной связи договорились между собой и решили незаконно сбыть за 33000 рублей наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере знакомому ФИО3, жителю пгт. ФИО2 <адрес> Свидетель №5, являющемуся потребителем наркотических средств каннабисной группы, который ДД.ММ.ГГГГ по мобильной связи обратился к ФИО3 с предложением продать ему указанное наркотическое средство.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 должен был в целях последующего сбыта изготовить наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере, после чего, сбыть наркотическое средство Свидетель №5 в районе 11 километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, а ФИО3 должен был координировать действия ФИО1, а также получить за указанное наркотическое средство от Свидетель №5, посредством перевода, денежную сумму в размере 33000 рублей, после чего, по договоренности с ФИО1 половину указанной денежной суммы перевести на банковский счет <номер>, принадлежащий его матери.

Таким образом, ФИО1 вступил в сговор с ФИО3 с целью осуществления сбыта наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, при этом стал действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3

Реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.00 часов, используя установленное в своем мобильном телефоне «HONOR 20 PRO» приложение «Сбербанк», перевел со своего банковского счета <номер> на банковский счет <номер>, принадлежащий матери ФИО1, неосведомленной об их преступной деятельности, денежную сумму в размере 2500 рублей, на которые ФИО1 в этот же день для последующего изготовления наркотического средства – гашишного масла, приобрел в магазине «Агрофирма Партизан», расположенном по адресу: <адрес>, ул Лебедева, 23, десять пластиковых бутылок с растворителем, емкостью 0,5 л. каждая.

Продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ прошёл на участок местности, расположенный в 150 метрах северо-западнее от жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, где в период времени с 10.00 до 11.00 часов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, умышленно, незаконно собрал в имеющийся у него при себе мешок верхушечные части дикорастущей конопли, из которых, находясь на этом же участке местности, ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 13.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 13.00 часов, незаконно, известным ему способом, изготовил вещество, являющееся согласно справке об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 86,8 гр.. После чего, ФИО1 при помощи медицинского шприца поместил полученное наркотическое средство в стеклянную ФИО6 из-под детского питания с надписью «Агуша», которую в период с 13.00 до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе, перенес от места изготовления на участок местности, расположенный в 165 метрах северо-западнее от жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, где спрятал в овраг, в котором умышленно незаконно хранил в период с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут получив посредством перевода на свой банковский счет <номер> от Свидетель №5 за наркотическое средство – гашишное масло денежную сумму в размере 33000 рублей, используя установленное в своем мобильном телефоне «HONOR 20 PRO» приложение «Сбербанк», в этот же день около 13 часов 50 минут перевел с указанного счета на банковский счет <номер>, принадлежащий матери ФИО1, половину полученной от Свидетель №5 денежной суммы, а именно 16500 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, убедившись, что на банковский счет <номер>, принадлежащий его матери, с личного банковского счета ФИО3 <номер> поступила предназначенная для него половина денежной суммы в размере 16500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов забрал из оврага стеклянную ФИО6 с наркотическим средством – гашишным маслом массой 86,8 гр., упаковал ее в прозрачный полимерный пакет, и положил в коробку из-под мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy», которую обернул изолентой черного цвета, после чего, по заранее достигнутой договоренности со своим знакомым Свидетель №6, неосведомленным о его с ФИО3 преступной деятельности, проследовал с последним на автомобиле марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, в район 11 километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, при этом ФИО1 во время следования в период с 14.00 до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашишное масло массой 86,8 гр.

Реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут находясь в районе 11 километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 86,8 гр, находящееся в стеклянной ФИО6, упакованной в прозрачный полимерный пакет, и помещенной в коробку из-под мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy», которое в этот же день было обнаружено и изъято в принадлежащем Свидетель №5 автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, масло каннабиса (гашишное масло), отнесено к наркотическим средствам, внесенным в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество сбытого ФИО1 и ФИО3 наркотического средства – гашишного масла, составляет крупный размер его незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал частично, указав, что у него не было умысла, направленного на сбыт наркотического средства, полагает что он является пособником в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание вины подсудимого ФИО1 и позицию ФИО3, по выдвинутому ему обвинению, их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО3 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, о том, что в конце августа 2020 года в вечернее время ему на мобильный телефон, позвонил его знакомый Свидетель №5, с которым учился в одной школе в пгт. ФИО2 <адрес>. Свидетель №5, зная о том, что он ранее путем курения употреблял наркотическое средство – гашишное масло, попросил его оказать помощь в приобретении 100 грамм указанного наркотического средства. На просьбу Свидетель №5 он положительного ответа не дал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он находился у себя дома, ему снова позвонил Свидетель №5, и опять попросил его оказать помощь в приобретении 100 грамм наркотического средства – гашишного масла. В этот раз он ответил Свидетель №5, что попробует помочь. После разговора со Свидетель №5 он, находясь у себя дома около 21 часа 15 минут позвонил своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>. Ему известно о том, что ФИО1 употребляет путем курения наркотическое средство – гашишное масло, так как он и ФИО1 ранее совместно его употребляли. Он сообщил ФИО1, что его знакомый хочет приобрести 100 гр. гашишного масла, после чего спросил, имеется ли оно у ФИО1 в наличии. ФИО1 ответил ему, что в наличии у него нет, но он (ФИО1) сможет его изготовить. ФИО1 спросил его, до какого числа необходимо изготовить наркотическое средство. Он ответил, что его знакомый Свидетель №5 будет в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уедет к себе домой. Далее он позвонил Свидетель №5 и сообщил о том, что нашел человека, который изготовит для него – гашишное масло.

ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов он, используя установленное в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк», по просьбе ФИО1 перевел со своего банковского счета <номер> на банковский счет, принадлежащий матери ФИО1 денежную сумму в размере 2500 рублей, которые тот потребовал для приобретения растворителя. В этот же день ему звонил Свидетель №5 и спрашивал, в силе ли их договоренность по наркотику. Он ответил Свидетель №5, что все в силе. В связи с этим, он ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО1, и в ходе разговора спрашивал, когда ФИО1 изготовит указанное наркотическое средство. ФИО1 ответил ему, что сразу же сообщит, когда все сделает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №5 и предложил встретиться. Он ответил Свидетель №5, что находится дома, тогда Свидетель №5 сказал, что скоро подъедет. Спустя некоторое время, Свидетель №5 позвонил ему и сообщил о том, что подъехал и находится на пересечении улиц Пушкина-Зейская, после чего, попросил его выйти к нему. Встретившись, Свидетель №5 напомнил ему о своей просьбе, касающейся приобретения гашишного масла. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашишное масло будет готово.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что наркотическое средство – гашишное масло, готово, и его объем составляет 95 грамм. Он спросил у ФИО1 о том, какую денежную сумму необходимо перевести за наркотическое средство. ФИО1 ответил, что, так как получилось 95, а не 100 грамм, то за гашишное масло необходимо перевести 33000 рублей. После чего, он позвонил Свидетель №5 и назвал денежную сумму, которую ему сообщил ФИО1. Также он сообщил Свидетель №5 о том, что 33000 рублей необходимо перевести на его банковскую ФИО6, так как ФИО1 говорил ранее, что у него нет своей банковской ФИО6. Свидетель №5 ответил, что чуть позже переведет ему 33000 рублей. Также Свидетель №5 сказал, что в 14 часов будет выезжать из <адрес>, и попросил его, чтобы передача гашишного масла состоялась в районе 11 километра автомобильной дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск».

После того, как денежные средства поступили на его счет он, используя установленное в своем телефоне приложение «Сбербанк», перевел со своего банковского счета <номер> на банковский счет, принадлежащий матери ФИО1, половину денежной суммы, полученной от Свидетель №5, а именно 16500 рублей. После этого, он позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Свидетель №5 будет выезжать из <адрес> и гашишное масло необходимо будет передать в районе 11 километра автомобильной дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Также он сообщил ФИО1 марку автомобиля, на котором ехал Свидетель №5 ФИО1 ответил ему, что подъедет к указанному месту. После того, как ФИО1 сбыл Свидетель №5 наркотическое средство – гашишное масло, ему поочередно поступили от ФИО1 и Свидетель №5 звонки о том, что все прошло успешно.

Оставшуюся часть суммы, а именно 16500 рублей, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время отдал ФИО1, когда тот приехал к нему. Кроме того, ФИО3 после прослушивания аудиозаписей, предъявленных ему следователем, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что на данных аудиозаписях он разговаривает с ФИО1 и Свидетель №5 Он подтвердил, что содержание разговоров на аудиозаписях полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе следствия (т. 1 л.д. 247-251; т. 2 л.д. 10-32, 64-69);

показаниями обвиняемого ФИО1 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему на телефон, в котором установлена сим-ФИО6 с абонентским номером <номер>, зарегистрированным на его мать – ФИО10, но фактически пользуется номером он, с абонентского номера <номер> позвонил его знакомый ФИО3. С ФИО3 он познакомился в исправительной колонии <номер> в <адрес>, когда отбывал наказание за совершенное преступление. ФИО3, зная о том, что он путем курения употребляет наркотическое средство – гашишное масло и умеет его изготавливать, сказал ему, что есть человек, которому нужно 100 грамм наркотического средства – гашишного масла, и спросил, имеется ли оно у него в наличии. Также ФИО3 сказал ему, что человек, которому нужно гашишное масло, заплатит за него 35000 рублей. Он ответил ФИО3, что указанного наркотического средства у него нет. Тогда ФИО3 предложил ему изготовить наркотик, после чего, совместно сбыть этот наркотик своему знакомому, а указанную денежную сумму поделить пополам. Так как он очень сильно нуждался в деньгах, он ответил ФИО3, что сможет это сделать. Также он сообщил ФИО3, что как только изготовит наркотик, то сразу же позвонит. ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ФИО3 через мобильное приложение Сбербанк по достигнутой с ним договоренности перевел на банковский счет его матери ФИО10, 2500 рублей, которые нужны были ему для приобретения растворителя. В этот же день, как только поступили от ФИО3 деньги он, используя банковскую ФИО6 Сбербанк, принадлежащую его матери, которой он иногда пользуется, приобрел в местном магазине 5 литров растворителя. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, взяв с собой из дома мешок, положив в него 10 пластиковых бутылок с растворителем, а также предметы (две металлические чашки, марлевую ткань, спички, медицинский шприц объемом 10 мл. и, стеклянную баночку из-под детского питания с надписью «Агуша»), которые были необходимы ему для изготовления наркотического средства – гашишного масла, отправился на участок местности, расположенный за огородом его домовладения, где, как ему известно, произрастала дикорастущая конопля. Придя на этот участок, в период времени с 10.00 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, с целью изготовления наркотического средства – гашишного масла, собрал в имеющийся у него при себе мешок верхушечные части дикорастущей конопли, из которых, находясь на этом же участке местности, ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 13.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 13.00 часов, по заранее достигнутой договоренности с ФИО3, с целью сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Гашишное масло он изготавливал известным ему способом. Гашишное масло он при помощи медицинского шприца помещал в стеклянную баночку из-под детского питания с надписью «Агуша». Всего у него получилось около 95 грамм, а не 100, как он хотел. Приблизительный вес наркотического средства он определил при помощи медицинского шприца объемом 10 мл., которым наполнял ФИО6. Девять раз у него получилось набрать полный шприц и один раз половину.

С 13.00 до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он перенес ФИО6 с гашишным маслом к оврагу, находящемуся неподалеку от места, где он его изготовил. В 13 часов 05 минут он спрятал ФИО6 с наркотиком в овраге, где хранил для дальнейшего сбыта с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы скрыть следы, он сжег в своей печи использованные им для изготовления гашишного масла предметы, а именно 10 пустых пластиковых бутылок из-под растворителя, марлевую ткань, медицинский шприц объемом 10 мл. и мешок. Две металлические чашки он выбросил с моста в озеро, расположенное в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он позвонил ФИО3 и сообщил о том, что изготовил гашишное масло, и его объем составляет 95 грамм. ФИО3 спросил у него о том, какую денежную сумму необходимо перевести за изготовленное им наркотическое средство. Он ответил, что, так как получилось 95, а не 100 грамм, то за гашишное масло необходимо перевести 33000 рублей. В этот же день на банковский счет его матери от ФИО3, посредством перевода, поступила половина суммы, а именно 16500 рублей. Вторую половину суммы, как они договаривались, оставил у себя ФИО3 Спустя некоторое время ему перезвонил ФИО3 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов его (ФИО3) знакомый будет выезжать из <адрес>. Сбыть гашишное масло знакомому ФИО3 он по договоренности с последним должен был в районе 11 километра автомобильной дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Также ФИО3 сообщил ему, что его (ФИО3) знакомый будет ехать на грузовом автомобиле марки «Mitsubishi Fuso». ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов он забрал из оврага стеклянную ФИО6 с гашишным маслом, поместил ее в прозрачный полимерный пакет, после чего, положил в коробку из-под мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy», которую обернул изолентой черного цвета. Так как у него нет личного автомобиля, он попросил своего знакомого по имени ФИО7 довезти его в район 11 километра автомобильной дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». ФИО7 он сказал, что ему нужно передать одному из знакомых мобильный телефон. ФИО7 согласился отвезти его. В этот же день он со своим другом подъехал на автомобиле марки «Mitsubishi Delica» на 11 километр автомобильной дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Недалеко от перекрестка он увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Fuso», около которого стоял незнакомый ему мужчина. Он понял, что коробку, в которой находилась стеклянная ФИО6 с наркотическим средством – гашишным маслом, он должен передать этому мужчине. Подъехав, он вышел из машины, поздоровался с этим мужчиной и со словами «Это тебе» в 14 часов 45 минут передал этому мужчине в руки коробку, в котором в сокрытом виде находилась стеклянная ФИО6 с наркотическим средством – гашишным маслом. После чего, он со своим другом сразу же уехал в <адрес>.

О том, что наркотическое средство – гашишное масло, которое он сбыл знакомому ФИО3, по договоренности с последним, было в последующем изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, он узнал позже, когда они проводили на территории его домовладения оперативно-розыскное мероприятие. От ФИО3 он узнал, что мужчину, которому он сбыл наркотическое средство, звали Свидетель №5. С ним он ранее знаком не был, видел его в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО3 и говорил о том, что хочет отдать ему вторую половину суммы, а именно 16500 рублей, которую перечислил Свидетель №5 за наркотик. В конце сентября 2020 года он по просьбе ФИО3 приехал к нему домой и забрал указанную денежную сумму, изначально предназначенную для ФИО3, который хотел избежать более строгого наказания за совершенное преступление, поэтому и отдал ему свои деньги.

Кроме того, ФИО1 после прослушивания аудиозаписей, предъявленных ему следователем, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что на данных аудиозаписях он разговаривает с ФИО3. Он подтвердил, что содержание аудиозаписи полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе следствия (т.1 л.д. 183-187, 200-215, 229-235);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 при проведении данного следственного действия указал на участок местности, расположенный в 150 метрах северо-западнее от жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 11.00 часов с целью изготовления гашишного масла для последующего его сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, а также пояснил, что на этом же месте он 02 и ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 13.00 часов изготовил по заранее достигнутой договоренности с ФИО3, в целях сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в стеклянную баночку из-под детского питания с надписью «Агуша». Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 165 метрах северо-западнее от жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, где находится овраг, в котором он с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в целях сбыта стеклянную баночку из-под детского питания с надписью «Агуша» с наркотическим средством – гашишным маслом(том 1, л.д. 236-244);

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3, полностью подтвердили свои показания.

Показания свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ПУ ФСБ России), о том, что

в конце августа 2020 года в оперативный отдел ПУ ФСБ России по <адрес> поступила информация о том что на территории <адрес> организован сбыт наркотических средств. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО3, который совместно с ФИО25 намерен сбыть наркотическое средство канабисной группы, а именно гашишное масло гражданину Свидетель №5. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести оперативно розыскное мероприятие, это исследование транспортного средства, а именно транспортного средства, на котором Свидетель №5 должен был следовать из <адрес> в <адрес>. По оперативной информации, наркотическое средство должен был изготовить ФИО25 и он должен был его передать Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в районе 14.00 часов грузовой автомобиль марки Митсубиси Фуссон, на котором следовал Свидетель №5 прибыл в район 11-го км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>», он остановился, Свидетель №5 вышел из него и ожидал. После небольшого промежутка времени, к нему подъехал автомобиль Митсубиси Делика, из него вышел ФИО25, который передал что-то Свидетель №5 и автомобиль Митсубиси Делика убыл обратно в сторону <адрес>, а Свидетель №5 проследовал в сторону <адрес>. В районе 85-км автомобильной дороги подъезда к <адрес> автомобиль Свидетель №5 стоял у обочины, после чего они остановились возле него и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия обследование транспортного средства, ознакомили его с постановлением, все следственные действия были выполнены. В ходе данного осмотра в задней части автомобиля с правой стороны, в ящике для инструментов им была обнаружена синяя коробка от мобильного телефона Самсунг обернутой черной изолентой, в ней находился прозрачный полимерный пакет, в котором была ФИО6 из под детского пюре «Агуша» заполненная на две третьих темным веществом. В ходе мероприятия было установлено, что это гашишное масло, принадлежит Свидетель №5, он приобрел его за 33000 рублей через ФИО3

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО24, так как ранее с ним был знаком, приобрести гашишное масло. Потом он позвонил ФИО3, и тот сказал, что возможно приобрести и что это будет стоить 33000 рублей. После чего он перевел ему деньги, затем на трассе за <адрес> он забрал, наркотик и его задержали сотрудники ФСБ. Гашишного масла было около 90 грамм. Гашишное масло ему передал парень, который сейчас находился в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что в конце августа 2020 года в вечернее время он, находясь в своем строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло. В связи с этим в этот же день он со своего телефона позвонил своему знакомому ФИО3, проживающему в <адрес>. ФИО3 он знает с детства, так как учился с последним в одной школе в пгт. ФИО2 <адрес>. Зная о том, что ФИО3 путем курения употребляет наркотическое средство – гашишное масло, он хотел узнать, можно ли купить у него, или у его (ФИО3) знакомых в целях личного потребления 100 грамм указанного наркотического средства. ФИО3 ничего конкретного ему не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он опять позвонил ФИО3, сказав что хочет приобрести у него, или у его (ФИО3) знакомых в целях личного потребления 100 грамм гашишного масла. ФИО3 ответил ему, что все получится. Он сказал ФИО3, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на своем грузовом автомобиле марки «Mitsubishi Fuso» приедет в <адрес>. В городе, помимо приобретения для себя наркотического средства – гашишного масла, он должен был по просьбе своей сестры – Свидетель №7 загрузить и отвезти продуктовый товар в ее магазин, расположенный в пгт. ФИО2. Спустя некоторое время, ему перезвонил ФИО3 и сообщил о том, что есть человек, который изготовит гашишное масло, и цена за него будет составлять 35 000 рублей. Он договорился с ФИО3, что этот человек осуществит ему передачу гашишного масла в районе 11 км. автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на своем автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, выехал в <адрес>. Подъезжая к городу, он позвонил ФИО3 и спросил о том, в силе ли их разговор по наркотику. ФИО3 ответил ему, что все силе, и деньги за наркотик нужно будет переводить на банковскую ФИО6, но не сказал на какую именно. В город он приехал в этот же день поздно вечером. Остановился он в квартире, которая принадлежит его сестре Свидетель №7.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО3, и предложил встретиться. ФИО3 сказал ему, что находится дома. Он сообщил ФИО3, что скоро подъедет. Подъехав на пересечение улиц Пушкина-Зейская, он перезвонил ФИО3, после чего, тот вышел из дома. В ходе состоявшегося разговора, он напомнил ФИО3 о наркотике. ФИО3 ответил, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ гашишное масло будет готово. После этого, он еще чуть-чуть пообщался с ФИО3 и поехал к себе домой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и спросил, во сколько он будет выезжать из города. Он ответил ФИО3, что находится на базе ОПС, и только часа через два будет выезжать. Также ФИО3 сообщил ему, что наркотическое средство – гашишное масло готово, но его объем составляет 95 грамм, а не 100, как он хотел, и за наркотик нужно будет перевести чуть меньше денег, а именно 33 000 рублей. Эту сумму он должен был перевести на банковскую ФИО6 ФИО3 Передача ему гашишного масла, как было ранее обговорено с ФИО3, должна была состояться в районе 11 км. автодороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Далее, так как у него не хватало на банковской ФИО6 денег, он поехал искать банкомат, чтобы ее пополнить. Пополнив в ближайшем банкомате свою банковскую ФИО6 он, спустя некоторое время, зашел в приложение «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне, и перевел денежную сумму в размере 33 000 рублей на банковскую ФИО6 ФИО3 Затем он вернулся на базу ОПС. Так как товар уже был загружен, он со своей сестрой, забрав ее ребенка, выехали из <адрес>. После 14 часов 30 минут он подъехал в район 11 км. автодороги сообщением «Благовещенск – Белогорск», и припарковался недалеко от находящегося там перекрестка. Сестре он сказал, что ему нужно поменять фильтр на машине, после чего, вышел на улицу, и начал ждать человека, который должен был передать ему наркотическое средство – гашишное масло. Через некоторое время, когда он находился около своей машины, к нему подъехал автомобиль марки ««Mitsubishi Delica»» синего цвета, государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, из которого вышел неизвестный ему мужчина. Поздоровавшись с ним, этот мужчина со словами «Это тебе» в 14 часов 45 минут передал ему в руки коробку синего цвета из-под мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy», в которой, как он понял, должно было находиться наркотическое средство – гашишное масло, после чего, этот мужчина уехал. Он, скурив сигарету, в 14 часов 50 минут поместил коробку с наркотическим средством во внешний ящик для инструментов, расположенный с правой стороны в задней части кузова автомобиля. Затем он позвонил ФИО3 и сообщил, что всё прошло успешно, после чего продолжил свой путь домой.

Проезжая в районе 85 км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» он захотел в туалет. Припарковав свой автомобиль у обочины дороги, он увидел, что рядом с его автомобилем остановился другой автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Подойдя к его автомобилю, один из этих мужчин представился сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> оперуполномоченным Свидетель №1 Также сотрудник ФСБ представил сопровождавших его (Свидетель №1) мужчин, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак А <номер> 28 RUS. Затем Свидетель №1 попросил его, его сестру и племянника представиться. После того, как он с сестрой и племянником поочередно представились, Свидетель №1 предъявил постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно на обследование автомобиля марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <***>. Ознакомившись с текстом постановления, он сказал, что не возражает против проведения обследования со своим участием.

В ходе обследования во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова автомобиля с правой стороны, Свидетель №1 обнаружил картонную коробку из-под мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy» синего цвета, обернутую изолентой черного цвета. Свидетель №1 открыл указанную коробку и обнаружил в ней прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная ФИО6 с надписью «Агуша» в которой находилось принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло.

Оперуполномоченный Свидетель №1 задал ему вопрос о том, что находится в обнаруженной стеклянной ФИО6, и кому она принадлежит. На поставленный вопрос он ответил, что в обнаруженной стеклянной ФИО6 находится гашишное масло, которое принадлежит ему, и которое он приобрел за тридцать три тысячи рублей у своих знакомых для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, Свидетель №5 после прослушивания аудиозаписей, предъявленных ему следователем в ходе допроса в качестве обвиняемого подтвердил, что на данных аудиозаписях он разговаривает с ФИО3 (том 2, л.д. 90-104);

В судебном заседании после оглашения показаний, свидетель Свидетель №5, полностью подтвердил правильность оглашенных показаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника ПУ ФСБ России) данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании из которых следует, что в конце августа 2020 года в оперативный отдел ПУ ФСБ России по <адрес> поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, участники которой, организовали канал поставок особо крупных партий наркотиков в <адрес>. Проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении преступной группы было поручено оперуполномоченному ПУ ФСБ России по <адрес> старшему лейтенанту Свидетель №1 Как ему позже стало известно, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Свидетель №1, был установлен житель <адрес> ФИО3, возможно причастный к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. В целях документирования возможной противоправной деятельности ФИО3, проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 были получены сведения о причастности последнего к сбыту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Свидетель №5. Изготовить и сбыть ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 указанное наркотическое средство должен был житель села <адрес> ФИО1

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ему его руководством было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в отношении Свидетель №5 Свидетель №1 было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование автомобиля марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, на котором должен был следовать Свидетель №5 По оперативной информации указанный автомобиль должен был около 14 часов подъехать на одиннадцатый километр автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>», где ФИО1 по поручению ФИО3 должен был передать Свидетель №5 изготовленное наркотическое средство – гашишное масло.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на служебном автомобиле выехал в район 11км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Совместно с ним на другом автомобиле выехал Свидетель №1 со специально приглашенными лицами. Около 13 часов 30 минут он подъехал в район 11 км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Он припарковал свой автомобиль недалеко от автомобильной заправочной станции так, чтобы хорошо просматривался перекресток. Около 14 часов 30 минут он, находясь в машине, увидел приближающийся со стороны города грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Fuso». Проехав около него, указанный грузовой автомобиль припарковался недалеко от перекрестка и из него вышел Свидетель №5 Больше из автомобиля никто не выходил. В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут к указанному автомобилю подъехал автомобиль марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак Е <номер> 28 RUS, из которого вышел ФИО1 Он видел, что ФИО1 что то передал Свидетель №5, после чего, сразу же уехал. По оперативной информации это должно было быть наркотическое средство – гашишное масло. В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут Свидетель №5 подошел к своему автомобилю марки «Mitsubishi Fuso», и спрятал переданный ФИО1 предмет в заднюю часть кузова своего автомобиля, после чего, сел в машину и отправился в сторону <адрес>. Свидетель №1 поехал за Свидетель №5 Проведенное им оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» он оформил в виде справки (том 2 л.д. 76-79);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятого) данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился недалеко от своего дома, к нему подошел мужчина. Представившись оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> старшим лейтенантом Свидетель №1, он (Свидетель №1) попросил его принять участие в качестве специально приглашенного лица в оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился на предложение оперуполномоченного. Сев к Свидетель №1 в автомобиль, он увидел еще одного человека, которого звали Свидетель №4. Как он понял, Свидетель №4 тоже был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он, совместно со Свидетель №1 и Свидетель №4, выехал на служебном автомобиле сотрудника в район 11 км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Около 13 часов 30 минут он с остальными подъехал в указанное место. Свидетель №1 припарковал автомобиль недалеко от заправки, после чего, сообщил ему и Свидетель №4, что нужно дождаться автомобиль марки «Mitsubishi Fuso», на котором будут перевозить наркотики. Около 14 часов 30 минут он, находясь в машине, увидел приближающийся со стороны города грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Fuso». Проехав рядом, указанный грузовой автомобиль припарковался недалеко от перекрестка и из него вышел мужчина. Спустя некоторое время, к автомобилю марки «Mitsubishi Fuso» подъехал автомобиль синего цвета марки «Mitsubishi Delica», из которого также вышел неизвестный ему мужчина. Он видел, что один из этих мужчин передал другому какой-то предмет, после чего, сразу же уехал. Свидетель №1 пояснил ему и Свидетель №4, что возможно произошла передача наркотического средства – гашишного масла. Затем мужчина, ехавший на автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <***>, скурив сигарету, подошел к своему автомобилю, и положил полученный предмет в заднюю часть кузова, после чего, сел в машину и отправился в сторону <адрес>. Свидетель №1 начал преследовать указанный автомобиль. Проезжая в районе 85 километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» он увидел, что автомобиль марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, остановился у обочины дороги. Свидетель №1 остановился рядом. После этого он, Свидетель №4 и Свидетель №1 вышли из машины, и подошли к этому автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в нем помимо мужчины находилась женщина с ребенком. Свидетель №1 представился всем лицам, находящимся в автомобиле, и предъявил свое служебное удостоверение. Также Свидетель №1 представил им его и Свидетель №4, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что он и Свидетель №4 будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «Mitsubishi Fuso». Затем Свидетель №1 попросил всех представиться. Водитель автомобиля представился Свидетель №5, женщина – Свидетель №7, а ребенок – ФИО11.

Перед началом обследования Свидетель №1 предъявил Свидетель №5 и Свидетель №7 постановление, дающее разрешение сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес> провести обследование автомобиля марки «Mitsubishi Fuso». Ознакомившись с текстом постановления, Свидетель №5 сказал Свидетель №1, что не возражает против проведения обследования своего автомобиля со своим участием, после чего, расписался на оборотной стороне постановления. Свидетель №7 сказала, что отказывается со своим ребенком от участия в оперативно-розыскном мероприятии. Перед началом обследования Свидетель №1 разъяснил Свидетель №5 статью 51 Конституции РФ. Затем оперуполномоченный задал Свидетель №5 вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также в автомобиле, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещен, либо ограничен на территории РФ. Свидетель №5 ответил, что таких предметов, веществ и продукции, у него при себе, а также в автомобиле, на котором он (Свидетель №5) ехал – нет.

Затем Свидетель №1 начал обследование автомобиля марки «Mitsubishi Fuso». Сначала Свидетель №1 обследовал салон кабины указанного автомобиля, в которой ничего запрещенного не обнаружил. В ходе дальнейшего обследования автомобиля, во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова автомобиля с правой стороны, Свидетель №1 обнаружил картонную коробку из-под мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy» синего цвета, обернутую изолентой черного цвета. Свидетель №1 открыл указанную коробку и обнаружил в ней прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная ФИО6 с надписью «Агуша». ФИО6 на 2/3 была заполнена смолоподобным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Свидетель №1 задал Свидетель №5 вопрос о том, что находится в обнаруженной стеклянной ФИО6, и кому она принадлежит. На поставленный вопрос Свидетель №5 пояснил, что в обнаруженной стеклянной ФИО6 находится гашишное масло, которое принадлежит ему (Свидетель №5), и которое он (Свидетель №5) приобрел за тридцать три тысячи рублей у ФИО3 и его (ФИО3) знакомого. Затем Свидетель №1 составил соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился, после чего, подписал. Также с протоколами ознакомились остальные участники оперативно-розыскного мероприятия, и подписали их (том 2, л.д. 80-84);

показаниями свидетеля Свидетель №4 (понятого) данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 2, л.д. 85-89);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил отвезти его (ФИО1) на 11 км. автодороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Как он понял, ФИО1 хотел передать одному из своих знакомых мобильный телефон. Он ответил, что не сможет это сделать, так как ему не хотелось тратить бензин. Тогда ФИО1 сказал ему, что заправит его машину, и он согласился Спустя некоторое время, он на автомобиле марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, заехал за ФИО1 домой, после чего, они выехали в район 11 км. автодороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Когда ФИО1 садился в машину, он заметил, что в руках у ФИО1 была коробка из-под мобильного телефона синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он с ФИО1 подъехали в район 11 км. автодороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». ФИО1 сказал ему подъехать к грузовому автомобилю марки «Mitsubishi Fuso», припаркованному недалеко от перекрестка. Он подъехал к указанному автомобилю. Около автомобиля стоял незнакомый ему мужчина. ФИО1 вышел из автомобиля и передал этому мужчине коробку из-под мобильного телефона синего цвета, после чего, сразу же сел обратно к нему в машину. Затем он поехал в сторону <адрес> (том 2, л.д. 105-109);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что она является сестрой Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ она со своим ребенком ФИО11 выехала на автобусе из пгт. ФИО2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал её брат Свидетель №5, который остановился в её квартире. Свидетель №5 должен был по её просьбе отвезти товар (продукты) в её магазин на своем грузовом автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак А <номер> 28 RUS. 03 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №5 дома не было. Куда он уходил, ей неизвестно, но ночевал он дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она поехала на базу ОПС, где ей нужно было загрузить товар. Автомобиль её брата марки «Mitsubishi Fuso», находился уже на базе. На базе она пробыла до 13 часов 30 минут. Позже приехал Свидетель №5, после чего, она с ним, забрав своего сына, выехали на автомобиле в пгт. ФИО2. Подъехав в район 11 км. автодороги сообщением «Благовещенск – Белогорск», её брат припарковался недалеко от находящегося там перекрестка, сказал ей, что ему нужно поменять фильтр на автомобиле, и вышел из машины. Спустя некоторое время, к их автомобилю подъехал автомобиль синего цвета марки «Mitsubishi Delica», из которого вышел неизвестный ей мужчина. Она находилась в машине, этого мужчину видела благодаря боковым зеркалам, но опознать его не сможет, так как тот быстро уехал. Когда автомобиль марки «Mitsubishi Delica» уехал, Свидетель №5 сел в автомобиль, и они поехали. Проезжая в районе 85 км. дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск» Свидетель №5 захотел в туалет. Припарковав автомобиль у обочины, он вышел из машины. Как только Свидетель №5 вышел из машины, рядом остановился другой автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Один из них попросил её и её сына выйти из машины. Когда она с сыном вышла из машины, этот мужчина представился ей и Свидетель №5 сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес>, после чего, предъявил свое служебное удостоверение. Также сотрудник ФСБ представил ей, её сыну и Свидетель №5 двух других мужчин, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS. Она ответила сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес>, что отказывается со своим сыном участвовать в оперативно розыскном мероприятии. Свидетель №5 согласился на обследование своего автомобиля. Как ей известно, в ходе обследования автомобиля марки «Mitsubishi Fuso», во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова, была обнаружена коробка из-под мобильного телефона синего цвета, перевязанная изолентой черного цвета, в которой в сокрытом виде находилась стеклянная ФИО6 с принадлежащим Свидетель №5 наркотическим средством – гашишным маслом (т. 2 л.д. 110-113);

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что в настоящее время она проживает совместно со своим сыном – ФИО1 по адресу: <адрес>. Она не работает, её сын является единственным кормильцем в семье. Официально ФИО1 не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками в селе Раздольном. 02 и ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 13 часов ФИО1 дома не было. Где он находился, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за ФИО1 заехал его знакомый Свидетель №6, и они вместе куда-то уехали. Куда её сын уехал ей неизвестно. Домой он вернулся спустя два часа. О том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ей стало известно с его слов. Как сказал ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он уезжал, чтобы передать одному из своих знакомых наркотическое средство – гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ на её счет <номер>, к которому была привязана её банковская ФИО6 Сбербанк, была перечислена денежная сумма в размере 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на её счет <номер> была перечислена денежная сумма в размере 16500 рублей. Эти деньги были перечислены от знакомого её сына. Как пояснил ей ФИО1, он эти деньги самостоятельно заработал. Но, как ей позже стало известно со слов ФИО1, эти деньги были переведены за наркотическое средство – гашишное масло, которое он сбыл неизвестному ей человеку (том 2, л.д. 114-121);

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что в настоящее время она проживает совместно со своим мужем ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО3 работает у ИП «Сторожкова» водителем погрузчик. Квартира, в которой она с ФИО3 проживает, приобретена в январе 2020 года в ипотеку. За ипотеку платит ФИО3 Так как у неё небольшая зарплата, основным кормильцем в семье является ФИО3 О том, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ей стало известно с его слов, больше никаких подробностей ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ФИО3 приезжал неизвестный ей мужчина, которого она видела из окна своего дома. Как позже ей стало известно со слов ФИО3, он отдал этому мужчине денежную сумму в размере 16500 рублей, которая была перечислена её мужу Свидетель №5 за наркотик (том 2, л.д. 122-124);

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, о том что она работает заместителем руководителя ПАО Сбербанк России ДО 8636/0117 в <адрес>. Ознакомившись с отчетом по банковской ФИО6 ФИО3, подтвердила Свидетель №9, что 02 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, перечислял со своего счета 40817<номер> на счет ФИО10, 40<номер> денежную сумму в размере 16500 рублей

Справкой об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, смолоподобное вещество со специфическим запахом, которое ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору между собой сбыли ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 км. авто дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес> Свидетель №5, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 86,8 грамм. После проведения исследования и экспертизы осталось 86,6 гр. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д. 62-63; т. 2 л.д. 200-203);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической ФИО6 (ранее находившееся в стеклянной ФИО6), которое ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ сбыли в районе 11 километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес> Свидетель №5 (том 2 л.д. 183-187);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «HONOR 20 PRO» модели «YAL-L41», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра мобильного телефона «HONOR 20 PRO» модели «YAL-L41» обнаружено приложение «WhatsApp», в котором имелась переписка между ФИО1 и ФИО3 Из содержания переписки следует, что ФИО1 подтверждает факт перевода денежных средств ФИО3 за растворитель. Кроме того, ФИО1 отправляет ФИО3 фотоснимок стеклянной ФИО6, в которую он поместил наркотическое средство – гашишное масло для последующего сбыта (том 2 л.д. 144-152);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена принадлежащая ФИО3 банковская ФИО6 СБЕРБАНК <номер>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле марки «MAZDA BONGO FRIENDEE», государственный регистрационный знак <***>. ФИО6 СБЕРБАНК <номер> привязана к банковскому счету ФИО3 <номер>, с которого 02 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, посредством перевода через установленное в его мобильном телефоне «HONOR 20 PRO» приложение «Сбербанк», были перечислены на счет ФИО10 <номер> денежные средства в размере 2500 и 16500 рублей (том 2, л.д. 153-155);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена принадлежащая ФИО10 банковская ФИО6 СБЕРБАНК <номер>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>. ФИО6 СБЕРБАНК <номер> привязана к банковскому счету ФИО10 <номер>, на который 02 и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 <номер>, посредством перевода, были перечислены денежные средства в размере 2500 и 16500 рублей (том 2 л.д. 156-158);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический компакт-диск «<номер>/CD-R 18.09.2020», поступивший в следственный отдел Управления из ПУ ФСБ России по <адрес> с результатами оперативно розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Оптический компакт-диск «<номер>/CD-R 18.09.2020» содержит аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО3 (абонентский <номер>) и Свидетель №5 (абонентский <номер>) в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а также аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО1 (абонентский <номер>) и ФИО3 (абонентский <номер>) в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания аудиозаписей телефонных переговоров следует, что ФИО1 и ФИО3 договорились между собой сбыть за 33000 рублей наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере знакомому ФИО3, жителю пгт. ФИО2 <адрес> Свидетель №5, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО3 с предложением продать ему указанное наркотическое средство. Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 должен был в целях последующего сбыта изготовить наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере, после чего, сбыть его Свидетель №5 в районе 11 километра автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, а ФИО3 должен был координировать действия ФИО1, а также получить за указанное наркотическое средство от Свидетель №5, посредством перевода, денежную сумму в размере 33000 рублей, после чего, по договоренности с ФИО1 половину указанной денежной суммы перевести на банковский счет, принадлежащий его матери (том 2, л.д. 159-181);

Протоколом осмотра документов и предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен компакт-диск (CD-R / 700 MB / 52x speed vitesse velocidad / 80 min) марки Verbatim, содержащий информацию о соединениях абонентского номера «<номер>», за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, с указанием базовых станций, поступивший в следственный отдел Управления из ПАО «МобильныеТелеСистемы» ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:40:55 до 14:47:48, согласно адресам месторасположений базовых станций, сигнал с абонентского номера <номер>, которым пользуется ФИО1, фиксировался на территории <адрес>, а именно-участок км 113+000 автомобильной дороги Р-297 "Амур", что, исходя из информации, полученной ДД.ММ.ГГГГ из УГИБДД УМВД России по <адрес>, является 11 км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес> (том 2 л.д. 189-192);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 19-20);

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено обследование автомобиля марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS (том 1. л.д. 27-28);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, находящемся на участке местности, расположенном на 85 км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, обнаружена стеклянная ФИО6 со смолоподобным веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 86,8 грамм (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, находящемся на участке местности, расположенном на 85 километре автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, изъята стеклянная ФИО6 со смолоподобным веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 86,8 грамм (том 1 л.д. 35-36);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение наблюдения в районе 11 км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес> (том 1 л.д. 92-93);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15.00 часов Свидетель №5 на автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, подъехал в район 11 км. автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>». В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут к Свидетель №5 подъехал автомобиль марки «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS. В период времени с 14 часов 50 минут до 15.00 часов Свидетель №5 на автомобиле марки «Mitsubishi Fuso», направился в направлении <адрес> (том 1, л.д. 94-96);

- постановлением Амурского областного суда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи», сотрудникам оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> было разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 (том 1. л.д. 68-69)

- постановлением Амурского областного суда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления судьи Амурского областного суда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71-72);

- постановлением заместителя начальника Управления – начальника оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> полковника ФИО12 от 21.09.202о о рассекречивании содержащихся на оптическом диске <номер>с/CD-R ДД.ММ.ГГГГ записей телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО1, а также между ФИО3 и Свидетель №5 (рассекреченные данные перенесены на несекретный носитель информации – оптический компакт-диск <номер>/CD-R ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 73-74);

- постановлением Амурского областного суда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и участка местности, расположенных по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 136-137);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обследован автомобиль марки «Mazda Bongo Friendee», государственный регистрационный знак <номер> 28 RUS, находящийся в 100 метрах западнее от жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором была обнаружена принадлежащая ФИО3 банковская ФИО6 СБЕРБАНК <номер>, привязанная к его банковскому счету <номер>, с которого 02 и ДД.ММ.ГГГГ им посредством перевода были перечислены денежные средства в размере 2500 и 16500 рублей на счет <номер>, принадлежащий ФИО10 Также в автомобиле был обнаружен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «HONOR 20 PRO» модели «YAL-L41», посредством которого, он общался с ФИО1 и Свидетель №5 (том 1, л.д. 99-145);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружена принадлежащая ФИО10 банковская ФИО6 СБЕРБАНК <номер>, привязанная к её банковскому счету <номер>, на который 02 и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 <номер>, посредством перевода были перечислены денежные средства в размере 2500 и 16500 рублей (том 1 л.д. 138-145)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, изъята принадлежащая ФИО10 банковская ФИО6 СБЕРБАНК <номер>, привязанная к её банковскому счету <номер>, на который 02 и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 <номер>, посредством перевода, были перечислены денежные средства в размере 2500 и 16500 рублей (том 1 л.д. 146-147);

Информацией ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, в его моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 171);

Информацией ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО3 установлено наркотическое опьянение, в его моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 174)

Информацией УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом окончания совершённого ФИО1 и ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является 11 километр автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес> (т. 3 л.д. 168).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия о том, что они заранее договорились с ФИО3, и совершили, сбыт наркотического средства в крупном размере Свидетель №5, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: фактически они не противоречат показаниям ФИО3, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников ПУ ФСБ России о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что подсудимые собираются сбыть наркотическое средство; свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – понятых о том, что в автомобиле Свидетель №5 было обнаружено и изъято наркотическое средство; свидетеля Свидетель №5 о том, что он попросил ФИО3 достать ему наркотическое средство, после чего перечислил ему деньги, и в один из дней, ФИО1 передал ему наркотическое средство; свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО1 попросил его отвезти к грузовому автомобилю на трассе «Благовещенск-Белогорск», после чего, ФИО1 передал коробку мужчине, стоящему около этого грузового автомобиля; свидетеля Свидетель №7 о том, что находясь в грузовом автомобиле своего брата ФИО1 на трассе «Благовещенск-Белогорск», когда ФИО1 вышел из машины, к ним подъехал другой автомобиль, и через некоторое время, ее брат вернулся в их машину; свидетеля ФИО10 о том, что на ее банковскую ФИО6 были перечислены денежные средства, от знакомого ее сына; свидетеля Свидетель №8 о том, что к ее мужу ФИО3 приезжал неизвестный ей мужчина, и ее муж отдавал ему денежные средства; свидетеля Свидетель №9 о том, что на банковскую ФИО6 ФИО10 действительно были перечислены денежные средства от ФИО3.

Показания подсудимого ФИО1, ФИО3 и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1, показал место, где он собирал, хранил и изготовил наркотическое средство; справкой об исследовании о том, что смолоподобное вещество, переданное ФИО1 Свидетель №5, является наркотическим средством; протоколами осмотра предметов о том, что были осмотрены наркотическое средство, сотовый телефон ФИО3, с помощью которого, он договаривался о сбыте наркотического средства, банковская ФИО6 ФИО3, с помощью которой, он переводил денежные средства, банковская ФИО6 ФИО10, на которую были переведены денежные средства от ФИО3; диск CD-R с записью телефонных переговоров между подсудимыми; рапортом об обнаружении преступления, а именно сбыта наркотиков; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, было произведено обследование автомобиля, и было найдено наркотическое средство; протоколом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому, было произведено обследование автомобиля, и было найдено наркотическое средство, так же, была обнаружена банковская ФИО6 ФИО10; протоколом изъятия, согласно которому было изъято наркотическое средство, а так же, банковская ФИО6 ФИО10; справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которой, был установлен автомобиль, подъезжавший к машине Свидетель №5; постановлениями Амурского областного суда, согласно которым, были разрешены проведения оперативно-розыскных мероприятий; постановлением ПУ ФСБ России, согласно которому, были рассекречены записи телефонных разговоров подсудимых; информацией ГАУЗ АО «АОНД» из которой следует, что у подсудимых было установлено состояние наркотического опьянения; информацией УМВД России по <адрес>, согласно которой, было установлено место окончания совершенного подсудимыми преступления.

Суд признает показания как самих подсудимых, так и свидетелей, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных письменных доказательств по делу.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Как установлено судом подсудимые, достоверно осознавая, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов в районе 11 км. автодороги «Благовещенск-Белогорск» умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сбыли Свидетель №5 наркотическое вещество – гашишное масло, в крупном размере.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, то есть виновный должен не только осознавать незаконный характер своих действий по отчуждению наркотиков, но и желать их передать другим лицам, реализовать иным способом.

Суд приходит к выводу, что подсудимые при сбыте наркотических средств действовали самостоятельно, без всякого принуждения. Со стороны Свидетель №5, не было какого–либо принуждения, уговоров, угроз, Свидетель №5 попросил лишь продать ему наркотическое средство, то есть подсудимые, сбыли наркотическое средство по своей инициативе.

ФИО1 и ФИО3, осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, а именно в их незаконном сбыте, и желали их совершить, то есть действовали с прямым умыслом.

Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, предложение о продаже наркотического средства поступило от Свидетель №5, на что ФИО3 ответил положительно.

Кроме того, об умысле ФИО3, на сбыт наркотических средств, свидетельствует то обстоятельство, что допрошенный по делу Свидетель №5, знал о возможности приобретения наркотика у ФИО3, и именно в целях приобретения наркотических средств он и обратился к последнему.

Мотивом совершенного преступления подсудимыми, является корысть, то есть получение материальной выгоды от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

О корыстном умысле подсудимых на совершение сбыта наркотического средства свидетельствует тот факт, что, за передачу наркотического средства они получили денежные средства, что подтверждено исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1, и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями самих подсудимых ФИО1, ФИО3, данных ими на предварительном следствии, и показаниями свидетелей.

Из показаний ФИО1, ФИО3 данных ими на предварительном следствии, следует, что по предложению последнего, договаривались о совместном сбыте наркотического средства Свидетель №5,, еще до продажи обговаривали конкретные роли в совершении преступления, согласно которых ФИО1, приискал растения конопли, оборудование из которых и с помощью которых изготовил гашишное масло, ФИО3 давал указания ФИО1, к какому времени и в каком количестве нужно изготовить наркотик, предоставлял денежные средства для покупки растворителя для изготовления ФИО1, наркотического средства, после изготовления ФИО1, в укромном месте (овраге) хранил гашишное масло, а затем ФИО3, дал указание сбыть его в определенном месте и в определенное время Свидетель №5, ФИО1 по указанию ФИО3, сбыл Свидетель №5, в указанном месте и в указанное время изготовленное им наркотическое средство. ФИО3 получив от Свидетель №5 за наркотик, посредством перевода, денежную сумму в размере 33000 рублей, половину перевел со своего банковского счета на банковский счет, принадлежащий матери ФИО1, которым фактически пользовался сам ФИО1 То есть перед совершением преступления ФИО3 и ФИО1 договорились о его совместном совершении, а при совершении сбыта действовали совместно и согласовано.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотических средств, которые сбыли ФИО1 и ФИО3, - гашишное масло, массой 86,8 грамм, относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО3 о том, что у него не было умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла, а также, что он являлся пособником в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Проанализировав показания ФИО3 и ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО3 не мог являться пособником в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть не мог содействовать его совершению, так как имел прямой умысел сбыть Свидетель №5 наркотическое средство, за которое получил от Свидетель №5 денежную сумму в размере 33000 рублей, которую разделил пополам с ФИО1

Умысел ФИО3, направленный на сбыт наркотического средства, подтверждается показаниями ФИО1, который показал, что ФИО3 предложил ему изготовить наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), после чего, совместно сбыть наркотик своему знакомому Свидетель №5, а денежную сумму, полученную за наркотик, поделить пополам. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ФИО1 денежную сумму в размере 2500 рублей, которые нужны были последнему для приобретения растворителя, для изготовления им гашишное масло. Указанную денежную сумму ФИО1 в последующем ФИО3 не возвращал. Показания ФИО1, свидетельствующие о его сговоре с ФИО3, подтверждаются аудиозаписью телефонных переговоров между ним и ФИО3.

Помимо этого, умысел ФИО3, направленный на сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, подтверждается показаниями сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1, который в ходе своего допроса в качестве свидетеля сообщил, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» им были получены сведения о том, что ФИО1 и ФИО3 договорились между собой о сбыте Свидетель №5 наркотического средства – гашишного масла, за которое каждый из них должен был получить от Свидетель №5 по 16500 рублей.

Также умысел ФИО3, направленный на сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, используя установленное в своем мобильном телефоне «HONOR 20 PRO» приложение «Сбербанк», перевел со своего банковского счета <номер> на банковский счет <номер>, принадлежащий матери ФИО1, с которым договорился заранее, денежную сумму в размере 2500 рублей, на которые ФИО1 купил растворитель, чтобы в дальнейшем при помощи него изготовить наркотическое средство – гашишное масло, то есть ФИО3, желая получить обещанную Свидетель №5 денежную сумму, был заинтересован в том, чтобы ФИО1 изготовил наркотик, а в последующем сбыл его.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО3 вступил в сговор с ФИО1, направленный на сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере. Также ФИО3 подтвердил, что получил от Свидетель №5 за наркотик, посредством перевода, денежную сумму в размере 33000 рублей, половину которой, а именно 16500 рублей он перевел со своего банковского счета на банковский счет, принадлежащий матери ФИО1 То есть ФИО3 и ФИО1 заработали за сбыт гашишного масла по 16500 рублей каждый.

К показаниям ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он лично отдал ФИО1 свою денежную сумму в размере 16500 рублей, которую получил от Свидетель №5 за наркотик, суд относится, как к избранному им способу защиты, поскольку данные действия были совершены им уже после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о преступлении.

Так ФИО3, узнав ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия о том, что у Свидетель №5 было обнаружено и изъято сбытое им (ФИО3) и ФИО1 наркотическое средство – гашишное масло, а также о том, что в отношении него и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, решил избежать более строгой уголовной ответственности за совершенное им преступление, для чего, ДД.ММ.ГГГГ отдал ФИО1 полагавшуюся ему, ФИО3, денежную сумму в размере 16500 рублей, которую получил от Свидетель №5 за наркотик.

Таким образом, несмотря на то, что подсудимый ФИО3, сам непосредственного участия в сбыте наркотических средств Свидетель №5, не принимал, а во исполнение общего с ФИО1, умысла, согласно своей роли, обусловленной предварительной договоренностью, с целью последующего сбыта организовал изготовление наркотического средства, а затем осуществил при помощи ФИО1, передачу наркотических средств - гашишного масло, массой 86,8 грамм Свидетель №5, суд приходит к выводу о том, что он, действуя в составе группы, являлся соисполнителем совершенного преступления, поскольку в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО3 по месту жительства УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 156); по месту работы в ИП «Сторожков», с положительной стороны; в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 2, л.д. 245);

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 64, 66), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 69); в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; выразившееся в даче подробных признательных показаний; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; наличие у его матери онкологического заболевания; наличие положительной характеристики по месту работы в ИП «Сторожков».

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; выразившееся в даче подробных признательных показаний, как при допросах, так и при их проверке на месте; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления;

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу закона является особо опасным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Задачами уголовного судопроизводства являются, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

ФИО1, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, путем их сбыта в крупном размере, что представляет особую опасность для общества и государства, кроме того судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку такой вид наказания будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного и являться справедливым

Оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку в отношении ФИО1, установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Между тем, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также то, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

Настоящее преступление ФИО1, совершил на следующий день после вынесения мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено условное осуждение, учитывая то, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, то есть отменяет условное осуждение и назначает ФИО1, наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1, в качестве обстоятельства отягчающего наказание установлен рецидив преступлений, который в силу уголовного закона является особо опасным, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО3, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, путем их сбыта в крупном размере, что представляет особую опасность для общества и государства, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО3, преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3, должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку такой вид наказания будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного и являться справедливым

Оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, данные положительно характеризующие его личность, - суд полагает возможным назначить ФИО3, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией указанной статьи, не применять.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3. характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, по приговору мирового судьи <адрес>ному участку от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес>ному участку от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1, к отбытию наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО3, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1, ФИО3, под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО3, избрать в виде заключения под стражу, взять их под стражу в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), пустая стеклянная ФИО6, полимерный пакет, картонная коробка синего цвета из-под мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy» – уничтожить; мобильный телефон «HONOR 20 PRO» - вернуть законному владельцу ФИО3 и разрешить им распоряжаться; компакт-диск CD-R «<номер>/CD-R 18.09.2020», банковскую ФИО6 СБЕРБАНК <номер>, банковскую ФИО6 СБЕРБАНК <номер>, компакт-диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья К.М.Стасюк