Приговор № 1-150/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020

№ 1-150/2020

16RS0037-01-2020-000851-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение № 916 и ордер №157682,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес> Татарстан, запустил двигатель и начал движение с <адрес> в сторону <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем.

В этот же день в 01 часов 50 минут около <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1

У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результату алкотектора на бумажном носителе «PRO-100 Toch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (результат №,000 мг/л). Тогда сотрудником полиции ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался., что зафиксировано в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении <адрес>83 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, материального положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления психостимуляторов (соли). ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 пройти лечение и медико – социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2020 года.

Судья Хисматуллина И.А.