Приговор № 1-363/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело №1-363/2017 (№) копия

Поступило в суд 09.08.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 6 сентября 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника Славинской Л.А, представившей удостоверение №2025 и ордер №6755 Калининской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Кузнецовой О.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 11. 07.2017г. до 12 часов 00 минут 12.07.2017г. ФИО2 проходил мимо <адрес>, где увидел металлический контейнер, являющийся хранилищем, принадлежащий ФИО1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный металлический контейнер, то есть в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший умысел, ФИО2 подошел к металлическому контейнеру и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал навесной замок на воротах контейнера, после чего открыл их и незаконно проник внутрь контейнера, откуда, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, похитил имущество, находящиеся в данном контейнере и принадлежащее ФИО1, а именно: мотор лодочный марки «Меркурий», двигатель мощностью 3,3, в корпусе черного цвета стоимостью 40 000 рублей; мотор лодочный в корпусе черного цвета марки «ФИО3 ФИО4», мощностью 9,9, стоимостью 89 000 рублей; лодку надувную «Ривьера» бело-синего цвета длиной 3,6 метров в чехле зеленого цвета общей стоимостью 29 000 рублей; спиннинг черного цвета с желтыми кольцами длиной 2,7 метра с катушкой стоимостью 11 000 рублей; спиннинг зелено-синего цвета длиной 2,5 метра стоимостью 4 000 рублей; чехол для спиннингов светло-зеленого цвета с надписью «Базука» золотистого цвета стоимостью 3 000 рублей; каркасную рыбацкую сумку для снастей светло-зеленого цвета размером 50х40 стоимостью 3 000 рублей; катушку серого цвета «Парфер Эф Ди 930» с леской белого цвета стоимостью 3 000 рублей; катушку черного цвета с ручкой металлического цвета «Спешл Мач Эм а 4000» с леской белого цвета стоимостью 4 200 рублей; упаковку с 4-мя воблерами красно-зеленого цвета с блестками желтого цвета в виде пластикового пакета с надписью «Спрут» общей стоимостью 300 рублей; три лотка со снастями 30х22 см с пластиковыми замками зеленого цвета с надписью на лотке «Соундбокс» стоимостью 2 000 рублей каждый лоток, на общую сумму 6 000 рублей; два лотка со снастями из прозрачного пластика размером 26х18 см с надписью на лотке «Соундбокс» стоимостью 1 750 рублей каждый, на общую сумму 3 500 рублей; переносную газовую плиту черного цвета размером 30х50 см в пластиковом чехле черного цвета стоимостью 1 500 рублей; газовые баллоны в количестве 11 штук стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 550 рублей; сумку для газовых баллонов синего цвета с надписью белого цвета «Сеть автоцентров» материальной ценности не представляющую; переносной стул в чехле зеленого цвета с ручкой черного цвета, материальной ценности не представляющий; сумку фиолетового цвета (типа рюкзак), материальной ценности не представляющую; 4 складных спиннинга черного цвета с черной ручкой с надписью на ручке «С-24» общей стоимостью 800 рублей; спиннинг с красными полосками и черной ручкой с катушкой серо-желтого цвета с леской зеленого цвета и надписью на катушке «2308 Иск Си Би Викинг» стоимостью 1 500 рублей; спиннинг с красными полосками и черной ручкой с катушкой серого цвета, ручка на катушке с деревянным наконечником, с леской зеленого цвета, на катушке имеется надпись «Цифиро Йоло Ка Эф Эй 3000» стоимостью 1 500 рублей; спиннинг красного цвета с бело-синими полосками и черной ручкой с надписью на спиннинге «спешл бот 40/120 жди эр», с катушкой черного цвета с железной ручкой, катушка с леской зеленого цвета, на катушке надпись «Имакс 530 Эр Эф», стоимостью 1 500 рублей; якорь металлический весом около 10 кг размером 40 см диаметром 10-15 см серого цвета, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 203 350 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствие с п. «к» ст.61 УК РФ - возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая наличие непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, а также неблагоприятные жизненные обстоятельства, сложившиеся у ФИО2 – тяжелая болезнь супруги, повлекшая ее смерть, а также ряд других смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, и дать ему шанс исправиться на свободе, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Калининского районного суда г.Новосибирска надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без ее уведомления.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Калининского районного суда г.Новосибирска исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лодочный мотор марки «Меркурий», лодочный мотор марки «ФИО3 ФИО4»», чехол с надписью «Базука» с двумя спиннингами, стул в чехле зеленого цвета, надувная лодка в чехле, ящик со снастями светлого цвета, сумка со спиннингами (4 спиннинга), газовая плитка, газовые баллоны к плитке в сумке, в количестве 11 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1. – оставить в распоряжении ФИО1.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в данном уголовном деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство: металлическую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску – вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-363/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.