Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-331/2024

66RS0037-01-2024-000295-96

Мотивированное
решение изготовлено 08 апреля 2024 года

Д 2-331\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2024 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Сергеевой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 480 000 руб., с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата кредита – ***.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 111 479,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 110 573 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 906,34 руб.

*** мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Лесного Свердловской области по заявлению АО «ВУЗ-банк» был выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № KD *** от *** по состоянию на *** в размере 197824 руб. 05 коп, в том числе сумму основного долга в размере 187540 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по 17.10.2023г в размере 10283 руб. 51 коп., расходы по госпошлине 2578 руб. 24 коп, всего суд взыскал 200 402 руб. 29 коп.

Определением *** от *** в связи с поступившими мировому судье возражениями от должника судебный приказ был отменен.

Истец АО «ВУЗ-банк», ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 111 479,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 110 573 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 906,34 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 3 429,59 руб.

В судебное заседание представитель Истца, не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд явился, не оспаривал факт наличия задолженности, обосновывая наличие задолженности фактом нахождения на больничном с ***, просил учесть, что им частично погашена задолженность после предъявления иска в суд.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

***

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от *** АО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 480 000 руб., с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата кредита – ***.

*** между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение *** к Договору) равными платежами в размере 8979,00 руб. ежемесячно 22 числа каждого месяца, кроме последнего платежа 9 113, 16 руб.

Банк свои обязательства по выдачи кредита выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным соглашением, заявлением о предоставлении кредита паспортом Заемщика, выпиской по счету.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании суммы долга с ФИО1

*** мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Лесного Свердловской области по заявлению АО «ВУЗ-банк» был выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № KD *** от *** по состоянию на *** в размере 197824 руб. 05 коп, в том числе сумму основного долга в размере 187540 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по 17.10.2023г в размере 10283 руб. 51 коп., расходы по госпошлине 2578 руб. 24 коп, всего суд взыскал 200 402 руб. 29 коп.

Определением *** от *** в связи с поступившими мировому судье возражениями от должника судебный приказ был отменен.

Истец АО «ВУЗ-банк», просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 111 479,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 110 573 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 906,34 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 3 429,59 руб.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа, получение займа ответчиком подтвержден, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами, в том числе выпиской по счету.

Вместе с тем суд учитывает, что на дату рассмотрения иска ответчиком частично погашена сумма просроченной задолженности на *** сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 99 357, 25 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 429,59 руб., как с проигравшей стороны в полном объеме, поскольку частичное гашение долга было осуществлено ответчиком после предъявления иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** года рождения уроженца ***, зарегистрированного по адресу *** пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** по состоянию на *** в размере 99 357, 25 руб. (сумма основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 429,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через городской суд г.Лесного Свердловской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.