Приговор № 1-217/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 16 сентября 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей Лазарева Е.Н., Машарова А.А., Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

Д.А., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДАТА около 11.00 часов, находясь в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», подключенный к сети Интернет, через приложение в сети Интернет, относящийся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заказал у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ).

Получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства – 2 146 рублей и необходимости проведения оплаты, находясь по адресу: <...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», через банкомат ПАО «Сбербанк России» перевел неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 2 146 рублей на неустановленный банковский счет, указанный на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

После поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило ФИО1 на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, массой 0,25 грамм, указав географические координаты: НОМЕР, и направив фотографии участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица, в этот же день, около 12.00 часов, вышел из АДРЕС и на автомобиле такси ВАЗ-211440 «Лада Самара» г/н НОМЕР, под управлением водителя А.А.Н. направился на выезд из г. Карабаша, выехал на автодорогу Миасс-Карабаш-Кыштым, проехав по вышеуказанной автодороге, свернул в сторону п. Б.Агардяш Карабашского городского округа Челябинской области, на лесную дорогу, и, используя мобильный телефон, сверяясь с координатами НОМЕР, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, массой 0,25 грамм, в значительном размере, расположенному в лесном массиве, в 10 метрах от указанной дороги с географическими координатами НОМЕР где действуя умышленно, ДАТА, около 13.00 часов, имея в распоряжении фотоизображения участка с местом сокрытия наркотического средства, массой 0,25 грамм, в значительном размере, приступил к его поиску, где возле дерева породы «сосна» обнаружил сверток с наркотическим средством, завернутым в изоляционную ленту красного цвета, массой 0,25 грамм, в значительном размере, который ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство массой 0,25 грамм, в значительном размере. После этого ФИО1 направился с наркотическим средством обратно к автомобилю-такси, тем самым незаконно хранил наркотическое средство, массой 0,25 грамм, в значительном размере, где ДАТА в 13-30 часов был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

ДАТА в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, при участии сотрудников ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, понятых и ФИО1, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе п. Б.Агардяш, вблизи автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым», в лесном массиве, с географическими координатами НОМЕР, обнаружен и изъят полимерный сверток, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной ленты красного цвета, содержащий в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 0,25 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА, вещество, представленное на исследование, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам; масса вещества на момент производства исследования составляет 0,25 грамм; в ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в веществе, представленном на экспертизу, содержится СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), которое отнесено к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,21 грамм; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,25 грамма на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов неофициально трудоустроен в ООО «Люкс Вода» в должности доставщика; согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства каких-либо компрометирующих сведений в отношении ФИО3 не имеется. Учитывает суд и сведения о состоянии здоровья ФИО1, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время и способ его совершения, данные о личности подсудимого, и на этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. К категории лиц, причисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится. Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа не будут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначенного наказания оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и чч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию (ст. 72.1 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «Redmi» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку из обвинения, с которым согласился подсудимый, и материалов уголовного дела следует, что указанный сотовый телефон принадлежит подсудимому и использовался для совершения преступления. Наркотическое средство следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР/78, IMEI2: НОМЕР/78, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области (квитанция НОМЕР от ДАТА) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» наркотическое средство (квитанция НОМЕР от ДАТА) – хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам НОМЕР и НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.