Решение № 2-348/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

УИД: 65RS0001-01-2024-002127-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 11.12.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила 400000,00 руб., под 22,90% годовых. Однако ответчица надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 31.01.2024 г. образовалась задолженность в размере 538882,58 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 346918,53 руб., процентов за пользование кредитом – 22241,37 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -148261,78 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 21460,90 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 11.12.2012 г. между банком ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии п.п. 1.1, 2, 7, 9 которого ФИО1 получила 400000,00 руб., под 22,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11232,00 руб.; также из кредитного договора следует, что ФИО1 согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет –банк».

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора банк взял на себя обязательство предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент -возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором, а именно, нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при индивидуальном страховании).

В соответствии с пунктами 1, 1.1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; процентный период- период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 раздела II Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора; при наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с разделом III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка; за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту (кредитам по карте) банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени), в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком выставлено заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31.01.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 538882,58 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 346918,53 руб., процентов за пользование кредитом – 22241,37 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 19.05.2014 г. по 15.11.2017 г.) -148261,78 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 21460,90 рублей.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на 31.01.2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 538882,58 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 346918,53 руб., процентов за пользование кредитом – 22241,37 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 19.05.2014 г. по 15.11.2017 г.) -148261,78 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 21460,90 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность, состоящая из основного долга, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8588,83 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 г., состоящую из суммы основного долга в размере 346918,53 руб., процентов за пользование кредитом – 22241,37 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 19.05.2014 г. по 15.11.2017 г.) -148261,78 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 21460,90 рублей, а всего 538882,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» сумму госпошлины в размере 8588,83 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 12.09.2024 г.