Приговор № 1-62/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

К делу № 1-62/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 11 июля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №5487 и ордер №706755 от11.07.2018г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее общее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 15 декабря 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь в своем домовладении, расположенном <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, имея прямой умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно происходивших событий, имевших место 15 декабря 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ввиде привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных ФИО1 и ФИО2 и желая их наступления, обратился в отдел МВД России по Успенскому району с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, сообщив, что ФИО1 и ФИО2 в период времени с начала октября 2017 года по 15 декабря 2017 года под угрозой применения к нему насилия вымогали денежные средства в сумме 20000 рублей. Указанные, не соответствующие действительности сведения, были изложены в протоколе принятия устного заявления, который ФИО3 осознанно, лично подписал, по результатам рассмотрения которого отделением дознания ОМВД России по Успенскому району 15.01.2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому ФИО3 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, с 21.06.2018 г. по 11.07.2018 г. (21 день или 168 часов обязательных работ).

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: книга учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Успенскому району том № 15 от 21.11.2017 года - возвращена на ответственное хранение в дежурную часть ОМВД России по Успенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий