Постановление № 5-226/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-226/2026

№5-226/2026

УИД 26RS0010-01-2026-001988-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года <...>

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица без гражданства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, работающего мастером 3-го разряда по комплексному обслуживанию города в МКУ ГМО СК «Центр благоустройства территорий», пребывающего по месту отбытия наказания по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, лица без гражданства, о/у ОМВД России «Георгиевский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0694305/1131 от 15.04.2026, согласно которому 03.03.2026 в 14 часов 10 минут во время проверки наличия осужденных на рабочих местах, трудоустроенных в МКУ ГГО СК «Центр благоустройства территорий» осужденный ФИО1 в ходе разговора вел себя несоответствующе обстановке, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем ФИО1 был направлен в ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» №2 для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления запрещенных веществ. Справка о результатах ХТИ №1390 от 11.03.2026 обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон, габапентин. Тем самым ФИО1 употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что наркотические вещества употреблял, но не те, что указаны в справке. Также указал, что не является гражданином Российской Федерации, иного гражданства не имеет. В зарегистрированном браке не состоит, однако у него есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, но в графе «отец» он не указан. Кроме того, его мать и родной брат являются гражданами Российской Федерации. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2026 в 14 часов 10 минут во время проверки наличия осужденных на рабочих местах, трудоустроенных в МКУ ГГО СК «Центр благоустройства территорий» осужденный ФИО1 в ходе разговора вел себя несоответствующе обстановке, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем ФИО1 был направлен в ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» №2 для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления запрещенных веществ. Справка о результатах ХТИ №1390 от 11.03.2026 обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон, габапентин. Тем самым ФИО1 употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемым деянием является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Приведенные выше действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 44 названного Федерального закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В связи с выявлением у ФИО1 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие информации об употреблении запрещенных предметов и веществ согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2026 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, на что выразил свое согласие, в графе пройти медицинское освидетельствование указал «согласен».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №100 от 03.03.2026 у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования обнаружено альфа-пирролидиновалерофенон, габапентин.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №1390 от 11.03.2026 в биологическом объекте – моче ФИО1 обнаружено альфа-пирролидиновалерофенон, габапентин.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 26АВ №0694305/1131 от 15.04.2026, рапортом начальника ОБ ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2026, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №100 от 03.03.2026, справкой ХТИ №1390 от 11.03.2026, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, а также иными материалами дела, которым дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмеченные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют доказательственную силу.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных, а также иных, имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен с соблюдением требований статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, полностью доказана письменными материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п.4 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что судам при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Из правовой позиции Конституции Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 17 февраля 2016 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Молдова Ц." следует, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 1, часть 1; статья 2; статья 62, часть 3). Такие случаи, по смыслу статьи 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 2) и другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина", касаются лишь тех прав и обязанностей, которые возникают и осуществляются в силу особой связи между Российской Федерацией и ее гражданами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 6-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1244-О-О, от 4 июня 2013 г. N 902-О, от 5 марта 2014 г. N 628-О и др.).

Соответственно, на территории Российской Федерации лицам, не состоящим в гражданстве Российской Федерации, должна быть обеспечена возможность реализации прав и свобод, гарантированных им Конституцией Российской Федерации, а также государственная, включая судебную, защита от дискриминации на основе уважения достоинства личности (статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) с учетом того, что Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, признает право на беспрепятственный в нее въезд только за российскими гражданами (статья 27, часть 2), а право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - лишь за теми, кто законно находится на территории России (статья 27, часть 1). Эти конституционные требования подлежат обязательному соблюдению и при определении и применении правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также норм об ответственности за их нарушение.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. N 628-О).

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения, предусмотренные отдельными нормами, в том числе частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Таким образом, наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина, лица без гражданства от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не состоит в брачно-семейных отношениях с лицами, имеющими гражданство Российской Федерации, к неминуемому разрыву которых может привести исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вопреки утверждению ФИО1 его отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка не подтверждено официальными документами, удостоверяющих данный факт в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации или страны гражданской принадлежности. Доказательств тому, что близкие родственники ФИО1 (мать и брат) являются гражданами Российской Федерации суду не предоставлено.

Более того, в статье 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" провозглашено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно пункту 9 Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 2020 года N 733, деятельность организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), связанная с незаконным оборотом наркотиков, появление новых форм противоправной деятельности организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), усиление ими конспирации каналов поставки и сбыта наркотиков с использованием инновационных коммуникационных и других новых технологий, а также распространение наркомании признаны угрозами национальной безопасности.

ФИО1, осуществляя потребление наркотического средства, совершил посягательство на общественную безопасность и здоровье населения, действуя при этом осознанно и демонстрируя своим поведением нежелание подчиняться требованиям российского законодательства.

В связи с совершением такого рода правонарушений законодатель в санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписал необходимость обязательного назначения виновному лицу наряду с основным наказанием в виде штрафа дополнительного в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу требований п.5 ст.34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Судья при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский».

В силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Часть 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, что заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

При этом согласно части 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (часть 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела и справки врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 Азатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тбилиси Грузия, осужден 20.05.2014 г. приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), по ч.1ст.30, п. «г» ч.3ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22.12.2014, а также постановления суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от 18.10.2017), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 20 000 рублей.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.06.2025 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.05.2014 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22.12.2014, а также постановления суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от 18.10.2017 на принудительные работы на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 08 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения постановления по день вступления его в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

11.07.2025 осужденный прибыл для отбывания наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю по предписанию № 18 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, прибыть не позднее 11.07.2025 года. Конец срока: 02.04.2027.

Исходя из изложенного после отбытия наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2025 года с 03 апреля 2027 до административного выдворения ФИО1 необходимо содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский» по адресу: <...>, не более девяносто суток с момента помещения его в указанное учреждение.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, работающего мастером 3-го разряда по комплексному обслуживанию города в МКУ ГМО СК «Центр благоустройства территорий», пребывающего по месту отбытия наказания по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства, путем перечисления денежных средств на номер счета получателя платежа 03100643000000012100 УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Георгиевский»), БИК 010702101, ОКТМО 07515000, КБК 18811601061010008140, КПП 262501001, кор. сч. 40102810345370000013, УИН 18880426260006943050, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

После отбытия наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 мая 2014 года с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2025 года с 03 апреля 2027 до административного выдворения ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России «Георгиевский» по адресу: <...>, не более девяносто суток с момента помещения его в указанное учреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное постановление изготовлено 16 апреля 2026)