Приговор № 1-270/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

дело №1-270/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 28 декабря 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сериковой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

иные данные о личности:

- 19.06.2017 постановлением Верхнебуреинского районного суда уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено с применением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в <адрес> внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, убедившись в том, что её преступных действий никто не видит, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного ущерба собственнику имущества прошла на кухню вышеуказанной квартиры, и с холодильника, расположенного в данной комнате взяла денежные средства в сумме 10000 рублей, совершив их тайное хищение, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в <адрес> внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, убедившись в том, что её преступных действий никто не видит, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества прошла в спальню вышеуказанной квартиры, с подоконника, окна расположенного в данной комнате взяла денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятала у себя в бюстгальтере.

Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца и распоряжение им по своему усмотрению ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как у последней в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Хабаровского денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были обнаружены и возвращены потерпевшему.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимой адвокат Муратбакиев М.Н., поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Серикова А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего и размера похищенного.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2, 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется.

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно (л.д. 149).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемых ей преступлений, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным отбытия ею основного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год и 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- расписку потерпевшего Потерпевший №1. от 21.11.2017 о возмещении ущерба – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков