Приговор № 1-157/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

Уголовное дело № 1-157/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора по <адрес>– ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Маслова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являющегося в силу п.1 ч.1 ст. 40 УПК РФ органом дознания.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» основным предназначением полиции является зашита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. В соответствии с п.1, 2, 5, 12, ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст. 27 указанного Закона, органы полиции в соответствии с поставленными перед ними задачами обязаны: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, выполнять служебные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории парка <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции», в ответ на его законные требования остановиться и проследовать к служебному автомобилю для дальнейших разбирательств, поскольку в действиях ФИО3 формально усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ст. 6.1.1 (побои) КоАП РФ, преследуя цель избежать выполнения законных требований сотрудника полиции, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: распылил перцовым баллончиком марки «Black Форсаж» в область лица Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и конъюнктивы легкой степени тяжести обоих глаз, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № мд относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, согласно п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 на учетах <данные изъяты> его поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д. №) и не оспаривается подсудимым, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе пояснений самого ФИО3, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился во время преступления привело к совершению ФИО3 преступления в отношении Потерпевший №1 Данные обстоятельства свидетельствуют о связи состояния опьянения подсудимого с совершенным им преступлением.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, вышеуказанные данные о личности виновного, признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшему извинений, а также мнение потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в строго определенные ими дни. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: металлический газовый баллончик черного цвета, диаметр – 35 мм., высота – 103 мм., с защитной крышкой флип-топ (в блистере), на котором имеется наклейка с надписью: «Средство от самообороны и защиты от собак. Black Форсаж. Аэрозольно-струйный. 65 мл.», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова