Приговор № 1-204/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-204/2023

Дело №1-204/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001340-98


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 27 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 13.03.2023 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2) 26.06.2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учётом изменений, внесённых Седьмым кассационным судом общей юрисдикции от 07.04.2021 года к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 19.08.2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условно наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26.06.2020 года отменено, окончательно, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 26.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.08.2021 года, окончательно определено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 07.12.2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, с учётом изменений судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 февраля 2022 года, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима освобождён 26.07.2022 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 30 октября 2013 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, приговор вступил в законную силу 12 ноября 2013 года.

После чего, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение противоправного деяния с применением насилия, 14 февраля 2023 года, в ночное время, около 00 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные <данные изъяты> на почве ревности к своей сожительнице Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней нанес кулаком своей правой руки один удар в область грудной клетки, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль, согласно заключения эксперта № от 18.04.2023 года каких-либо механических повреждений в области грудной клетки не установлено.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на совершение противоправного деяния с применением насилия, 19 февраля 2023 года, в вечернее время, около 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные <данные изъяты>, на почве ревности к своей сожительнице Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ладошкой своей правой руки один удар по левой щеке Потерпевший №1, затем кулаком своей правой руки нанес два удара по голове последней, далее схватил за волосы Потерпевший №1 и дернул за волосы с силой, от всех действий последняя испытала физическую боль, согласно заключения эксперта № от 18.04.2023 года, каких-либо механических повреждений в области лица, головы не установлено.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник Лавров Э.В. ходатайство подзащитного поддержал, квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два эпизода преступления, которые в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для изменения в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В быту и по месту работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.136, 137, 209).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, подсудимый должных выводов не делает, поведение не меняет.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО2 по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

С учётом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств содеянного, суд полагает, что в данном случае исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ следует установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21. 00 до 07 часов, за исключением времени выхода на работу, не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116. 1 и ч. 2 ст. 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ (эпизод от 14. 02. 2023 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ (эпизод от 19. 02. 2023 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ следует установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21. 00 до 07 часов, за исключением времени выхода на работу, не выезжать за пределы территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: И.А. Ерофеева