Апелляционное постановление № 10-15/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-6-2Л/2025

Судья Сафонова А.В. Дело № 10-15/2025

УИД 70MS0021-01-2024-004070-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю.

при секретарях Ильиной Н.В., Усенко М.П.

с участием прокуроров Кокорчука М.В., Березовской Р.И.

осужденной ФИО2

защитника осужденной - адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гришаева Г.М., поданной в защиту интересов осужденной ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.01.2025, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 25.07.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-04.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.07.2022) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.05.2023) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.08.2023) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-27.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.10.2023) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11.12.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.11.2023) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 03.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.12.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной:

-03.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.04.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.05.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Томска от 16.09.2024, по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.05.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.07.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.06.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.07.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.08.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.12.2024, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденной ФИО2, ее защитника – адвоката Гришаева Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Березовской Р.И., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.01.2025 ФИО2 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.12.2024, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04.05.2023 с 20.04.2023 по 04.05.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 24.12.2024, а также времени содержания под стражей по настоящему делу с 19.11.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено ФИО2 27.04.2024 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового суда, защитник осужденной ФИО2 - адвокат Гришаев Г.М. подал на него апелляционную жалобу.

В жалобе защитник осужденной выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также участие в воспитании малолетних детей, в отношении которых ФИО2 лишена родительских прав. Отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принимает меры по восстановлению в родительских правах, до задержания имела временные заработки. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что наказание ей может быть назначено без его реального отбытия.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Гришаева Г.М. государственный обвинитель Карпенко Д.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора,ФИО2 вину в совершении кражи чужого имущества признала.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности, и не оспариваются сторонами.

Вина ФИО2 подтверждается ее показаниями, уличающими себя в совершении преступления, в которых подробно изложены обстоятельства тайного хищения ею 27.04.2024 имущества, принадлежащего ООО «ФИО3», расположенного по пр. Ленина, 217 стр 22 в г. Томске; показаниями представителя потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах, при которых ФИО2 в магазине «ФИО3» была похищена спортивная одежда, чем причинен ущерб на общую сумму 3655 рублей 64 копейки; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра видеозаписи из магазина «ФИО3»; справкой об ущербе и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УКПК РФ. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании детей, в отношении которых ФИО2 лишена родительских прав; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Выводы суда о том, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ст.53.1, ст. 73 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы и сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений уголовного закона судом первой инстанции при определении ФИО2 наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 правильно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ – колония –поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14.01.2025 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гришаева Г.М., действующего в защиту интересов осужденной ФИО2, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Резаева