Приговор № 1-228/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-228/2020

К делу № 1-228/2020

23RS0026-01-2020-001609-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 08 сентября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кущёвского района Гудимова Г.А., ст.помощника прокурора Кущёвского района Краснодарского края Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ткаченко В.А.,

представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Стеблевской Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 21.04.2020 года Мировым судом судебного участка №261 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. 29.07.2020 года постановлением Мирового суда судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №261 Кущевского района Краснодарского края от 21.04.2020 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 6 месяцев 28 дней исправительных работ, заменить на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № <адрес><адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21103, №, достоверно зная, что собственник автомобиля, Ч.Р.В. его не видит, так как находится в доме, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея права на владение и пользование данным автомобилем при помощи ключа лежащего на кухонном столе, проник в запертый автомобиль ВАЗ 21103, г/н № регион, принадлежащий Ч.Р.В., и завладел им без цели хищения, впоследствии передвигаясь на нем до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя в собственных целях.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает наличие явки с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и его значимости, личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период осуждения, он вновь совершил преступление против собственности граждан, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, а также принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1, связанного с изоляцией от общества, при этом окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ. Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №261 Кущевского района Краснодарского края от 21.04.2020 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1, незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия его в колонию- поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1, к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «ВАЗ 21103», г/н № регион – считать возращёнными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: