Приговор № 1-69/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 5 февраля2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

представителя потерпевшего (по доверенности) - ФИО14

защитника подсудимой - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение №6639 и ордер № 34691,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15 <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 имея умысел на <данные изъяты> хищение горючего природного газа, с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя <данные изъяты>, в период времени с 29.08.2017 по 29.11.2017, в точно неустановленные следствием время и дату, обратилась к неустановленному мужчине, проживающему на тот момент в пристройке, расположенной на территории ее двора домовладения № 333 по ул. Ленинградской г. Батайска Ростовской области с просьбой подключить газовую плиту марки ПГ-4, мощностью 1,2 куб.м/ч, расположенную в ее строящемся домовладении по адресу: <...> к центральному распределительному газопроводу.

Неустановленный мужчина, будучи введенным в заблуждение относительно истинных целей преступного намерения ФИО1, в период времени с 29.08.2017 по 29.11.2017, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <...> а именно в пристройке, рядом с которой проходит центральный распределительный газопровод, при помощи сварки, осуществил в него врезку штуцера с резиновым шлангом, ведущим к газовой плите марки ПГ-4, мощностью 1,2 куб.м/ч, находящейся в строящемся домовладении ФИО1 по адресу: <...>.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 29.08.2017 по 29.11.2017 стала незаконно потреблять горючий природный газ, поставляемый потребителям ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», из центрального распределительного газопровода, для личных нужд, путем подключения к газовой плите марки ПГ-4, мощностью 1,2 куб.м/ч.

Таким образом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановления региональной службы по тарифам Ростовской области № 24/1 от 28.06.2017 «Об установлении розничной цены на природный газ, реализуемый населению Ростовской области», ФИО1 <данные изъяты> похитила при помощи газовой плиты марки ПГ-4, мощностью 1,2 куб.м/ч за период времени с 29.08.2017 по 29.11.2017 природный газ объемом 2649,60 м3, по цене 5,93 рублей за 1 м3 природного газа (согласно постановлению региональной службы по тарифам Ростовской области № 24/1 от 28.06.2017 «Об установлении розничной цены на природный газ, реализуемый населению Ростовской области»), на общую сумму 15 712,12 рублей. После обнаружения факта незаконной газификации, согласно акта без номера от 29.11.2017 об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу, при появлении реальной возможности сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Батайске, согласно акта о прекращении газоснабжения Абонентам, нарушившим договорные условия 29.11.2017 газовая плита, расположенная в пристройке домовладения по адресу: <...> была отключена от подачи природного газа.

Своими противоправными действиями ФИО1 за период времени с 29.08.2017 по 29.11.2017 <данные изъяты> похитила из газопровода природного газа на общую сумму 15 712,12 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Беликова М.А.и защитник Аскеров А.В. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 3-их малолетних детей, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние подсудимой в содеянном и признание ей вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течении которого, подсудимая должна доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного, материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 5 февраля 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 45), а именно: металлический штуцер - находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 663 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев