Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1153/2020

Дело № 2-1153/2020

50RS0036-01-2020-000491-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 35 140,89 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 1 254,23 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец на основании кредитного договора № выдал ответчику денежные средства в сумме 32 000 руб. сроком на 58 мес. под 19,9% годовых. ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> истец на основании кредитного договора № выдал ответчику денежные средства в сумме 32 000 руб. сроком на 58 мес. под 19,9 % годовых, возврат кредита должен был производиться на основании п.6 кредитного договора равными ежемесячными платежами (л.д.14-16).

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата>, за ним образовалась задолженность в общей сумме 35 140,89 руб., из которых: неустойка – 404,14 руб., просроченные проценты – 4 474,04 руб., просроченный основной долг - 30 262,71 руб. (л.д.6-7).

Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему (л.д.19).

Ответа на указанную претензию, также как и доказательств погашения задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ также взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 254,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в общей сумме 35 140,89 руб., из которых: неустойка – 404,14 руб., просроченные проценты – 4 474,04 руб., просроченный основной долг 30 262,71 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья