Постановление № 5-686/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-686/2024

Дело № 5-686/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 23 часа 00 минут на <адрес> водитель Асланов Зия Видади оглы, <дата> г.р., управляя автомобилем Фольцваген <ФИО>1 г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> по <адрес> выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с а/м Ваз 2107 г/н <номер> под управлением водителя Потерпевший №1 <дата> г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м Ваз 2107 гр. Потерпевший №1 и пассажиры а/м Фольцваген <ФИО>1 ФИО2 оглы <дата> г.р., <ФИО>4 ФИО2 оглы <дата> г.р. и <ФИО>10 <дата> г.р. получили телесные повреждения. Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ», <ФИО>11 <ФИО>1 О.З. были доставлены в ГБУЗ АО «ОДКБ», где их осмотрели и отпустили на амбулаторное лечение.

По данному факту <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> и <дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>1 С.З., <ФИО>1 Н.З., <ФИО>1 О.З. и Потерпевший №1, телесных повреждений были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Производство экспертизы поручено Государственному учреждению здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы; закрытая тупая травма груди - ушиб обоих легких». Эти телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. «Открытый (ушибленная рана правого надколенника) перелом правого надколенника». Эти телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>1 С.З. отмечены телесные повреждения: «Гематома, ссадина лобной области». Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>1 О.З. отмечены телесные повреждения: «Ссадины шеи, грудной клетки». Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>1 Н.З. отмечены телесные повреждения: «Ссадина шеи, грудной клетки». Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как здоровью).

По завершению административного расследования, старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину признал. Пояснил суду, что отвлекся на телефон, предложил помощь, от которой потерпевший отказался.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный вред не возмещен, оставил решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно материалам дела <дата> в 23 часа 00 минут на <адрес> водитель Асланов Зия Видади оглы, <дата> г.р., управляя автомобилем Фольцваген <ФИО>1 г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес>. 9 по <адрес> выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с а/м Ваз 2107 г/н <номер> под управлением водителя Потерпевший №1 <дата> г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м Ваз 2107 гр. Потерпевший №1 и пассажиры а/м Фольцваген <ФИО>1 ФИО2 оглы <дата> г.р., <ФИО>4 ФИО2 оглы <дата> г.р. и <ФИО>5 ФИО2 оглы <дата> г.р. получили телесные повреждения. Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ АО «АМОКБ», <ФИО>1 С.З., <ФИО>1 Н.З., <ФИО>1 О.З. были доставлены в ГБУЗ АО «ОДКБ», где их осмотрели и отпустили на амбулаторное лечение.

<дата> и <дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>1 С.З., <ФИО>1 Н.З., <ФИО>1 О.З. и Потерпевший №1, телесных повреждений были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Производство экспертизы поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы; закрытая тупая травма груди - ушиб обоих легких». Эти телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. «Открытый (ушибленная рана правого надколенника) перелом правого надколенника». Эти телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>1 С.З. отмечены телесные повреждения: «Гематома, ссадина лобной области». Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>1 О.З. отмечены телесные повреждения: «Ссадины шеи, грудной клетки». Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>1 Н.З. отмечены телесные повреждения: «Ссадина шеи, грудной клетки». Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как здоровью).

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 З.В.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Вред потерпевшим не возмещен.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Иноземцева Э.В.