Приговор № 1-230/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

версия для печати

дело №1-230/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001323-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 21 июня 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощников Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мнацаканяна С.С., представившего удостоверение №2997 и ордер №Н102849 от 10.04.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

15.01.2014 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 05.03.2014 апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор изменен, считать осужденным по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы (судимость погашена);

31.03.2015 мировым судьей судебного участка №5 по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.01.2014, общий срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

30.03.2016 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 28 апреля 2018 года, в 18 часов 31 минуту, находясь возле кафе «Русь», расположенного по адресу: <...> Октября, дом № 43/1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл - продал за 1300 рублей, лицу под псевдонимом «Б.», выступающему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта № 1763 от 12 сентября 2018 года и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса), массами на момент проведения исследования 1,21 грамма и 0,55 грамма, общей массой 1,76 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

Он же, ФИО2, 11 июня 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, находился на участке местности примерно в 150 метрах севернее дома №7 по ул. Кумагорской пос. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края. Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, ФИО2 нанес не менее 2 ударов кулаками в область тела Потерпевший №1, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки «BQ» модель «Танк», стоимостью 1425 рублей и кроссовки «Nike» 42 размера, стоимостью 5274 рублей, а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8699 рублей.

Он же, ФИО2, 31 июля 2018 года, в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 27 минут, находясь напротив дома № 9 по ул. Интернациональной г. Минеральные Воды Ставропольского края, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подошел к находившемуся там же, ранее ему знакомому Потерпевший №2 и в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, нанес Потерпевший №2 не менее десяти ударов руками в область лица, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта .............. от 08.08.2018, телесные повреждения в виде .............. и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Мнацаканян С.С. также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по

ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений (ч.1 ст.228.1 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ), и суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, бабушки и прабабушки.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем статьям обвинения с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по ч.1 ст.112 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материалов, положительно характеризующих личность подсудимого, признания им вины, раскаяния в совершении преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, бабушки и прабабушки суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 21.06.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2018 до вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – ксерокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.04.2018, на общую сумму 1300 рублей, CD-R-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 28 апреля 2018 года в отношении ФИО2, CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения от 31.07.2018, изъятой 24.08.2018 в ходе ОМП по адресу: .............., хранить в уголовном деле; наркотическое средство гашиш (смола каннабиса), находящееся в двух полимерных пакетиках, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,35 грамма и 1,01 грамма, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Б.» 28.04.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников