Приговор № 1-574/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-574/2025

Дело № 1-574/2025

УИД 22RS0065-01-2025-006975-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Уткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вдовиченко А.С.,

защитника адвоката Шаталова И.Ю., уд. №656 от 01.11.2002, ордер №058425,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., урож. г. Барнаула Алтайского края, гр. Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении ребенка 2013г.р., раб. магазин «Бахетле», повар, прож. <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 13.08.2024, вступившим в законную силу 24.08.2024, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 19.05.2025 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

19.05.2025 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в находящуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: водку «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,5л, стоимостью 399 руб. 99 коп., после чего ФИО1 пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 399 руб. 99 коп. (по цене реализации).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением и.о мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 13.08.2024, вступившим в законную силу 24.08.2024, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2025 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

20.05.2025 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в находящуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: водку «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,5л., стоимостью 399 руб. 99 коп., после чего ФИО1 пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 399 руб. 99 коп. (по цене реализации).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением и.о мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 13.08.2024, вступившим в законную силу 24.08.2024, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2025 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

03.06.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в находящуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: водку «Тундра Authentic. Водка крайнего севера» 40% объемом 0,5л, стоимостью 379 руб. 99 коп., после чего, ФИО1 пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 379 руб. 99 коп. (по цене реализации).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением и.о мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 13.08.2024, вступившим в законную силу 24.08.2024, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2025 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

03.06.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в находящуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: водку «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,5л., стоимостью 399 руб. 99 коп., после чего ФИО1 миновала кассовую зону магазина, не произведя оплату за указанный товар, и с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 399 руб. 99 коп.(по цене реализации).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 как личность характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных объяснений и показаний в ходе дознания, участие в осмотре видеозаписей с дачей признательных пояснений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного наказания.

Учитывая совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

До постановления приговора ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по событиям 19.05.2025), ст. 158.1 УК РФ (по событиям 20.05.2025), ст. 158.1 УК РФ (по событиям 03.06.2025), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 19.05.2025) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 20.05.2025) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 03.06.2025) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела, водку «Ледниковая Талка» оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.