Приговор № 1-148/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Марченко В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Дрепелева А.С.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием подсудимого ФИО3

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим по строительству жилых домов в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> ранее судимого :

10.01.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

04.05.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ;

18.08.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области неотбытое наказание заменено на 25 дней лишения свободы отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.09.2017г. освобожден по отбытии рока из учреждения ФКУ СИЗО-2 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного : п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 30 июня 2018 года в 10:17:39, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес> подошел к устройству самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», имея при себе банковскую карту «Maestro» №, выпущенную на имя ФИО1 и переданную ему (ФИО3) последним, для осуществления покупок, ФИО3 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем свободного доступа, зная пин-код карты, со счета № данной карты, открытого 05.01.2009 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 17/167, расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым тайно их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, являющийся для него значительным.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Показал в суде, что материальный ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 уд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, то, что преступление направлено против собственности, с учетом размера причиненного ущерба, суд не усматривает.

ФИО3 судим. Проживает один. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, удовлетворительно характеризующееся соседями, не привлекавшееся к административной ответственности. Трудоустроен неофициально. Страдает хроническими заболеваниями, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : -Синдром зависимости от алкоголя ср. стадии.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной; полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, а также наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, намерения подсудимого возместить потерпевшему ущерб в полном объеме, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО3

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку о состоянии вклада расчетного счета № на имя ФИО1 светокопию скриншота смс-сообщения, светокопию сведений о движении денежных средств по банковской карте- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 4-х ( четырёх ) месяцев после вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 40000 ( сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку о состоянии вклада расчетного счета № на имя ФИО1 светокопию скриншота смс-сообщения, светокопию сведений о движении денежных средств по банковской карте- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/