Приговор № 1-423/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-423/2020 12 ноября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-004535-11

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Петровой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивиной О.Б.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего реставратором захоронений в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

12.12.2018 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

задерживавшегося по рапорту 15.08.2020 в 18 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 16.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта №15/э/837-20 от 03.09.2020 является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМ A (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0.81 гр., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 15.08.2020 около 18 часов 30 минут у дома 2 корп.1 по ул. Изборской Славянка п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, последующего изъятия наркотического средства 15.08.2020 в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 15 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 12 ОКОН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, работает, его ежемесячный доход составляет около 90000 рублей в месяц, состоит в фактических брачных отношениях, проживает совместно с сожительницей и своим братом, который является инвалидом 2 группы и нуждается в его постоянной помощи и уходе, намерен пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию, просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.09.2020 № 4365.2450.2 достаточных данных о том, что эпизодическое употребление ФИО1 наркотических средств (марихуана), психотропного вещества (амфетамин) привело к формированию зависимости, при обследовании не получено, ФИО1 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 174-176).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим (л.д. 156, 161-162), вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 145-149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Краснодарского края не состоит (л.д. 167, 169), оказывает помощь своему брату, являющемуся инвалидом 2 группы и матери, которая является пенсионером, принимает участие в общественных мероприятиях, за что имеет благодарности, состоит в фактических брачных отношениях, страдает хроническим заболеванием.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в период отбытия испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2018.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40397000, код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18857820010160011410.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0.79 г., с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу, порошкообразное вещество, массой 0,014 г., с учеьлм израсходованного на исследование и экспертизу, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофунон, упакованные с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, прошитый, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», снабжен надписью № 0 от 00.00.0000, целостность пакета не нарушена, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 45) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 109);

- мобильный телефон марки «IPHONE 7» в корпусе черного цвета, IMEI: № 0 с сим-картой «МТС» с абонентским номером «№ 0» переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – оставить законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья