Решение № 2-1588/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А.,

с участием председателя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2025 по иску СНТ «Волжские Зори» к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Волжские зори» обратилось в суд с иском, в котором с учётом уточнений просит взыскать с ФИО5 в пользу истца:

Задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 18 000 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6376,05 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7806,10 руб.

Задолженность по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4366,58 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981 руб.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5, является собственником земельного участка КН № по адресу: <адрес> площадью 490 кв.м. Ответчик является членом СНТ «Волжские зори» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ п.3 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» принято решение об утверждении сметы на содержание на ДД.ММ.ГГГГ., согласно сметы утверждён размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6000 руб. за сотку земли.

ДД.ММ.ГГГГ п. 5 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о размере членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ п. 7 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования и размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. за 1 кв.м. в размере 15 рублей. Членский взнос составляет 15 руб. *510 кв.м.=7650 руб.

П. 8 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении размера и срока внесения целевого взноса на 2022 год (заливка фундамента под ёмкость 400 м.2. системы водоснабжения). Размер целевого взноса 1500 руб. с участка. Срок внесения: первая часть в размере 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в размере 1000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ п. 3 общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы, финансово- экономического обоснования и размера членского взноса на 2023 г. за 1 кв.м. в размере 15 рублей. Членский взнос составляет 15 руб.* 490 кв.м. =7350 руб. П. 4 Утверждение размера и срока внесения целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. (ёмкость для воды). П. 8 Об утверждении постановления общего собрания. П. 4.2. Постановления: Установлен срок внесения первой части целевого взноса в размере 6000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ П. 4.3. Постановления: Установлен срок внесения второй части целевого взноса в размере 4000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ п.3 общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы, финансово- экономического обоснования и размере членского взноса на 20254 г. за 1 кв.м. в размере 15 рублей. Членский взнос составляет 15 руб. *490 кв.м.= 7350 руб. П. 11 Утверждено Постановление общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ г. П.2.3. Постановления: Установлен срок для внесения членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уточненным требованиям, в ходе рассмотрения делам в суде, ответчиком были произведены выплаты, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7350 рублей ( платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ. оплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7350руб. (платежное поручение №);

-ДД.ММ.ГГГГ. оплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7350руб. (платежное поручение №);

В связи с чем у ответчика имеется задолженность перед СНТ «Волжские зори» на ДД.ММ.ГГГГ., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ.: 6000 рублей- членский взнос; за ДД.ММ.ГГГГ.: 6000 рублей - членский взнос; за ДД.ММ.ГГГГ.: 6000 рублей- членский взнос; за ДД.ММ.ГГГГ. 1500рублей - целевой взнос; за ДД.ММ.ГГГГ. 10 000 рублей - целевой взнос, а всего 29500 рублей.

В соответствии с положением ст.395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за исключением действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следствии не оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 436,24 рубля, а также пени за просрочку уплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 130,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно ФИО6 пояснила, что полагает факт отсутствия пропуска срока исковой давности, поскольку изначально Товарищество обращалось к ответчику, при этом именно собственник земельного участка обязан предоставить надлежащие сведения о себе.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, против удовлетворения в части требований истца возражали, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка КН № по адресу: <адрес> площадью 490 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

При этом судом установлено и не опровергнуто стороной истца допустимыми и относимыми доказательствами, что ответчик ФИО5 не является членом СНТ «Волжские зори».

Также судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Волжские Зори» было принято решение об утверждении сметы на содержание на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно сметы утверждён размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6000 руб. за сотку земли (пункт 3 Протокола).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Волжские Зори» было принято решение об утверждении решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о размере членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6000 руб. (пункт 5 Протокола).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Волжские Зори» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования и размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. за 1 кв.м. в размере 15 рублей. Членский взнос составляет 15 руб. *510 кв.м.=7650 руб. (пункт 7 Протокола). Кроме того было также принято решение об утверждении размера и срока внесения целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ год (заливка фундамента под ёмкость 400 м.2. системы водоснабжения). Размер целевого взноса 1500 руб. с участка. Срок внесения: первая часть в размере 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в размере 1000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8 Протокола)

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Волжские Зори» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы, финансово- экономического обоснования и размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. за 1 кв.м. в размере 15 рублей. Членский взнос составляет 15 руб.* 490 кв.м. =7350 руб. (пункт 3 протокола). Кроме того утверждены размеры и срок внесения целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ. (ёмкость для воды). (пункт 4 протокола). Пунктов 4.2 Протокола установлен срок внесения первой части целевого взноса в размере 6000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3. установлен срок внесения второй части целевого взноса в размере 4000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Волжские Зори» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы, финансово- экономического обоснования и размере членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. за 1 кв.м. в размере 15 рублей. Членский взнос составляет 15 руб. *490 кв.м.= 7350 руб. (Пункт 3 протокола). Также решением было утверждено Постановление общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому п.2.3 установлен срок для внесения членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Пунктом 6 ст. 14 Закона № 217-ФЗ установлено, что целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные в том числе и с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 21 части 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно первоначально заявленным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

За ДД.ММ.ГГГГ г.: 6000 руб.- членский взнос;

За ДД.ММ.ГГГГ г.: 6000 руб.- членский взнос;

За ДД.ММ.ГГГГ г.: 6000 руб.- членский взнос;

За ДД.ММ.ГГГГ г.: 7350 руб.- членский взнос, 1500 руб. –целевой взнос;

За ДД.ММ.ГГГГ г.: 7350 руб.- членский взнос, 10 000 руб. –целевой взнос;

За ДД.ММ.ГГГГ г.: 7350 руб.- членский взнос.

Итого общий долг составляет 51 550 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом, ответчиком ФИО5, была оплачена часть взносов что подтверждается платежными документами, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ г. – оплата за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7350 руб., что подтверждается платёжным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – оплата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7350 руб., что подтверждается платёжным поручением №;

- ДД.ММ.ГГГГ – оплата за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7350 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

С учетом уточненных требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО5 имеется задолженность перед СНТ «Волжские зори по оплате взносов:

-За 2019г.: 6000 рублей- членский взнос.

-За 2020г.: 6000 рублей - членский взнос.

-За 2021г.: 6000 рублей- членский взнос.

-За 2022г. 1500рублей - целевой взнос.

-За 2023г. 10 000 рублей - целевой взнос.

Стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным требованиями истца.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г.№ 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Таким образом исковая давность приостанавливается только при условии принятия к производству искового заявления, она не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что первоначально СНТ «Волжские Зори» обратилось к мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о взыскании задолженности п взносам, к собственнику земельного участка <адрес>», указав должником ФИО5 ИНН <данные изъяты>, и адрес: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанное заявление Товарищества было возвращено, как не подсудное, на основании п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку по сведениям УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженец <адрес>, зарегистрирован по иному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Волжские Зори» обратилось к мировому судье судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о взыскании задолженности п взносам, к собственнику земельного участка <адрес>», указав должником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, вышеуказанный судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обращается в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН <данные изъяты>

В рамках рассмотрения гражданского дела судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, не принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ИНН <данные изъяты>), а принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления представителя СНТ «Волжские Зори» от ДД.ММ.ГГГГ, Автозаводским районным судом г.Тольятти, было вынесено определение о замене ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которое занесено в протокол судебного заседания (<данные изъяты>).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был приостановлен с учетом судебной защиты истца, в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента обращения с заявлением к мировому судье судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти, поскольку ненадлежащий ответчик, изначально и самостоятельно был заявлено истцом с указанием на ИНН №, и адресе его проживания.

С учетом вышеизложенного, в силу положений ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истёк по требованиям о взыскании взносов за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и за 2020 год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни уставом СНТ «Волжские Зори» ни протоколами собраний членов Товарищества не были установлены сроки для оплаты взносов, в следствие чего они подлежали уплате безусловно до 01 января года следующего за истекшим.

При этом срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11500 руб.

Представленный истцом расчет судом признается верным, составленный арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в данной части, суд руководствуется ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), и исходит из того, что у ФИО1 который является собственником садового участка, расположенном на территории, принадлежащей истцу, возникла обязанность осуществлять оплату членских взносов, включающих в себя необходимые расходы, обязательные платежи, установленные решениями общих собраний членов товарищества, которые не признаны недействительными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6000 руб., задолженности по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 500 руб.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) может быть установлена законом либо предусмотрена договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании части 6 статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, такие лица вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

К числу вопросов, по которым лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе выражать свое мнение (голосовать), относится определение размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (пункт 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона).

По смыслу приведенных положений закона решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов только членами такого объединения. Тогда как ответчик членом СНТ не является, ввиду ограничения законом его компетенции не имеет возможности выражать на общем собрании свою волю по вопросу установления пени и их размера, обжаловать решение общего собрания членов СНТ в данной части. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 55-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.", в котором применительно к взысканию платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что неустойка за несвоевременное внесение данной платы при отсутствии договора, заключенного с собственником земельного участка, взыскана быть не может, что не препятствует применению ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия. Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств. В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, начисление указанных процентов при отсутствии со стороны ответчика внесения платы, предусмотренной статьей 5 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, предусмотрено законом.

Принимая во внимание факт просрочки ответчиком уплаты ежегодных взносов, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты ежегодного взноса за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория) в размере 2 790,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дата оплаты взносов) в размере 6376,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты целевого взноса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4366,58 рублей, в общем размере 13 533, 21 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя пропорциональность удовлетворенных требований, суд исходит из следующего.

С учётом уточнённых требований истца, при оплате ответчиком взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, общая цена иска составляла 69 492,56 рублей, при этом цена удовлетворённых требований с учётом оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 53 083,21 рублей. Пропорциональность удовлетворённых требований составляет – 76,38%.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8000 рублей на оплату юридических услуг.

Однако из Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 4000 оплачивалось истцом за вынесение судебного приказа, что и оплачено ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления по вынесению судебного приказа, однако как установлено в судебном заседании заявление подавалось в отношении иного лица, и надлежащий ответчик был привлечён лишь в ходе рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате расходов, которые истец понёс при предъявления требований к ненадлежащему ответчику суд не находит.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 4000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО5, которые подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание факт частичного удовлетворения требований истца суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3020,40 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 86,40 рублей, оплаченных за отправлении копии иска, не надлежащему ответчику. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку данные расходы истец понёс за направление иска к ненадлежащему ответчику, в следствие чего возлагать данные расходы на надлежащего ответчика суд не находит оснований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 981 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,7).

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что на основании стю.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1723,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Волжские зори» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>) задолженность по оплате ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 000 рублей, задолженность по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 533,21 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3020,40 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0№-27