Приговор № 1-721/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-721/2017

Дело № 1-721/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03.10.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 2100 и ордер № Н 079425 от 13.09.2017 г.,

при секретаре Петуховой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...> ранее судимого:

1) 10.10.2012 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 11.02.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.05.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

По данному уголовному делу под стражей не содержался;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

он (ФИО2) в период времени с 11 часов 01 минуты до 12 часов 10 минут 20 июля 2017 года с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь у дома № <адрес> г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к Б. Н.А., <дата> года рождения, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при Б. Н.А., достал клатч, стоимостью 1500 рублей, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя Н.Б., не представляющая материальной ценности, калькулятор «NAKO» («НАКО») стоимостью 500 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, электронная карта «Подорожник», не представляющая материальной ценности, увеличительная лупа, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, социальная карта аптеки «Шиповник», не представляющая материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Б. Н.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, и. таким образом, тайно похитил имущество Б. Н.А., причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 0,62 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до 12 часов 10 минут 20 июля 2017 года, когда у дома <адрес> Санкт-Петербурга, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 42 отдел полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица 2-я Комсомолькая, дом 4), где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 20 июля 2017 года вышеуказанное порошкообразное вещество, было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Б. Н.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против собственности, и преступления небольшой тяжести, личность ФИО2, ранее судимого, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенного наказания.

Данные о личности: ФИО2 на учете в НД не состоит, на учете ПНД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется без замечаний, <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находился под стражей не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой - 0,59 г.(с учетом расхода), сданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 90 - квитанция № 023177 от 21.08.2017 г.) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116).

- кассовый чек-ордер Северо-западного банка №9055 филиал №633 операция 118 от 20.07.2017 года, сумка в виде клатча, банковская карта «Сбербанка» №<№> на имя Б. Н., калькулятор NAKO серого цвета в чехле черного цвета, пластиковая электронная карта «подорожник», скидочная карта аптеки «Шиповник», увеличительное стекло, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Б. Н.А. (т.1 л.д. 22-25, 37-48)– оставить последней с правом отчуждения.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: