Приговор № 1-162/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 22 октября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

27.06.2018 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

зарегистрированного по в д. , проживающего по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте , умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «закладки», вещество общей массой не менее 70,1 грамма, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода «Конопля», и относящееся к крупному размеру, которое затем, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, приехав на автомобиле такси марки «Рено Логан», г/н № в , где около строения № по указанное наркотическое средство, общей массой 70,1 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Пономарев В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и характеризуется положительно, обучается в техникуме, где, как и по месту проживания в общежитии, также зарекомендовал себя с положительной стороны. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил спустя крайне непродолжительное время после условного осуждения за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без штрафа, полагая, что такое наказание в полной мере будет отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2018 умышленное тяжкое преступление, то условное осуждение по этому приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2018 наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 27.07.2018. Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 07.06.2018 по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по – уничтожить, приобщенные к материалам дела диск и документы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 06.11.2018.