Приговор № 1-455/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-455/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-455/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 мая 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Рыжова А.А. и Осипова Е.Ю., представивших, соответственно, удостоверения №... и ... и ордеры №... и ...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... ранее судимого:

1) 28 декабря 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст. 158.1, 161 ч. 1, 319, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №13 по г.Набережные Челны по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... наказание не отбывшего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Кража, совершенная ФИО3 и установленным следствием лицом:

19 января 2017 года около 01 часа 27 минут установленное следствием лицо и ФИО3 из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества и распределили между собой преступные роли, после чего ФИО3 начал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а установленное следствием лицо рывком открыло входные двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>, незаконно проникло в помещение торгового зала и тайно похитило со стеллажей бутылку виски «Пасспорт Скотч», стоимостью 528 рублей 39 копеек, бутылку коньяка «FATHERS OLD BARREL», стоимостью 535 рублей 50 копеек, 2 бутылки водки «Хаски», стоимостью 264 рубля 82 копейки каждая, бутылку рома «ОАКХАРТ ОРИДЖИНАЛ», стоимостью 877 рублей 03 копейки, бутылку коньяка «АРАРАТ», стоимостью 600 рублей 21 копейка, бутылку виски «Баллантайнс Файнест», стоимостью 1040 рублей 19 копеек, бутылку коньяка «КиНовский», стоимостью 497 рублей 59 копеек, бутылку спиртного напитка «YOUR CHOICE WITH TASTE OF SCOTCH WHISKY 5», стоимостью 362 рубля 72 копейки, бутылку рома «Капитан Морган Пряный Золотой/Captain Morgan Spiced Gold», стоимостью 1305 рублей 57 копеек, бутылку коньяка «Старейшина», в сувенирной упаковке, стоимостью 1135 рублей 47 копеек, и бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 595 рублей 82 копейки, и вместе с ФИО3 скрылся с похищенным с места преступления.

В результате совместных преступных действий установленного следствием лица и ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8008 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО3 признал себя полностью виновным и показал суду, что 19 января 2017 года около 01 часа 27 минут он и Р. из корыстных побуждений решили совершить кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>. Пока он наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, Р. рывком открыл входные двери магазина, зашел и вынес оттуда 12 бутылок со спиртными напитками, которые они принесли в его кв.2 д.1/15 новой части г.Набережные Челны и частично распили. Пустые бутылки они выкинули в окно. Потом он уснул, а проснувшись обнаружил, что Р. унес с собой оставшиеся бутылки со спиртным.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО4, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 19 января 2017 года утром было обнаружено, что входная дверь магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> открыта. В ходе просмотра видеозаписи он увидел парня, который в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут вынес из помещения магазина алкогольную продукцию, и узнал в нем Р, уже совершавшего кражи из магазинов «Пятерочка». С полок в торговом зале было похищено алкогольной продукции ООО «Агроторг» на общую сумму 8008 рублей 13 копеек /т.1 л.д. 31-33/.

Р., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что 19 января 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО3 предложил ему выдернуть дверь магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Муравейник», вынести оттуда что-нибудь и продать. Пока ФИО3 стоял на улице с целью предупреждения об опасности, он рывком открыл две входные двери, прошел в магазин, взял с прилавка две бутылки водки «Хаски», бутылку коньяка «Киновский», бутылку коньяка «Оахерт оригинал», бутылку коньяка «Старейшина», бутылку виски «Паспорт скотч», бутылку виски «Баллантайз Файнест» и бутылку коньяка «Fathers old barrel», вынес их на улицу, снова зашел в магазин и похитил еще коробку коньяка «Капитан Морган», бутылку «Чойсе», бутылку коньяка «Арарат» и бутылку коньяка «Старейшина». Похищенное они повезли на такси домой к ФИО3, бутылку виски «Паспорт скотч» отдали водителю в качестве оплаты за проезд, 4 бутылки распили в квартире ФИО3, а оставшиеся бутылки он унес с собой, 5 бутылок распродал случайным прохожим, в подъезде своего дома распил бутылку коньяка «Киновский», уснул и там же был задержан сотрудниками полиции /т.1 л.д. 96-98/. Эти показания Р. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО3 /т.1 л.д. 101-103/.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и выемки, 19 января 2017 года при осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> изъяты видеозапись с камер наблюдения и следы рук, а при осмотре участка местности возле д.1/15 новой части г. Набережные Челны изъяты пустые бутылки из-под виски «Чойс», из-под рома «Капитан Морган», коньяка «Старейшина» и водки «Хаски» /т.1 л.д. 8-15, 19-27/; 03 февраля 2017 года у ФИО4 изъяты перечень расхождений от 19.01.2017 года, товарно-транспортные накладные №№1294582, 145398, 06/0028620, 98509 и 174019, расходные накладные №№93458, 120524 и 121449 и товарная накладная № ч/6706, /т.1 л.д. 165-167/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Видеозаписью с камер наблюдения полностью подтверждаются показания Р., касающиеся времени и способа совершения кражи, а также роли ФИО3 в совершении преступления, а изъятыми у ФИО4 документами подтверждается то, что из магазина было похищено указанная в описательной части приговора имущество ООО «Агроторг», а также стоимость этого имущества /т.1 л.д. 168-184, 185, 186-193, 205/.

Согласно заключению эксперта №60, след руки, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под рома «Captain Morgan» при осмотре места происшествия, оставлен подозреваемым Р. /т.1 л.д. 131-134/.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кража, совершенная ФИО2 и установленным следствием лицом:

04 февраля 2017 года около 18 часов установленное следствием лицо и несовершеннолетний ФИО2 из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был совершить хищение из магазина, а установленное следствием лицо открыть ему входные двери. После этого ФИО2 прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, <...> (Новый город, д.45/06), в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 05 минут тайно похитил со стеллажей 26 плиток шоколада «Аленка Шоколад», стоимостью 97 рублей 58 копеек каждая, и 22 плитки шоколада «Плитка молочная классическая», стоимостью 20 рублей 46 копеек каждая, и подошел к автоматической входной двери, открывающейся только перед человеком, подошедшим снаружи, а установленное следствием лицо, подойдя снаружи, открыл ему эту входную дверь и обеспечил ФИО2 возможность выноса похищенного имущества из торгового зала.

В результате совместных преступных действий установленного следствием лица и ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2987 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным и показал суду, что 04 февраля 2017 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах он и Р. совершили кражу имущества ООО «Агроторг». Похищенные шоколадки они продали случайным прохожим, а вырученные деньги потратили на свои нужды.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО4, показание которого было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 04 февраля 2017 года около 18 часов 30 минут сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, Новый город, д.45/06, Е. сообщила ему о том, что она обнаружила хищение шоколада, а 06 февраля 2017 года он просмотрел видеозаписи с камер наблюдений и установил, что 04 февраля 2017 года в 18 часов 04 минуты в магазин прошел парень, положил в продуктовую корзину плитки шоколада и в 18 часов 05 минут направился к входной механической двери, открывающейся только при подходе человека снаружи. В это время другой парень подошел к этой двери с той стороны, дверь в связи с этим открылась и парни вдвоем вышли из магазина с похищенным имуществом. Ревизия установила, что были похищены 26 плиток шоколада «Аленка», стоимостью 97 рублей 58 копеек за штуку, и 22 плитки шоколада «Плитка молочная классическая», стоимостью 20 рублей 46 копеек за штуку. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2987 рублей 20 копеек /т.1 л.д. 241-242/.

Свидетель Е., показание которой было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 04 февраля 2017 года около 18 часов 07 минут находилась в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, Новый город, д. 45/06, когда кто-то пробежал мимо, просмотрела записи с камер наблюдения и увидела парня, который в 18 часов 04 минуты зашел в торговый зал магазина, сложил 2 стопки плиток шоколада «Аленка» и коробку с шоколадом «Плитка молочная» в продуктовую корзину, направился к входной механической двери, открывающейся только снаружи, встретился там с подошедшим снаружи вторым парнем и после открытия двери вместе с ним выбежал на улицу с похищенным имуществом. Ревизия установила, что были похищены 26 плиток шоколада «Аленка», стоимостью 97 рублей 58 копеек каждая, и 22 плитки шоколада «Плитка молочная классическая», стоимостью 20 рублей 46 копеек каждая /т.2 л.д. 1-2/.

Р. показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что 04 февраля 2017 года около 18 часов предложил ФИО2 зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, похитить оттуда что-нибудь и продать. Ему было известно, что механическая входная дверь открывается только снаружи, а выйти из магазина можно только через кассовую зону, поэтому они договорились, что ФИО2 с похищенным товаром побежит в сторону входной двери, а он подойдет к ней снаружи, чтобы она открылась. Около 18 часов 05 минут ФИО2 прошел в торговый зал и примерно через 40-50 секунд направился в сторону выхода с корзиной в руках, а он подошел к входной двери и обеспечил ее открытие. ФИО2 вышел через эти двери и они вдвоем выбежали из магазина. В корзине оказались плитки шоколада «Аленка» и коробка с плитками молочного шоколада, которые они распродали прохожим /т.2 л.д. 5-7/. Эти показания Р. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО2 /т.2 л.д. 31-32/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и выемки, 04 февраля 2017 года при осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, Новый город, д. 45/06, изъята видеозапись с камер наблюдения /т.1 л.д.228-230/, а 07 февраля 2017 года у ФИО4 изъяты акт ревизии №27 от 04.02.2017 года и товарная накладная № 1328325 /т.1 л.д. 245-247/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Видеозаписью с камер наблюдения полностью подтверждаются время и способ совершения кражи, а также роль установленного следствием лица в совершении преступления, а изъятыми у ФИО4 документами подтверждается то, что из магазина было похищено указанное в описательной части приговора имущество ООО «Агроторг», а также стоимость этого имущества /т.1 л.д. 248-251, 252/.

Согласно протоколам явок с повинной, 04 февраля 2017 года ФИО2 и Р. сообщили о том, что совместно похитили из магазина «Пятерочка», расположенного в д. 45/06 новой части <...> плиток шоколада «Аленка» и 22 плитки молочного шоколада /т.1 л.д. 233, 234/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказаний суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО3 и ФИО2 полностью признали вину, раскаялись в содеянном и положительно характеризуются по месту жительства, то, что ФИО2 совершил преступление будучи не судимым и в несовершеннолетнем возрасте и явился с повинной, то, что ФИО3 совершил преступление в молодом возрасте, а также то, что у ФИО3 и ФИО2 и их родных имеются заболевания, требующие врачебного наблюдения и лечения, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, а в отношении ФИО2 применить ст.73 УК РФ.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО2 совершил хищение имущества ООО «Агроторг» до его вынесения, а оснований для применения ст.ст.69 ч.5 и 70 УК РФ у суда нет.

Поскольку ФИО3 после осуждения за корыстные преступления должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил аналогичное преступление средней тяжести, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в его отношении условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 28 декабря 2016 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 на общую сумму 2940 рублей, а ФИО3 на общую сумму 2940 рублей подлежат взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

Суд считает необходимым полностью удовлетворить иски представителя потерпевшего ФИО4 и взыскать в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного вреда с подсудимого ФИО2 2987 рублей 20 копеек, а с ФИО3 8008 рублей 13 копеек.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказания:

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 28 декабря 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединив к назначенному ФИО3 наказанию наказание, назначенное ему по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 28 декабря 2016 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 5 /пять/ месяцев.

На основании ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем полного сложения назначенного ФИО3 на основании ст.70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка №13 по г.Набережные Челны РТ от 05 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с 19 мая 2017 года, в срок отбытого наказания зачесть время предварительного содержания ФИО3 под стражей по первому уголовному делу (приговор от 28 декабря 2016 года) с 22 ноября 2016 года по 28 декабря 2016 года, а по второму уголовному делу (приговор от 05 апреля 2017 года) с 15 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически проходить регистрацию в этом органе и трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым – отменить, а избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы и 2 CD-R диска с видеозаписью – хранить при деле, а конверт с микрочастицами и 4 бутылки - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу по 2940 /две тысячи девятьсот сорок/ рублей с каждого.

Гражданские иски удовлетворить полностью: взыскать в пользу ООО «Агроторг» г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784101001) на р/с <***> в АО «Альфа-Банк» г.Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, ИНН банка 7728168971, КПП банка 775001001, адрес местонахождения банка: 107078, <...>, в счет возмещения причиненного вреда с ФИО2 2987 /две тысячи девятьсот восемьдесят семь/ рублей 20 копеек, а с ФИО3 8008 /восемь тысяч восемь/ рублей 13 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.

...