Приговор № 1-455/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-455/2017

Дело № 1-455/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 306 «а», и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ) на 10 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, на срок 3 года со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых отдыха граждан;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

Однако, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО3 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 суток за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при ходьбе падал, в связи с чем одежда была грязная, имел неопрятный внешний вид, изо рта шел резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, обстоятельств и характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога на предмет зависимости от алкоголя и в случае установления такой зависимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: