Приговор № 1-566/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-566/2018

№1-566/2018

УИД 24RS0002-01-2018-005224-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 08 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение №513

и ордер №3396 от 08.11.2018 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.08.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте г. Ачинска Красноярского края, посредством принадлежащего ранее ему знакомому A.M. сотового телефона «Micromax», с серийными номерами, введённого ФИО1 в заблуждение относительно цели использования сотового телефона, вышел в сеть «Интернет», где осуществил связь с неустановленным следствием лицом - оператором интернет - магазина, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём закладок, на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту – оператор интернет - магазина ), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения за 600 рублей, а также о сообщении номера счёта системы оплаты для перевода указанной суммы.

Получив от оператора интернет - магазина сведения о номере счёта системы оплаты, около 14 часов 50 минут того же дня, ФИО1, при помощи платёжного терминала системы оплаты, находившегося в фойе помещения магазина «» ООО «», расположенного в помещении г. Ачинска Красноярского края, осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей на неустановленный в ходе предварительного расследования номер лицевого расчётного счёта, предоставленный оператором интернет - магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив от оператора интернет-магазина сведения о местонахождении закладки наркотического средства, 16 августа 2018 года, около 15 часов 20 минут, на находящемся в его пользовании автомобиле «BA321144LADASAMARA», приехал на участок местности, расположенный в метрах, в юго-восточном направлении, от заднего левого угла строения по ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, где, выйдя из автомобиля, на указанном участке, на земле, забрал свёрток из бесцветного полимера, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, приобретя тем самым бесконтактным способом, через «закладку», вещество, массой 1,180 грамма, которое, согласно заключению эксперта №1358 от 05 сентября 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что, согласно постановления Правительства РФ №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое с целью дальнейшего личного потребления ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе до 16 часов 48 минут 16 августа 2018 года.

16 августа 2018 года, в 16 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном в 430 метрах, в западном направлении, от левого заднего угла дома по ул. Островная в г. Ачинске Красноярского края.

16 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на указанном выше участке местности (месте задержания), в правом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен свёрток из бесцветного полимера, внутри которого обнаружено вещество, массой 1,180 грамма, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Панасенко Н.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту регистрации в пгт. Итатский Кемеровской области, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.216), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.1, л.д. 193-195), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 208-215), ранее был трудоустроен у ИП А.Н., в должности электромеханика, по месту работы характеризовался с положительной стороны (т.1,л.д.224), в зарегистрированном браке в настоящее время не состоит, при этом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей (т.1,л.д. 219,220,223). Согласно заключению комиссии экспертов от 14.09.2018 №1378, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения, инкриминируемого преступления ФИО1 не обнаруживал признаков какого - либо болезненного расстройства психической деятельности, поэтому, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, и в каком-либо лечении не нуждается (т.1, л.д. 227-230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства, местонахождение платёжного терминала, посредством которого осуществлял оплату наркотического средства), наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из - под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 1,160 грамма, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11801040002001419 по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства (т.1, л.д. 9);

- свёрток из бесцветного полимера, бесцветная полимерная бутылка с надписью на боковой поверхности «Ночной патруль...» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Micromax», серийный номер, серийный номер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - возвратить по принадлежности (свидетелю) А.М.;

- сотовый телефон «Maxvi», серийный номер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - возвратить по принадлежности (свидетелю) К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько