Приговор № 1-502/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-502/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ж.А.О., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от <дата>., Д.С.А. с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) 2 мобильного взвода 6 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (Дале по тексту – полицейский ПППСП УМВД России по <адрес>) Д.С.А., в служебной деятельности руководствуются: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от 29.01.2008 г. № 80), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности, обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Д.С.А. является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

С 13 часов 00 минут <дата> до 01 час 00 минут <дата> Д.С.А., З.А.Н. и И.Ю.М. в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в <адрес> г. Ижевска в составе ПА-234.

<дата> в 18 часов 35 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> полицейскими Д.С.А., З.А.Н. и И.Ю.М., находящимися на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Г.Н.А. и Г.С.А. сосед, проживающий по адресу: <адрес>, нанес побои.

Вышеуказанные сотрудники полиции в составе ПА-234 незамедлительно выехали на указанный адрес на служебном автомобиле. Находясь по указанному адресу, установлено, что между Г.Н.А., Г.С.А., проживающими по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> в ходе которого последний нанес побои Г. и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - побои. В последующем сотрудниками ПППСП УМВД Росси по <адрес> у <адрес> г. Ижевска выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что последний отреагировал агрессивно, при этом предпринял попытки скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» Д.С.А. в отношении него была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

<дата> в период времени с 18 часов 35 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у <адрес> г. Ижевска, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по его задержанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> Д.С.А.

С этой целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что полицейский Д.С.А., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, <дата> в период времени с 18 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, публично в присутствии посторонних граждан, в неприличной форме высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес полицейского Д.С.А., а так же нанес один удар лбом в левую часть лица указанного полицейского.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д.С.А. моральный и физический вред.

Совершив указанные преступные действия, ФИО1 унизил честь и достоинство полицейского Д.С.А., как представителя власти, причинил ему физическую боль и повреждения характера кровоподтека на лице, тем самым намеренно подрывая авторитет правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ж.А.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Д.С.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление на имя суда.

Государственный обвинитель Малыгин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести в области нарушения порядка управления.

ФИО1 <данные скрыты>.

Объективные сведения о личности ФИО1 (на учете в психиатрической больнице не состоит, характеристики с места жительства не содержат сведений о его психических отклонениях, его адекватное поведение в судебном заседании) дают суду основание признать ФИО1 по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные скрыты>.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При признании нахождение ФИО1 в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личность виновного. С учетом изложенного суд полагает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в значительной степени повлияло на противоправность его действий, обусловило и способствовало совершению им преступления. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя подтверждается материалами уголовного дела и им не оспаривается.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления ФИО1, а также наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе, штрафа.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие вину обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, проживает с семьей, является основным кормильцем в семье, самостоятельное прохождение подсудимым курса противоалкогольного лечения, заверение подсудимого, что он сделал для себя выводы и просит не лишать его свободы, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю.Дементьева