Приговор № 1-108/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000612-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 17 сентября 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Устьянского района Михайловой О.Ю., старшего помощника того же прокурора Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...г. в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего в ... по ... в ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 6 мая 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, 6 июля 2024 года в 14 часов 53 минуты в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом марки «Racer RC50 Alpha» без государственного регистрационного знака, осуществляя движение на нем напротив дома ... ... в ..., где был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Устьянский», освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер К № 014255» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,156 мг/л).

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.1, 12.6, 12.7, 12.37 КоАП РФ, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д. 62-63, 73-77, 81, 83-84, 86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие инвалидности у близкого родственника, раскаяние содеянном, признание вины (л.д. 27-29).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижении целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, при условии назначения обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

В то же время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 30-31).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью следует хранить при деле (л.д. 53, 54, 121);

- гарантийный талон и кассовый чек на мопед марки «Racer RC50 Alpha» следует снять с ответственного хранения ФИО1 (л.д. 42-43).

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный в качестве вещественного доказательства мопед марки «Racer RC50 Alpha» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности и использованный им при совершении преступления, находящийся у него на ответственном хранении, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства по вступлении приговора в законную силу. Указанная уголовно-правовая норма соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления. При этом судом не установлено оснований для неприменения конфискации мопеда.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации арест на вышеуказанное транспортное средство в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным мопедом надлежит сохранить до исполнения приговора (л.д. 55, 56-58).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 394 рубля 60 копеек,

- в судебном заседании в сумме 8 394 рубля 60 копеек,

всего в размере 16 789 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 116).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при деле;

- талон и чек на мопед - снять с ответственного хранения ФИО1;

- мопед марки «Racer RC50 Alpha» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер ..., принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства, а арест, наложенный на него – сохранить до исполнения приговора.

Процессуальные издержки в размере 16 789 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.Р. Федотов