Приговор № 1-1-140/2017 1-140/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-1-140/2017

Дело № 1-1-140/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Старостиной А.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Наталичевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шубиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _____, ранее судимого:

- 19.01.2010 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.10.2013 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 07.10.2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.11.2016 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, через сеть Интернет и программу «Telegram» узнал о местонахождении наркотического средства и в последующем в указанное время через «закладку» в тайнике, расположенном в датчике движения на 5-ом этаже подъезда № 2 <...> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамм, относящейся к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 45 минут 09.11.2016 года.

09.11.2016 года около 21 часа 10 минут в магазине «Милена», расположенном в доме № 12 по ул. _____ города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при проведении его личного досмотра в тот же день на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома № 5 по ул. _____ г. Балаково у него правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 грамма, относящейся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные,

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих утверждена масса, превышающая 0,2 грамм, но не свыше 1 грамма.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № _____ от 18.01.2017 года суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он не состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место работы, состоит в семейных отношениях и воспитывает ребёнка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных объяснений и показаний по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких; наличие малолетнего ребёнка; наличие положительных характеристик.

Рецидив преступлений суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,70 грамм, срез с правого кармана куртки ФИО1, срез с левого кармана куртки ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo Mobile Phone» A5000, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – вернуть ФИО1;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 09.11.2016 года, справку об исследовании № _____ от 24.11.2016 года, находящиеся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов