Решение № 02-4479/2025 02-4479/2025~М-2532/2025 2-4479/2025 М-2532/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-4479/2025

77RS0013-02-2025-004446-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4479/2025 по исковому заявлению ООО «АМ.КОМ» к ФИО1 о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМ.КОМ» к ФИО1 о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АМ.КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-004446-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4479/2025 по исковому заявлению ООО «АМ.КОМ» к ФИО1 о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМ.КОМ» (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании убытков вследствие неоплаты ответчиком штрафов в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, является ООО «АРМАДА».

Указанное ТС передано во владение ООО «АМ.КОМ» на основании агентского договора №20-12-2023 от 20.12.2023г., в соответствии с условиями которого ООО «АРМАДА» (Принципал) передал, а ООО «АМ.КОМ» (Агент) получил во владение и пользование с целью заключения договоров аренды (субаренды) ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

17.02.2025 года между ООО «АМ.КОМ» (Арендодатель) и ФИО1 (далее – Арендатор) был заключен договор аренды ТС без экипажа №17022025-30670 на срок с 17.02.2025г. по 18.02.2025г. (далее – Договор).

Согласно п.1.5 Договора, в случае невозврата ТС в срок, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, Арендатор оплачивает каждые сутки аренды по тарифу, указанному в п.1.3 настоящего договора до момента возврата или изъятия автомобиля.

18.02.2025г. ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, не было возвращено Арендодателю, таким образом, Договор от 17.02.2025г. был пролонгирован.

Согласно акта приема-передачи, ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, возвращено Арендодателю 10.03.2025г.

В период использования ответчиком транспортного средства истца средствами автоматической фиксации зафиксированы нарушения ПДД, что подтверждается постановлениями органов, уполномоченных применять административные наказания, в том числе, два из которых (постановления ГКУ АМПП) не оплачены ответчиком на общую сумму сумма

Указанные постановления оплачены стороной истца.

Истец указывает, что попытки досудебного урегулирования спорных правоотношений к положительным результатам не привели, должных действий со стороны ответчика по возмещению убытков вследствие неоплаты последним штрафов не последовало.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМ.КОМ» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «АРМАДА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, является ООО «АРМАДА», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

Указанное ТС передано во владение ООО «АМ.КОМ» на основании Агентского договора №20-12-2023 от 20.12.2023г., в соответствии с условиями которого ООО «АРМАДА» (Принципал) передал, а ООО «АМ.КОМ» (Агент) получил во владение и пользование с целью заключения договоров аренды (субаренды) ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи ТС (Приложение к Агентскому договору №20-12-2023 от 20.12.2023г.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Так как договоры аренды (субаренды) в отношении ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, ООО «АМ.КОМ» заключает от своего имени, права и обязанности по указанным договорам аренды (субаренды) возникают у ООО «АМ.КОМ».

17.02.2025 года между ООО «АМ.КОМ» (Арендодатель) и ФИО1 (далее – Арендатор) был заключен договор аренды ТС без экипажа №17022025-30670 на срок с 17.02.2025г. по 18.02.2025г. (п.1.1., п.1.2 Договора).

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передает за плату, а Арендатор на условиях аренды принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, цвет черный.

Стоимость суток аренды составляет 6 500,сумма., тариф «Стандарт». Арендатор ФИО1, водительское удостоверение 9922659849, выдано 04.06.2021г. (п.1.2, п.1.3 Договора).

Согласно п.1.5 Договора, в случае невозврата ТС в срок, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, Арендатор оплачивает каждые сутки аренды по тарифу, указанному в п.1.3 настоящего договора до момента возврата или изъятия автомобиля.

18.02.2025г. ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не было возвращено Арендодателю, Доказательств обратного не представлено, таким образом, Договор №17022025-30670 от 17.02.2025г. был пролонгирован.

Согласно акта приема-передачи ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возвращено Арендодателю 10.03.2025г.

Согласно п.1.14 Договора, в случае фиксации нарушения ПДД средствами автоматической фиксации, Арендатор несет ответственность и обязуется полностью погасить задолженность в размере суммы наложенного штрафа в течение 5 дней с момента получения требования Арендодателя. При неисполнении указанного требования в срок на Арендатора возлагается обязанность по оплате неустойки в размере сумма за каждый неоплаченный штраф.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что в период использования ответчиком транспортного средства истца средствами автоматической фиксации зафиксированы нарушения ПДД, что подтверждается постановлениями органов, уполномоченных применять административные наказания, в том числе, два из которых (постановления ГКУ АМПП) не оплачены ответчиком на общую сумму сумма, а именно:

- постановление 0355431010125022501059340 по делу об административном нарушении (п.2 ст.8.14 ЗГМ №45) от 25.02.2025г., дата нарушения 18.02.2025г., сумма штрафа 25 000,сумма.,

- постановление 03554310101250031001056128 по делу об административном нарушении (п.2 ст.8.14 ЗГМ №45) от 10.03.2025г., дата нарушения 04.03.2025г., сумма штрафа 25 000,сумма.

Указанные постановления были оплачены стороной истца, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, на основании п.1.14 Договора аренды у ответчика наступает обязанность по возмещению в пользу истца задолженности в размере суммы наложенных штрафов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.03.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить наложенные на ООО «АМ.КОМ» в период пользования марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответчиком штрафы в размере 50 000,сумма., с подтверждением почтового отправления Указанное письмо (РПО №12741006512061) доставлено в почтовое отделение по адресу ответчика 27.03.2025г., а также 27.03.2025г. вручено соответствующее уведомление.

До настоящего времени должных действий со стороны ответчика по возмещению убытков вследствие неоплаты последним штрафов не последовало.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, поэтому могут быть положены в основу решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возмещения убытков вследствие неоплаты ответчиком штрафов в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.14 Договора, в случае фиксации нарушения ПДД средствами автоматической фиксации, Арендатор несет ответственность и обязуется полностью погасить задолженность в размере суммы наложенного штрафа в течение 5 дней с момента получения требования Арендодателя. При неисполнении указанного требования в срок на Арендатора возлагается обязанность по оплате неустойки в размере сумма за каждый неоплаченный штраф.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчик не возместил в пользу истца задолженность по штрафам, на основании п.1.14 Договора аренды у ответчика наступает обязанность по оплате истцу неустойки в размере 5 000,сумма. за каждый неоплаченный штраф.

Таким образом, с ответчика, согласно приведенного расчета, проверенного и принятого судом, как обоснованного, подлежит взысканию неустойка за неоплату ответчиком двух штрафов в размере 10 000,сумма.

Принимая во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, и учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере сумма является соразмерной и разумной и соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, с учетом степени сложности категории дела, объема предоставленных представителем услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены почтовые расходы в размере 360,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,сумма. сумма, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМ.КОМ» к ФИО1 о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АМ.КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026г.

Судья И.С. Самойлова