Приговор № 1-243/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

61RS0012-01-2020-001111-04

дело №1-243/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 15 июля 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Цуканова Г.Ю.

при секретаре: Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.1ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26.04.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст.30- ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-02.11.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.04.2019 освобожден по отбытию наказания.

-11.03.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, 16.07.2019 в период времени 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, 22.07.2019г. в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 10 минут, 23.07.2019г. в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, 25.07.2019г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, 26.07.2019г. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут, 27.07.2019г. в период времени с 15 часов 53 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина ООО «Р.», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, брал и прятал к себе под одежду товар, принадлежащий ООО «Д.» Портативный аккумулятор 15000 mAh Romoss Sense 15, в количестве 2 штук, на общую сумму 1728 рублей 82 копейки, внешний аккумулятор Power Bank Xiaomi (Mi) Power 20000 mAh Quick Charge 3.0, в количестве 3-х штук, на общую сумму 4571 рубль 19 копеек; аккумулятор HIPER внешний аккумулятор HIPER MPX 20000 SPACE GREY, стоимостью 2333 рубля 90 копеек; портативное зарядное устройство Qumo PowerAid 26000, стоимостью 1723 рубля 03 копейки; портативное зарядное устройство Qumo PowerAid, стоимостью 1144 рубля 48 копеек; аккумулятора HIPER внешний аккумулятор HIPER MPX 15000, стоимостью 1495 рублей 00 копеек; аккумулятор HIPER внешний аккумулятор MPX 10000 Silver, стоимостью 1567 рублей 80 копеек; аккумулятор USB 10000 MAH AP09S Black 55030055 Huawei, стоимостью 2404 рубля 88 копеек; USB 3.0 накопитель Smartbuy 32 GB TRIO, стоимостью 694 рубля 92 копейки; портативный аккумулятор 20000 mAh, стоимостью 1 216 рублей 67 копеек; Вн. аккумулятор Samsung стоимостью 887 рублей 21 копейка; флеш – накопитель PQi iConnect mini 32 GB, стоимостью 3203 рубля 39 копеек; мобильный аккумулятор HIPER MPX 20000, стоимостью 2220 рублей 34 копейки; аккумулятор HIPER внешний аккумулятор HIPER MPX 20000, стоимостью 2090 рублей 83 копейки; портативное зарядное устройство Qumo PowerAid 26000, стоимостью 1723 рубля 03 копейки; портативное зарядное устройство TL-PB10000 стоимостью 679 рублей 03 копейки; внешней АКБ NRG Station mAh 45W 2xUSB Type-C черный Deppa стоимостью 2364 рубля 41 копейка; USB накопитель Smartbuy 16 GB, стоимостью 214 рублей 54 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрывался, причинив ООО «Д.» материальный ущерб на общую сумму 32.263 рубля 47 копеек.

Он же, 25.12.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь в магазине М. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и положил себе под одежду товар, принадлежащий АО М. а именно: колбасу Сервелат Кавказский сырокопченую, в количестве 4, 486 кг., стоимостью 476 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2135 рублей 34 копейки; ФИО2 ДВОР Сыр Пармезан Bravo в количестве 6 штук, стоимостью 125 рублей 45 копеек за штуку, на общую сумму 752 рубля 70 копеек; Радость вкуса Сыр Топленое молочко 45% 250 г., в количестве 2 штук, стоимостью 127 рублей 69 копеек за штуку, на общую сумму 255 рублей 38 копеек; Колбасу Кальяри сырокопченую весом 0,235 кг. в количестве 3 штук стоимостью 143 рубля 66 копеек за штуку, на общую сумму 430 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 3 574 рубля 43 копейки, тем самым похитив его, после чего пройдя кассу, и не оплатив за похищенный им товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО М. материальный ущерб на общую сумму 3574 рубля 43 копейки.

Он же, 04.02.2020 около 17 часов 15 минут, находясь в магазине П. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и положил себе за пояс брюк, принадлежащий ООО П. товар, а именно: кофе «EGOISTE PLATINUM»», в количестве 2-х штук, стоимостью 222 рубля 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 444 рубля 68 копеек, после чего пройдя кассу, направился к выходу из магазина, в это время к нему обратилась сотрудница магазина ФИО3, и попросил его вернуть похищенное, ФИО1 осознавая, что его действия были замечены и с этого момента носят открытый характер, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбежал из магазина с похищенным им товаром, не реагируя на законные требования Ф. В.С. остановиться и вернуть похищенное, тем самым открыто похитив имущество ООО П. материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 68 копеек.

Он же, будучи подвергнутым согласно постановлению № 6/5-985/19 по делу об административном правонарушении 24.12.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, 20.02.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, пришел в ООО П. расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и спрятал к себе под одежду имущество ООО П., а именно, MERCI шоколад горький 72% 100 гр, в количестве 8 штук стоимостью 61 рубль 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 495 рублей 28 копеек, тем самым похитив его, после чего, пройдя кассу и не оплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО П. материальный ущерб на общую сумму 495 рублей 28 копеек.

Он же, 04.03.2020г. примерно в 15 час 07 минут, находясь в помещении магазина ООО «В.», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и положил себе под одежду товар, тем самым похитив, принадлежащий ООО «В.», а именно беспроводной контролер GP Sony 50913585 CUH-ZCT2E, стоимостью 2999 рублей 38 копеек. После чего пройдя кассу, и не оплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником данного магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Д.») кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «М.») кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально и данное наказание является справедливым. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.03.2020 исполнять самостоятельно.

При назначении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших о возмещении причиненного преступлением ущерба ООО «Д.» в размере 32263 рубля 47 копеек, АО «М.» в размере 3 574 рублей 43 копейки и ООО «П.» в размере 939 рублей 96 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Д.») в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «М.») в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.03.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

В соответствие п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «Д.» 32263 (тридцать две тысячи двести шестьдесят три) рубля 47 копеек,

-Акционерного общества «Тандер» в размере 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки

- Общества с ограниченной ответственностью «П.» в размере 939(девятьсот тридцать девять) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства:

-счета-фактуры, CD-R-диски, DVD диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела;

-товарно-транспортные накладные, считать возвращенным по принадлежности представителям потерпевших К. Е.В., М. С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда подпись Л.А. Первая