Приговор № 1-84/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

76RS0015-01-2021-000633-47

Дело № 1-84/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой Л.М., представившей удостоверение № 980, ордер № 000621,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 36 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что на первом этаже указанного дома находится магазин «Магнит», решил совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 36 минут подбежал к внешней входной двери магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, нанеся удар ногой, выбил стеклопакет, расположенный в нижней части внешней входной двери указанного магазина. Затем ФИО1 через образовавшееся отверстие во внешней входной двери проследовал в пространство между внешней и внутренней дверями магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, и, нанеся удар ногой, выбил стеклопакет, расположенный в нижней части внутренней входной двери указанного магазина. Далее ФИО1 через образовавшееся отверстие во внутренней входной двери проследовал в помещение магазина «Магнит», находившееся на первом этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенное для временного нахождения сотрудников АО «Тандер» и размещения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в целях их продажи, тем самым ФИО1 незаконно проникнул в указанное помещение.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», на общую сумму 15286 рублей 11 копеек, а именно:

две бутылки коньяка российского «Старейшина» объемом 0,25 литра стоимостью 193 рубля 15 копеек за одну бутылку, а общей стоимостью 386 рублей 30 копеек;

четыре бутылки вина игристого мартини «Асти» белого сладкого объемом 0,75 литра стоимостью 801 рубль 01 копеек за одну бутылку, а общей стоимостью 3204 рубля 04 копеек;

три бутылки ликера «BAILEYS» объемом 0,5 литра стоимостью 539 рублей 33 копеек за одну бутылку, а обшей стоимостью 1617 рублей 99 копеек;

бутылку ликера «BECHEROVKA» объемом 0.5 литра стоимостью 551 рубль 80 копеек;

две бутылки коньяка «COURVOISIERVSOP» объемом 0,5 литра, находившиеся в картонной упаковке, стоимостью 1683 рубля 26 копеек за одну бутылку, а обшей стоимостью 3366 рублей 52 копейки;

три бутылки спиртного напитка - текилы «ОЛЬМЕКА Белая» объемом 0,7 литра стоимостью 710 рублей 87 копеек за одну бутылку, а общей стоимостью 2132 рубля 61 копейка;

две бутылки виски «WILLIAMLAWSONS» объемом 0,5 литра стоимостью 513 рублей 56 копеек за одну бутылку, а общей стоимостью 1027 рублей 12 копеек;

три бутылки виски «JIМ BEAM Бурбон» объемом 0,7 литра стоимостью 820 рублей 13 копеек за одну бутылку, а общей стоимостью 2460 рублей 39 копеек;

три бутылки виски «NUCKYTHOMPSON» объемом 0,25 литра стоимостью 179 рублей 78 копеек за одну бутылку, а общей стоимостью 539 рублей 34 копеек.

Указанную алкогольную продукцию ФИО1 поместил в две покупательские корзинки, принадлежащие АО «Тандер», которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенными имуществом вылез через отверстия во внешней и внутренних дверях магазина «Магнит» на улицу. В результате данных действий ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 15286 рублей 11 копеек.

Затем ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 15286 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, что имеет постоянное место жительства, а также место регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, и ее малолетним ребенком, осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, по месту работы и по месту присмотра и воспитания его падчерицы характеризуется положительно. При этом ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, данное преступление им совершено в период испытательного срока при условном осуждении.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Установить, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- Powerbank - оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина