Постановление № 5-48/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-48/2018

Дело № г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия В.Э. Оконов, при секретаре Бадмаевой Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в здании станции «Скорая медицинская помощь» по адресу: <адрес>, будучи доставленный с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для установления в его действиях наличия или отсутствия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, находясь в здании станции «Скорая медицинская помощь» в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.14 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 этого закона имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что в ходе судебного разбирательства дела его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, задержанный на <адрес> РК с признаками алкогольного опьянения и будучи доставленный в 01 часов 00 минут на станцию «Скорая медицинская помощь» по адресу: <адрес>, с целью медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование.

Рапортами ОППСП МО МВД России «Лаганский» Дорджи-горяева А.Б., полицейским-водителем ОППСП МО МВД России «Лаганский» М. от ДД.ММ.ГГГГ в которых они сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов у <адрес> РК был задержан ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Далее он был доставлен на станцию скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления в его действиях наличия или отсутствия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Вышеизложенное также подтверждается письменными объяснениями понятых В. и Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 9 июля мая 2018 года в 01 часов 15 минут ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное и в целях предупреждения совершения ФИО1 подобных правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись подпись Оконов В.Э.

«Копия верна» судья Оконов В.Э.