Приговор № 1-70/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-70/2023

УИД 63RS0028-01-2022-000222-75

Дело № 1-70/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Талалаева К.А., ФИО4.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Храмова А.И., Арсеньевой О.А.,

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 25.10.2021 мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УКРФ к обязательным работам сроком на срок 160 час., наказание отбыто 19.01.2022;

2) 21.02.2022 мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на срок 240 час., постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от 23.05.2022 наказание заменено на 29 лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.07.2022;

3) 12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УКРФ к лишению свободы сроком на 10 мес. с испытательным сроком 8 мес. Постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от 30.03.2023 испытательный срок продлен на 1 мес. Испытательный срок по приговору истекает 12.10.2023;

4) 21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год; испытательный срок по приговору истекает 21.02.2024;

5) 12.05.2023 Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (одно преступление), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 г. 6 мес. с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Испытательный срок по приговору истекает 12.11.2024

6) 18.05.2023 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 час., наказание в виде обязательных работ не исполнено;

7) 05.07.2023 мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства. Наказание по приговору не исполнено

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 12.05.2023 приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., испытательный срок по приговору истекает 12.05.2024;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. примерно в 11 часов, более точное время не установлено, ФИО5 пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который временно проживал в частном жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО3

В ходе разговора с ФИО2 ФИО5 узнал, что того некоторое время не будет дома. Тогда у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – 8 металлических труб НКТ, которые он увидел во дворе указанного дома, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и ФИО3 в указанном доме, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час., более точное время не установлено, путем свободного доступа, проник во двор частного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и осознавая, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает перенес в кузов заранее подысканного им автомобиля «Газель», перенес в автомобиль по одной металлической трубе НКТ, то есть тайно похитил восемь металлических труб НКТ, длиной по 2,5 метра каждая, общей длиной 20 погонных метров, стоимостью с учетом износа как изделие 8640 рублей. Похищенные металлические трубы НКТ в указанном количестве ФИО5 сдал на пункт приема металлолома, расположенный возле кафе «Русь» в <адрес>, тем самым ФИО5 распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив не значительный материальный ущерб Потерпевший №2 в размере вышеуказанной суммы.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество, сложив его в имеющийся при нем пакет, а именно: шампунь «SYOSS VOLUME» объемом 450 мл. в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС за один флакон 306,03 рублей, а всего на сумму 612,06 рублей; шампунь «SYOSS MEN POWER» объемом 450 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС за один флакон 306,03 рублей; плиточный шоколад «MILKA молочный» в количестве 6 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 51,14 рублей, а всего на сумму 306,84 рубля; плиточный шоколад «Бабаевский» в количестве 8 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 43,92 рубля, а всего на сумму 351,36 рублей; одну упаковку кофе наименования «PAULIG ARABICA» объемом 1 кг. стоимостью без учета НДС 679,45 рублей; одну упаковку кофе наименования «JACOBS MONARH» объемом 800г. стоимостью без учета НДС 508,54 рубля. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 16-52 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 764,28 рублей.

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17-52 час. у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «в», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество, сложив его в имеющийся при нем пакет, а именно: бальзам после бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 100 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 433,41 рублей; жидкое средство для стирки (гель) «ARIEL» в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС 541,47 рублей за одну штуку, а всего на сумму 1082,94 рублей; жидкие капсулы для стирки «TIDE Альпийская свежесть» в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 496,41 рублей; шампунь «GLISS KUR OIL NUTRITIVE» объемом 400 мл. в количестве 1 флакона стоимостью без учета НДС 226,70 рублей; жидкое средство для стирки «PERSIL Пауэр Гель» объемом 1,3 л. в количестве 1 флакона стоимостью без учета НДС 403,75 рублей; бальзам «GLISS KUR Жидкий Шелк» объемом 360 мл. в количестве 1 флакона стоимостью без учета НДС 226,70 рублей; шампунь «GLISS KUR Совершенный Блонд» объемом 360 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 283,38 рублей; жидкое средство для стирки «TIDE Альпийская свежесть» в количестве 4 шт. стоимостью без учета НДС 496,41 рублей за 1 шт., а всего на сумму 1985,64 рублей; жидкое средство для стирки «PERSIL Колор Гель» объемом 1,3 л. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 403,75 рублей; одну бутылку рома «ФИО7 Бланко» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 345,83 рубля. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 18-05 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5888,51 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 12-52 час., ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество, сложив его в имеющийся при нем пакет, а именно: две коробки жидкого геля для стирки «TIDE Альпийская свежесть» стоимостью без учета НДС за 1 шт. 482,17 рубля, а всего на сумму 964,34 рубля; жидкий гель «PERSIL Сенсетив» объемом 1 л. в количестве двух флаконов стоимостью без учета НДС 405,75 рублей за один флакон, а всего на сумму 807,50 рублей; жидкое средство для темной одежды «Ласка» в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС на сумму 254,69 рублей; упаковку средства «FINC POWER P.AIO. д/пмм 50 таблеток» стоимостью без учета НДС 778,46 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 13-00 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2804,99 рублей.

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: средство для стирки (гель) «ARIEL Гель COL&ST;» в количестве 4 коробок стоимостью без учете НДС за одну коробку 541,47 рублей, а всего на сумму 2165,88 рублей; один флакон дезодоранта «AXE Дарк.TEM.» объемом 150 мл. стоимостью без учета НДС 297,04 рубля; один флакон дезодоранта «OLD SP.WHITE WAT» стоимостью без учета НДС 281,64 рубля; гель для бритья «ARKO MEN ANNIR» объемом 220 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 188,69 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 12-40 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2933,25 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час., ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: кондиционер для белья «GLISS KUR OIL NUTRIT.» объемом 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 315,44 рубля; шампунь «GLISS KUR.Жидкий Шелк» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 185,28 рублей; шампунь для восстановления волос «GLISS KUR» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 212,54 рублей; дезодорант «AXE A/пер. карандаш Африка» объемом 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 297,04 рублей; гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 331,02 рубля; дезодорант «AXE. Анархия для мужчин аэрозоль» объемом 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 297,04 рублей; средство для очистки кожи лица «CARN» объемом 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 267,81 рублей, а всего на сумму 535,62 рублей; гель для душа «три в одном» «BODYART Гель ENER. 3В1 F.MEN SYOSS COLOR» объемом 450 мл. в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 103,97 рублей, а всего на сумму 207,94 рублей; шампунь «SYOSS COLOR» объемом 450 мл. в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС 260,13 рублей за 1 шт., а всего на сумму 520,26 рублей; бальзам для волос «GLISS KUR. Жидкий Шелк» объемом 360 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 212,54 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 17-10 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3114,72 рублей.

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. у ФИО5, являющегося лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенных мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от 25.22.2022 и от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: средство для стирки (гель) «PERSIL», объемом 910 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью без учета НДС 282,63 рубля; капсулы для стирки наименования «BREF Актив Сила» в количестве 1 коробки стоимостью без учета НДС 268,96 рублей; пятновыводитель наименования «VANISH OXI ACTION» объемом 500 г. в количестве 1 упаковки стоимостью без учета НДС 230,57 рублей; ореховую шоколадную пасту с добавлением какао «NUT», объемом 350 гр. в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 227,62 рублей, а всего на сумму 455,24 рубля. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 17-00 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1237,40 рублей.

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20-52 час. у ФИО5, являющегося лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенных мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от 25.22.2022 и от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: один флакон средства для стирки «PERSIL Гель Сенсетив» объемом 1,3 л. стоимостью без учета НДС 475 рублей После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 20-55 час. час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 475 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: четыре флакона средства для стирки «Персил Колор Гель» объемом 1,3 л. стоимостью за один флакон без учета НДС 475,00 рублей, а всего на сумму 1900,00 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 19-00 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1900,00 рублей.

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18-56 час. у ФИО5, являющегося лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенных мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от 25.22.2022 и от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: полукопченую колбасу «Сервелат Финский от Фабрики качества» в количестве 4 шт. стоимостью без учета НДС за 1 палку колбасы 241,30 рублей, а всего на сумму 965,20 рублей; гель для стирки «BIMAX Колор» объемом 1,3 л. в количестве 3 флаконов стоимостью без учета НДС за 1 флакон 332,53 рубля, а всего на сумму 997,59 рублей; гель для стирки «Персил Сенсетив» объемом 1,3 л. в количестве 1 флакона стоимостью без учета НДС 475,00 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы магазина, в 19-00 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО5 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2437,79 рублей.

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18-44 час. у ФИО5, являющегося лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенных мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от 25.22.2022 и от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО5 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: 1) полукопченую колбасу «Сервелат Зернистый Гарибальди» в количестве 5 шт. стоимостью без учета НДС за 1 палку колбасы 126,40 рублей, а всего на сумму 632,00 рублей; колбасу молочную «Фабрика качества» в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС за 1 палку колбасы 227,50 рублей, а всего на сумму 455,00 рублей; гель для душа «C-PALM.MEN Спорт» объемом 750 мл. в количестве 1 флакона стоимостью без учета НДС 333,00 рублей; кондиционер для белья «GLISS KUR. OIL NUTR» объемом 200 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью без учета НДС за 1 флакон 315,44 рубля, а всего на сумму 630,88 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы продавцов, по местному времени в 18-55 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий, ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС- 2050,88 рублей.

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11-08 час. у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО6 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: молочный шоколад «Милка МММАХ» с молочной карамельной начинкой и фундуком в количестве 12 шт. стоимостью без учета НДС за 1 плитку шоколада 178,13 рублей, а всего на сумму 2137,56 рублей; шоколадные конфеты «Ферреро Рошер» в количестве 3 коробок стоимостью без учета НДС за одну коробку конфет 199,96 рублей, а всего на сумму 599,88 рублей. После чего, ФИО6, минуя кассы магазина, в 11-15 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО6 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2737,44 рублей.

Тем самым ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14-19 час. у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО6 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: средство для стирки (гель) «ARIEL COL&ST; авт.15 шт. в количестве 6 упаковок стоимостью без учета НДС за одну упаковку 541,47 рублей, а всего на сумму 3248,80 рублей. После чего, ФИО6, минуя кассы магазина, в 14-20 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО6 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3248,80 рублей.

Тем самым ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17-51 час. у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «в» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, ФИО6 последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил следующее имущество: средство с капсулами для стирки «PERSIL 14 шт.» в количестве 5 шт. стоимостью без учета НДС за одну коробку 380 рублей, а всего на сумму 1900 рублей; средство с капсулами для стирки «LOSK12х13г.» в количестве 5 шт. стоимостью без учета НДС за одну коробку 255,52 рублей, а всего на сумму 1277,60 рублей; одну бутылку ликера наименования «TUNDRA BITTER» объемом 0,5 литров стоимостью без учета НДС 237,56 рублей; одну бутылку ликера «Травяница десертный» объемом 0,5 литров стоимостью без учета НДС 191,67 рублей. После чего, ФИО6, минуя кассы магазина, в 17-55 час. вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем ФИО6 похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3606,83 рублей.

Тем самым ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после 11-00 час., более точное время не установлено, на ранее вызванном автомобиле такси поехали из <адрес> в <адрес>, подъезжая на такси к нескольким магазинам, в результате чего ФИО6 предложил ФИО5 совместно совершить кражу какого-либо товара в магазине «Еврострой» для того, чтобы впоследствии продать похищенный товар и получить от его реализации денежные средства, на что ФИО5 дал своё согласие. Таким образом, ФИО6 вступил в преступный сговор с ФИО5 о совместном совершении кражи товара из магазина «Еврострой», расположенного по адресу: <адрес>-а. После чего, подъехав к данному магазину на вызванном такси, ФИО6 совместно с ФИО5 вышли из автомашины, зашли внутрь торгового помещения магазина, и находясь возле торгового стеллажа, распредели свои роли при совершении преступления, а именно договорились о том, что ФИО6 и ФИО5 каждый должен взять по одной дрели, положить её под куртку и по одному, незаметно для продавцов, выйти из магазина. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, 15-03 час., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяли со стеллажа каждый по одной аккумуляторной дрели, а именно: аккумуляторную дрель марки «CD 3614 Sturm 14B.2акк», стоимостью по закупочной цене 3990 рублей; аккумуляторную дрель марки «ДШС-12-1л Союз 12В», стоимостью по закупочной цене 3086,62 рубля. После чего, ФИО6 совместно с ФИО5, минуя кассу магазина, в 15-30 час. вышли из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, сели в ожидающую их автомашину такси и скрылись с места совершенного преступления. Таким образом, ФИО6 совместно с ФИО5 причинили ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7076,62 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, после 15-30 час., более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО5 похищенным ими дрели продали Свидетель №1, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленных ходатайств они понимают, заявляют их добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними.

Защитники Храмов А.И. и Арсеньева О.А. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых им преступлениях. Инкриминируемые подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, подсудимые вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, в том числе в части заявленных исковых требований, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям), по ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступлениям) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одному преступление), действия ФИО6 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по одному преступлению).

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания по настоящему делу судом учтены требования ч. 5 ст. 62 и ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 67 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО6 суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО6 ранее судим (т. 4 л.д. 205, т. 6 л.д. 29-32), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 75), не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 202, 204). В качестве смягчающих вину ФИО6 обстоятельств суд признает: по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –возмещение ущерба, причиненного им преступлением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4 л.д. 95), по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по всем совершенным им преступлениям (т. 4 л.д. 56-59, т. 4 л.д. 185-191, т. 5 л.д. 9-11, т. 5 л.д. 52-56); по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем совершенным преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО6 наказание, судом не установлено.

При наличии по преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии по остальным преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО6 полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем совершенным им преступлениям.

Исходя из выше установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ по всем совершенным им преступлениям, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к подсудимому ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Назначая наказание ФИО5 суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО5 ранее неоднократно судим за преступления против собственности (т. 1 л.д. 158-161), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 153), не работает, на учете у враче психиатра не состоит (т. 1 л.д 156), состоит на учете врача-нарколога с 2021 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 157), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (т. 4 л.д. 158-159). В качестве смягчающих вину ФИО5 обстоятельств суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлениям, совершенным: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-71), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-111), 30 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-229, т. 2 л.д. 36-42), ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 94-98, т. 3 л.д 146-150) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 62-65); по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем совершенным преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО5 наказание, судом не установлено, в том числе не установлено наличие рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, иных не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемых деяний, не имелось (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлены после совершения ФИО8 инкриминируемых ему деяний).

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО5 по указанным преступлениям полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По иным совершенным ФИО5 преступлениям оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ФИО5 в период испытательных сроков, назначенных по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, то суд приходит к выводу о том, что ранее примененные меры уголовно-правового воздействия к подсудимому ФИО9 положительных результатов не принесли, подсудимый должных выводов для себя не сделал и продолжает заниматься преступной деятельностью, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, то назначая наказание ФИО5 по настоящему делу суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам, и о назначении наказания в виде лишения свободы по всем совершенным им преступлениям, без применения по преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Неотбытую часть наказаний по указанным приговорам суд считает необходим присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, к наказанию, назначенному по настоящему делу, необходимо в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытую часть наказания по приговору от 05.07.2023 мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, учитывая при этом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы и положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Для отбывания наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима, поскольку по настоящему делу он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и Потерпевший №2 к ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимых при совершении ими инкриминируемых преступлений, их поведение во время и после совершения преступлений, в совершении которых они обвиняются, данные о личности подсудимых, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых и отсутствие у них отягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлении, совершенных ФИО5 и ФИО6, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ по всем совершенным ими преступлениям.

Также суд, учитывая способ совершения инкриминируемого подсудимым преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения указанного преступного деяния, характер и размер наступивших последствий по указанному преступлению, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком на 120 час.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком на 80 час.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком на 80 час.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком на 80 час.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный совершенными им преступлениями, в размере 9593 (Девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 07 копек.

Признать ФИО5 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 30 и ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по преступлению, совершенному по ст. 158.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

- по преступлению, совершенному по ст. 158.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

- по преступлению, совершенному по ст. 158.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

- по преступлению, совершенному по ст. 158.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Отменить ФИО5 условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить:

- неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

- неотбытую часть наказания по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

окончательно назначив ФИО5 наказание в виде 1 (года) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ, зачесть в срок наказания, назначенного ФИО5, время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

Определить к самостоятельному исполнению приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски, предъявленные к ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный преступлениями, в размере 25696 (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлениями, в размере 8640 (Восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – видеодиски с записью совершенных преступлений, конверт с отпечатками следов рук – хранить в материалах дела; электрические дрели после вступления в законную силу приговора суда следует считать возвращенными законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Морозова