Приговор № 1-527/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-527/2025

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации 23RS0№-89

7 июля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4, ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления МВД России по г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодар.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Краснодару Потерпевший №1 возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее – Закон о полиции) старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации

об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.4. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно должностной инструкции старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодар, следует, что в его должностные обязанности входит контроль в пределах своей компетенции за соблюдением установленных правил, нормативов, и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерная остановка транспортных средств, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на маршрутах патрулирования, обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, выявление причин и условий, способствующих их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно суточной расстановке ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодар, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществляли патрулирование по маршруту «2-2 М253; г. Краснодар, <адрес> от <адрес> до <адрес>; ул. им. М. Седина от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес>, до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>» (далее по тесту – маршрут патрулирования) на патрульном автомобиле марки «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком М 0881 23 регион (далее по тексту – патрульный автомобиль).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли патрулирование на участке автодороги по <адрес> г. Краснодара, напротив здания по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

В указанное время, находясь в указанном месте, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 установил факт управления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мопедом марки «Honda Tact AF51» 2004 года выпуска, с номером рамы AF51-1003982, в кузове темно-синего цвета (далее по тексту – Honda Tact), без мотошлема.

Таким образом, старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 было достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

После выявления факта совершения административного правонарушения, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 произвел остановку мопеда модели «Honda Tact» под управлением ФИО2, на участке автодороги по <адрес> г. Краснодара, напротив здания по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, после чего, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде.

После остановки указанного транспортного средства старший инспектор ДПС Потерпевший №1 потребовал у ФИО2 документы на право управления транспортным средством, а именно, водительское удостоверение и документы о праве собственности на транспортное средство, на что подсудимый сообщил, что он не имеет документов на указанное транспортное средство и ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Таким образом, старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Далее, старшим инспектором ДПС Потерпевший №1, имевшим основания полагать, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии соответствующих признаков опьянения у последнего, было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался.

Таким образом, старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке автодороги по <адрес> г. Краснодара, напротив здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 потребовал от правонарушителя ФИО2 заглушить двигатель мопеда модели «Honda Tact», однако данное законное требование сотрудника полиции подсудимый проигнорировал.

В указанное время, находясь в указанном месте, у ФИО2, недовольного законными требованиями представителя власти – старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, желавшего скрыться с места совершения административных правонарушений и избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке автодороги по <адрес> г. Краснодара, напротив здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности представителя власти, причинения физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, с целью применения насилия к инспектору ДПС Потерпевший №1, управляя мопедом марки «Хонда Такт», совершил наезд на старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 (допустил столкновение корпусом мопеда), с последующим волочением Потерпевший №1 по плиточному покрытию тротуара по <адрес> г. Краснодара напротив здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, на протяжении около 28 метров, в результате чего старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого бедра, кровоподтека и ссадины в области левого бедра, по одной ссадине в области правого и левого коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого указанные противоправные действия ФИО2 были пресечены старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 и инспектором ДПС Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, показав суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого, также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, обсудив ходатайство ФИО2, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку, он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 посредственно характеризуется по месту жительства, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу: светокопии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении

ФИО2, протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар Свидетель №1, определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, протокола <адрес> об отстранении от управлении транспортным средством ФИО2, акта <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, протокола <адрес> о задержании транспортного средства, компакт-диск формата «DVD-R», содержащий видеозаписи ЕДДС «Безопасный город», дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административного дела № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий