Приговор № 1-216/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-216/2021

Дело № 1-216/2021

42RS0016-01-2021-001242-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 июня 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «ВРК-2», не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2021г. около 00.30 час. ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 несколько ударов кулаком по лицу. После чего, в продолжение своего преступного умысла в ответ на оскорбления, высказанные ФИО6 в его адрес, ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу ФИО10 не менее пяти ударов ногой без обуви в область грудной клетки слева, чем причинил последнему:

- ушиб грудного отдела позвоночника, с наличием гематомы в поясничной области, ушибленную рану в лобной области на границе роста волос, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня;

- закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 6-7-8 левых ребер, осложнившуюся гемопневмотороксом, квалифицирующуюся, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ФИО1 не позднее марта 2020 г. находясь в <адрес>, имея умысел на изготовление кастета, то есть холодного оружия, в металлической платине, зафиксированной в тисках, при помощи плоскогубцев и сверл расточил отверстия и обточил ее по всей площади, тем самым изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия по типу кастета.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05.03.2021г. около 17.30 час. он встретил своего знакомого ФИО10 и пригласил его к себе домой, чтобы совместно распить спиртное. ФИО6 пошел в магазин, а ФИО1 по пути домой встретил своего знакомого Свидетель №1, которого он также пригласил к себе в гости. Около 00.30 час. 06.03.2021г. между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он подошел к сидящему на диване ФИО6 и нанес ему кулаком правой руки, а также кулаком левой руки несколько ударов по лицу. От полученных ударов у ФИО10 пошла кровь, он встал с дивана и направился в сторону ванной комнаты. Однако, споткнулся и упал. Он подошел к лежащему ФИО6 и нанес ему несколько ударов левой ногой в область грудной клетки слева, всего не менее 5 ударов.

Кроме того, он на интернет канале увидел видео, где наглядно показывалось, как изготовить кастет в домашних условиях. Он решил самостоятельно изготовить кастет. С этой целью в марте 2020г. он нашел на улице кусок стали. Дома в тисках зажал данный кусок, и с помощью дрели выточил отверстия для пальцев, всего 4 отверстия в виде двух восьмерок. После этого он убрал острые углы, а также выточил отверстия в том месте, которое предназначено для нанесения удара, чтобы облегчить конструкцию кастета. Понимал, что изготовление кастета незаконно.

Потерпевший ФИО6 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. он встретил ранее знакомого ФИО1, который предложил совместно распить спиртное у него дома. Он приобрел 1 литр водки, пришел к ФИО1 домой по адресу: <адрес>, где находился подсудимый и ранее не знакомый ему Свидетель №1 Около 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук по лицу. От ударов у него пошла кровь, по пути в ванную комнату он не удержался на ногах и упал на бок, а когда стал подниматься, то ФИО1 подошел к нему и нанес не менее 5 ударов ногой в область грудной клетки слева. Спустя некоторое время он поднялся и почувствовал боль в области грудной клетки. Когда он пришел домой, его состояние ухудшилось, в связи с чем, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он приехал к своему знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртное. Встретивший его на улице ФИО1 пояснил, что к нему в гости придет ФИО6 со спиртным. Через некоторое время пришел ФИО6, и они втроем на кухне стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. он пошел в туалет. Слышал, что ФИО1 и ФИО6 разговаривали на повышенных тонах. Когда он вышел, то увидел, что ФИО6 лежит на полу в коридоре, а ФИО1 пинает его по грудной клетке слева. Он стал их разнимать и оттаскивать ФИО1 от ФИО6. Сколько ударов ФИО1 нанес ФИО6, он не считал, но не менее 5 ударов ногой. Кроме того, весной 2020 года он находился в гостях у ФИО1 по <адрес>, где на холодильнике в кухне увидел кастет, который был изготовлен из металла серого цвета с отверстиями для пальцев. ФИО1 пояснил, что он сам его изготовил у себя дома ради интереса.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшего, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, причинившего ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия (<адрес>), из которого следует, что обстановка в указанной квартире соответствует показаниям подсудимого и потерпевшего; в комнате на полу у дивана обнаружены пятна бурого цвета (л.д.10-14);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, показал, каким образом он наносил удары ФИО6 (л.д.49-55),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинены: ушиб грудного отдела позвоночника, с наличием гематомы в поясничной области, ушибленная рана в лобной области на границе роста волос, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 6-7-8 левых ребер, осложнившаяся гемопневмотороксом, и квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 113-114).

Об умысле ФИО1 на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ, характер и локализация телесных повреждений, а именно то, что он нанес ногой множественные удары лежащему на полу ФИО10, в область грудной клетки, где находятся жизненно-важные органы человека. Механизм и время образования телесных повреждений подтверждается также заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что обнаруженные у потерпевшего повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могут быть кулак, нога и т.п., незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть, 06.03.21021 г. В состоянии обороны подсудимый не находился. Каких-либо телесных повреждений у него установлено не было.

Таким образом, установлено, что тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимого. В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении холодного оружия, помимо признательных показаний самого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, подтверждается:

- рапортом следователя ФИО7 от 07.03.2021г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в <адрес> был обнаружен кастет (л.д.63);

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых в квартире по <адрес> изъяты набор из 5 сверл различного диаметра, плоскогубцы, кастет (л.д.66-70, 77-80);

-протоколами осмотра указанных предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-120);

-заключением эксперта № согласно которому металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия- квартиры по <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу кастета и относится к категории холодного оружия ударно- раздробляющего действия (л.д. 83-84);

- протоколом проверки показаний месте, в ходе которого ФИО1 указал, где и каким образом, находясь в квартире по <адрес>, он изготовил кастет (л.д. 108-112).

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что именно ФИО1 изготовил кастет, являющийся холодным оружием, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Органами предварительного следствия суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются допустимыми. Сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 223 УК РФ, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты последнему денежной суммы в размере 5 000 руб. (п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании в адрес подсудимого оскорблений и явившееся поводом к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих, что совершение преступления обусловлено употреблением подсудимым алкоголя, не имеется. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения подсудимому данных видов наказаний не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку за совершение указанного преступления назначение иного вида наказания, нежели лишение свободы, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным и установив в отношении ФИО1 следующие обязанности: регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование и при необходимости лечение у врача-нарколога.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кастет, набор сверл, плоскогубцы следует уничтожить.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 сумма, выплаченная адвокату подсудимого за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 13 650 руб. (л.д. 179), а также процессуальные издержки за участие защитника в судебном разбирательстве в размере 7 800 руб.: 1950 руб. х 4 (27.05.2021 г. ознакомление с обвинительным заключением, 28.05.2021 г., 18.06.2021 г., 22.06.2021 г. участие в судебных заседаниях), подлежат взысканию с подсудимого. Общая сумма процессуальных издержек составляет 21 450 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек полностью либо частично, учитывая отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, наличие у него постоянного места работы и регулярного дохода, не имеется. Доказательств того, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, с учетом изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 223 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование и при необходимости лечение у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 450 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кастет, набор сверл, плоскогубцы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко