Приговор № 1-54/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 20 августа 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время с 14 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин., в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в нарушение ст.ст. 8, 14, 17, 20, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе изготовлением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, обладая совокупностью знаний и навыков, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), приобрел, <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 49,89 г, то есть в крупном размере, которое в указанной же сковороде умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 07 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни собственного жилища по адресу: <адрес>, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 ч. 50 мин. до 10 ч. 30 мин. под столом в кухне домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую сковороду с находящейся внутри смесью (препаратом) фрагментов растений и маслянистого вещества, содержащую в своем составе согласно справке об исследовании № И/2-276 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э/2-436 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 49,89 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 ч до 15.00 ч он находился дома один: <адрес>. В тот момент он страдал бессонницей, он принимал биологически-активные добавки, но они не помогали, он решил изготовить из конопли <данные изъяты> По поводу обнаруженных семян конопли в спичечном коробке, может пояснить, что данные семена он не собирал сам, откуда ни взялись в доме он не знает, он думал, что это семена каких-нибудь цветов. Также у него были изъяты образцы ногтей и смывы с рук. Проводился осмотр его дома, сарая и бани. В ходе осмотра у него была изъята одежда. Он понимал, что изготовление и хранение наркотических средств запрещено. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он изготовил и хранил наркотическое средство. (л.д.137-138, 139-140, 141-142, 162-164).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в группу по контролю незаконного оборота наркотиков (ГНК) МО МВД России «Абдулинский» поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств в крупном размере по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления судьи Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу <адрес>. При обследовании также участвовали оперуполномоченный ГНК Свидетель №4, оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №3, были привлечены участвующие лица из числа граждан, оказывающие содействие, которым были разъяснены их права, обязанности, ответственность и цель обследования – Свидетель №2, Свидетель №1. Перед началом обследования дома по адресу <адрес>, жильцу дома по вышеуказанному адресу ФИО1 было предъявлено постановление судьи Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в чем он расписался. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, иные запрещенные в законном обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования в кухне дома под столом слева от входа была обнаружена сковородка с растительной массой зеленого цвета в ней, которую изъяли, упаковали в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, с пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов №», с подписью участвующих лиц. Далее в кухне на столе обнаружена стеклянная колба со следами нагара, в столе на полке обнаружена ещё одна стеклянная колба со следами нагара, в выдвижном ящике стола обнаружена другая стеклянная колба со следами нагара и пластиковая крышка желтого цвета с отверстием и фольгированной вставкой. Три обнаруженных колбы с крышкой были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов №», с подписью участвующих лиц. Также в выдвижном ящике стола был обнаружен спичечный коробок с семенами зеленого цвета внутри коробка, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов №», с подписью участвующих лиц. При обследовании коридора дома справа от входа в выдвижном ящике тумбочки была обнаружена черная пластиковая бутылка с сыпучим веществом темного цвета и стеклянная банка с закрытой крышкой с сыпучим веществом темного цвета, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов №», с подписью участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженная и изъятая растительная масса принадлежит ему, которую он забыл около 1 года назад в обнаруженном месте, приготовил из дикорастущей конопли «жареху», коноплю нарвал около своего дома. После чего ФИО1 указал место – участок местности на заднем дворе своего домовладения, где он нарвал коноплю, из которой приготовил «жареху». На данном участке местности были обнаружены растения, похожие на растения дикорастущей конопли, части данных растений были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов №», с подписью участвующих лиц. В ходе мероприятий проводилось фотографирование. Участвующие лица ознакомились с документом, в чем расписались. (л.д.117-119);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ по обнаружению по адресу места жительства ФИО1: <адрес>, сковородки, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, трех стеклянных колб со следами нагара, пластиковой крышки желтого цвета с отверстием и фольгированной вставкой, спичечного коробка, в котором находились семена зеленого цвета, черной пластиковой бутылки, в котором находилось сыпучее вещество темного цвета и стеклянной банки с закрытой крышкой, в которой находилось сыпучее вещество темного цвета (л.д.112-114);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5и Свидетель №3 об обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ по обнаружению по адресу места жительства ФИО1: <адрес>, сковородки, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, трех стеклянных колб со следами нагара, пластиковой крышки желтого цвета с отверстием и фольгированной вставкой, спичечного коробка, в котором находились семена зеленого цвета, черной пластиковой бутылки, в котором находилось сыпучее вещество темного цвета и стеклянной банки с закрытой крышкой, в которой находилось сыпучее вещество темного цвета (л.д.115-116);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, также был второй понятой. Они проехали по адресу <адрес>. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права, обязанности, цель проводимого оперативного мероприятия – обследование жилища и надворных построек по адресу <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес сотрудники полиции представились, предъявили постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать оружие, наркотики и другие запрещенные предметы в законном обороте. ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования в кухне дома была обнаружена сковорода с растительной массой зеленого цвета, в кухне на столе обнаружена стеклянная колба со следами нагара, в столе на полке обнаружена вторая стеклянная колба со следами нагара, в выдвижном ящике стола обнаружена третья стеклянная колба со следами нагара и пластиковая крышка желтого цвета с отверстием и фольгой. В выдвижном ящике стола обнаружен спичечный коробок с семенами зеленого цвета. При обследовании коридора дома, справа от входа в выдвижном ящике тумбочки обнаружена черная пластиковая бутылка с сыпучим веществом темного цвета и стеклянная банка с крышкой с сыпучим веществом темного цвета, все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженная и изъятая растительная масса принадлежит ему, которую он забыл около 1 года назад, приготовил из дикорастущей конопли «жареху», коноплю нарвал около дома. ФИО1 указал место – участок местности на заднем дворе, где он нарвал коноплю, из которой приготовил «жареху». На данном участке местности были обнаружены растения, похожие на растения дикорастущей конопли, которые были изъяты, упакованы. В ходе мероприятий проводилось фотографирование. У ФИО1 была изъята его одежда. Также он принимал участие в качестве понятого при изъятии образцов смывов с рук у ФИО1 и ногтевых срезов с рук. (л.д.109-111);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ по обнаружению по адресу места жительства ФИО1: <адрес>, сковородки, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, трех стеклянных колб со следами нагара, пластиковой крышки желтого цвета с отверстием и фольгированной вставкой, спичечного коробка, в котором находились семена зеленого цвета, черной пластиковой бутылки, в котором находилось сыпучее вещество темного цвета и стеклянной банки с закрытой крышкой, в которой находилось сыпучее вещество темного цвета, где она участвовала в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.106-108);

Иными материалами дела:

- актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому произведено обследование домовладения по адресу: <адрес>, в ходе обследования домовладения в помещении кухни под столом слева от входа обнаружена сковорода с крышкой с растительной массой темно-зеленого цвета, в помещении кухни на столе обнаружена колба прозрачная со следами нагара внутри, далее в ходе обследования в помещении кухни в столе на полке обнаружена прозрачная колба со следами нагара, далее в ходе обследования в помещении кухни в выдвижном ящике стола обнаружена колба со следами нагара и пластиковая крышка желтого цвета с отверстием и с фольгированной вставкой. Три колбы со следами нагара обнаруженные в помещении кухни и пластиковая крышка. Далее в ходе обследования в помещении кухни в выдвижном ящике стола обнаружен спичечный коробок с семенами светло-зеленого цвета, в ходе обследования в помещении холодных сеней справа от входа в выдвижном ящике тумбочки обнаружена пластиковая бутылка черного цвета и стеклянная банка с винтовой крышкой, внутри которой находится сыпучее вещество. В ходе обследования на участке местности изъяты части растений внешне похожи на части растений конопли (л.д.7-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.23-31);

- справкой об исследовании № И/2-276 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в виде смеси (объект №), представленная при отношении, зарегистрированном под № от ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Абдулинский», содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в растительной массе в виде смеси (объект №), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 49,89 г. (л.д.38);

- заключением эксперта № Э/2-436 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь (объект №) фрагментов растений (объект 1.1) и маслянистого вещества (объект 1.2), общей массой 85,28 г (объект 1), представленная по уголовному делу № из СО МО МВД России «Абдулинский», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями); Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 48,61 г (объект 1.2). растительная масса (объект 2), представленная по уголовному делу № из СО МО МВД России «Абдулинский», является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Растение конопли (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Растение конопли (растение рода Cannabis) в Списки I-IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) не включено. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объект 2), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 1,29 г (объект 2). Растительная масса, массой 0,13 г (объект 3), представленная по уголовному делу № из СО МО МВД России «Абдулинский», является семенами растений конопли (рода Cannabis) и не содержит наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ. На поверхности сосуда (объект 7), представленного по уголовному делу № из СО МО МВД России «Абдулинский», выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (л.д.52-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части растений конопли массой 1,29 г, 3 стеклянных колбы, 2 стеклянных трубки, металлическая трубка, крышка с фольгой, полимерный предмет, растительная масса – масло каннабиса (гашишное масло) массой 48,61 г, сковорода с крышкой, спичечный коробок с семенами растений, 2 конверта со смывами с рук ФИО1, 2 конверта с ногтевыми срезами с рук ФИО1, 2 куртки, джинсовые брюки, спортивные брюки (л.д.85-98);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещей и предметов, изъятых от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д.99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых осмотрены постановление судьи Бугурусланского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, акт сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №И/2-276 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств письменных материалов и документов осмотренных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105);

- выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому крупным размером наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) является масса свыше 5 гр. (л.д.125);

- выпиской из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (л.д.126);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Сапрыкина П.Н., в ходе которого ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Во дворе домовладения ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что с данного участка он собирал дикорастущую коноплю из которой в последующем изготовил «жареху». В доме в кухне ФИО1 указал, на стол, под которым была обнаружена сковорода с растительной массой сотрудниками полиции, в сковороде он хранил «жареху», изготовленную из дикорастущей конопли. Также под столом, в столе и на данном столе были обнаружены стеклянные колбы. ФИО1 в кухне указал на газовую плиту «Лада», пояснив, что на данной газовой плите он на сковороде путем термического воздействия изготовил «жареху» (л.д.143-147).

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена газовая плита «Лада». В ходе которого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной газовой плите он на сковороде, изготовил из дикорастущей конопли «жареху» (л.д.151-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена газовая плита «Лада» (л.д.154);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимой преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

ФИО1 достоверно было известно, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить и изготавливать части растений, содержащих наркотические средства, тем не менее ФИО1 в дневное время с 14 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин., в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 8, 14, 17, 20, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ) приобрел, путем сбора, фрагменты дикорастущей конопли, которые в полимерном пакете перенес в помещение собственного дома, расположенного по указанному адресу, где в тот же период времени, известным ему способом изготовил готовую к употреблению смесь (препарат) растительной массы и маслянистого вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 49,89 г., то есть в крупном размере, которое в указанной же сковороде умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 07 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни собственного жилища, для последующего личного употребления. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 ч. 50 мин. до 10 ч. 30 мин. под столом в кухне дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую сковороду с находящейся внутри смесью (препаратом) фрагментов растений и маслянистого вещества, содержащую в своем составе согласно справке об исследовании № И/2-276 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э/2-436 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 49,89 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта ФИО1, подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, согласующихся с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам описывает и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу приговора.

В ходе предварительного следствия все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом сведений о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому по делу не имеется. Поскольку оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено, то их показания положены в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, поскольку органу, осуществлявшему ОРД, стали известны сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о лице, его совершающим.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в результатах проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сведений у суда не имеется.

Провокации к совершению противоправных действий со стороны сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, не допущено.

Оснований для вывода о недобросовестности сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1, об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается и суду не представлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом предоставлены органу следствия для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером масла каннабиса (гашишного масла) является масса свыше 5 грамм.

С учетом заключения эксперта №Э/2-436 от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты растений и маслянистое вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № И/2-276 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э/2-436 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 49,89 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к крупному размеру, квалифицирующий признак преступления - «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять представленным по делу доказательствам о виде и размере наркотического средства, поскольку установление размера и вида наркотического вещества, изъятого у ФИО1, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, имеющим специальные познания в данной области. Эксперт, проводивший исследование и экспертизу изъятых у ФИО1 фрагментов растений и маслянистого вещества, был предупрежден по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве вышеуказанной экспертизы допущено не было. ФИО1 ознакомлен с назначением и результатами экспертизы. Заявлений и ходатайств по поводу проведения экспертизы и её результатов не поступало.

Количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) изъятого у ФИО1 было определено после доведения его до постоянной массы, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г.

Квалифицирующий признак – незаконное изготовление без цели сбыта» в судебном заседании также нашел свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями ФИО1, о том, что он известным ему способом из частей собранного им растения, содержащего наркотические средства, используя фрагменты дикорастущей конопли изготовил готовую к употреблению смесь (препарат) растительной массы и маслянистого вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Незаконное хранение наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было установлено, что ФИО1, изготовил готовую к употреблению смесь (препарат) растительной массы и маслянистого вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 49,89 г., то есть в крупном размере, которое в указанной же сковороде умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 07 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни собственного жилища по адресу: <адрес>, для последующего личного употребления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве предварительного следствия по делу, не установлено.

В ходе предварительного следствия нарушений прав обвиняемого на защиту допущено не было.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 убедительных данных за зависимость от алкоголя и наркотиков нет (л.д.72-73).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления впервые, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и территориальным отделом характеризуется положительно, по месту работы и соседями также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 показаний имеющих значение для расследования уголовного дела и изобличающих его в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого (л.д.208-219), положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности (л.д.196-201, 220), наличие благодарности от благотворительного фонда «Помощь своим».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФи егоусловномосуждении, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого соответствующих обязанностей.

Основания для применения в отношении подсудимого ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, указывающее на то, что он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а потому имеются основания для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ, о назначении размера наказания ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степени их общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, связанные с наложением ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФвозложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы МО Абдулинский городской округ Оренбургской области и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику,

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, на основании постановления Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ФИО1: № Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление судьи Бугурусланского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №И/2-276 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- растительная масса – части растений конопли массой 1,29 г, 3 стеклянных колбы, 2 стеклянных трубки, металлическая трубка, крышка с фольгой, полимерный предмет, растительная масса – масло каннабиса (гашишное масло) массой 48,61 г, сковорода с крышкой, спичечный коробок с семенами растений, 2 конверта со смывами с рук ФИО1, 2 конверта с ногтевыми срезами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский» – уничтожить;

- 2 куртки, джинсовые брюки, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский» – передать ФИО1;

- газовую плиту «Лада» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Д.В.Выборнов