Приговор № 1-13/2017 1-248/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прошкиной П.В.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Рязани Южаниной В. В. и ФИО5;

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов ... г. Рязани – ФИО7, представившей ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ФИО1;

при секретарях Барановой Е. В. и Савушкиной И. В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело по обвинению ФИО6, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО6 с ... года сожительствовал с ФИО2 После произошедшего между ними, в ... года конфликта, ФИО6 и ФИО2 стали проживать раздельно. В ... года ФИО6 и ФИО2 примирились и договорились арендовать квартиру для совместного проживания, которую условились осмотреть ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день, ФИО2 находилась у знакомого ФИО1, в квартире последнего ..., расположенной в <адрес> в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ФИО6., в названный день, с указанной целью пытался дозвониться до ФИО2, но ФИО2 на его звонки не отвечала. В вечернее время в указанный день, ФИО6 узнал о месте нахождения ФИО2, что его разозлило и он решил забрать ФИО2 из квартиры ФИО1 Примерно в ... час ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на автомобиле марки «...», с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащем ему на праве собственности, подъехал к дому ... «... расположенному по <адрес> в <адрес> и стал звонить по домофону в <адрес>, принадлежащую ФИО1, однако входную дверь в подъезд ему никто не открыл. После этого, на почве ревности к ФИО2, ФИО6 забрал из указанного автомобиля деревянную бейсбольную биту, которой разбил стекло окна комнаты в квартире ФИО1, которое находилось на ... этаже названного дома, а затем направился домой. По дороге к своему дому ФИО6 встретил знакомого ФИО3, который сел в автомобиль ФИО6 и проследовал с ним к дому ФИО1, так как ФИО6 решил возвратиться и поговорить с ФИО2, находившейся в квартире ФИО1, поскольку в это время ФИО6 позвонила ФИО2 и сообщила, что она из-за произошедшего конфликта, обратилась с заявлением в отношении него, ФИО6 в полицию. Примерно в ... часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вместе с ФИО3 на указанном автомобиле подъехал к дому ... «...», расположенному по <адрес> в <адрес>. После этого ФИО6 подошел к окну <адрес> указанного дома и стал громко кричать ФИО2, требуя чтобы она вышла к нему, на что последняя, не реагировала. ФИО3 в это время сидел в автомобиле. Затем ФИО6 залез в окно указанной квартиры, при этом с собой забрал деревянную бейсбольную биту. Находясь в комнате квартиры ФИО1, ФИО6 увидел, что в нее зашел ФИО1 и в этот момент у ФИО6 на почве ревности и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часа ... минут, находясь в помещении комнаты названной квартиры, ФИО6., держа в руках деревянную бейсбольную биту и используя ее в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, нанес ФИО1 не менее ... ударов битой в область туловища с правой и левой сторон. После этого ФИО6 бросил биту на пол и нанес не менее ... ударов руками по лицу и животу ФИО1 От полученных ударов ФИО1 упал на пол. После этого ФИО6., найдя в указанной квартире ФИО2, взяв её рукой за шею, вывел из квартиры на лестничную площадку дома, куда за ними вышел и ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 находясь на лестничной площадке ... этажа, ... подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, нанес ФИО1 руками не менее ... ударов в область лица и туловища. После этого В. А. взял руками ФИО1 за ворот надетой на нем одежды, вывел его из подъезда дома на улицу, где открыв багажник своего автомобиля марки «...», с государственным регистрационным знаком ... регион, посадил в него ФИО1 и, после этого, ФИО6 совместно с находившемся в багажнике названного автомобиля ФИО1 и ФИО2 с ФИО3, находившимися в салоне указанного автомобиля, проследовал в район <адрес>, где ФИО6 желая довести свой преступный умысел до конца, находясь на участке местности, имеющем координаты - ... градуса ... минута ... секунд северной широты и ... градусов ... минут ... секунд восточной долготы, нанес своими руками не менее ... ударов в область лица и туловища ФИО1 После этого ФИО6 с места совершения преступления скрылся.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО6., ФИО1, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер, ушиб левого легкого, двусторонний травматический пневмоторакс; закрытый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением костных отломков; множественные ссадины, подкожные гематомы головы, туловища.

Рассматриваемые телесные повреждения в своей совокупности, при ведущем значении закрытой тупой травмы грудной клетки с развитием травмирующего двухстороннего пневмоторакса, согласно пунктам 6,6.1, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...н по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, в соответствии с пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за ..., относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадины, подкожные гематомы головы, туловища, конечностей не были вредом здоровью, опасным для жизни человека, не повлекли за собой кратковременного (не свыше ... дня) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, избил ФИО1 бейсбольной битой и руками, чем причинил ФИО1 указанные в обвинительном заключении, телесные повреждения.

Подсудимым при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного расследования, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило от участников процесса, наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствие адвоката и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны и им осознаны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; подтверждается доказательствами, достаточность, достоверность и допустимость которых, ни им, ни защитником, не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, по делу не установлено.

ФИО6 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В совершении инкриминируемого ФИО6 деяния, суд признает его вменяемым. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, на материалах дела.

Подсудимым ФИО6 совершено преступление, относящееся, в соответствие со ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, направленное против личности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также, что ФИО6 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает перечисленные обстоятельства смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами и, с учетом отсутствия по делу отягчающих его наказание обстоятельств и наличием по делу смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающей до двух третей максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей такие же ограничения по наказанию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая перечисленные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО6 максимально возможный срок наказания и дополнительное наказание за совершенное преступление, с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 УК РФ и применить к назначенному наказанию условия ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку находит исправление ФИО6 возможно, в настоящее время, без его реальной изоляции от общества и без дополнительного наказания, но под контролем за его поведением государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства - нахождение на его иждивении второго сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данных, подтверждающих это обстоятельство, им не представлено; в имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении ФИО4, запись об отце ребенка, отсутствует.

В соответствие с требованиями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствие с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного ФИО6 преступления, на менее тяжкое и для применения, при назначении наказания ФИО6. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность назначения наказания ниже низшего предела, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 15, 43, 60, 61, 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекцией Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, по месту жительства осужденного;

являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, по месту жительства осужденного, два раза в месяц;

трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани, в течение десяти суток со дня провозглашения и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных: жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья П. В. Прошкина